我困惑

字数:452访问原帖 评论数:27条评论 TXT下载

发表时间:2022-01-17 16:15:41 更新时间:2022-01-21 18:00:46

楼主:ty_144612631  时间:2022-01-17 08:15:41
历史上的一些制度本来没有起到积极作用,为何现在的许多学术研究者非要肯定它们,称赞它们?难道爱国就需要这样吗?
楼主:ty_144612631  时间:2022-01-19 14:09:34
从长远看,不合理的君主专制体制,对老百姓无益,从君主也不利。为什么?我想以明末崇祯皇帝为例解释我的理由,崇祯皇帝是一位励精图治、没有恶习的皇帝,他竭尽全力挽救明朝行将灭亡的命运:他经常召对各级官员,借以了解民情,并对他们训话;他大力惩处贪官,杀掉了许多贪官污吏,但最终没有带来积极效果。在亡国前他对群臣彻底失去信心,说:“朕非亡国之君,尔皆亡国之臣。”这话对否?对,因为崇祯皇帝的确没有我们印象中的亡国之君的恶行;这话错否?也可以说错,因为他被蒙蔽,有多次决策失误,使明王朝失去了死里会生的契机。为何皇帝被蒙蔽?是因为大臣品德败坏吗?恐怕不能那么简单地下结论,因为在君主专制体制下,皇帝代表了真理,用著名学者茅海建先生的话说,“真理在皇帝的口中。”既然皇帝代表了真理,各级官员都揣摩末着皇帝的喜好在皇帝面前讲话,因此,皇帝恐怕始终无法了解社会真相。由于无法了解社会真相,皇帝决策失误是无法避免的。
TOP↑