黑龙江省绥北法院面对原北安农垦法院（2003）北刑初字61号判决1、主体错误，判决是黑克山县张培荣，户籍证明请求人是出生在鲁莱阳张培荣； 2、客体：有公安笔录等正反证能印证的事实证明，一审为“二隐瞒三篡改”案件事实陷害张，用不质证、剥夺辩护权的错误程序审案，仅凭判决二隐瞒的事实，假设是张打伤牛永忠 依法张也无罪；二凭无合法证据支持；三凭存两疑点；四凭省法院已得出“事实不清证据不足”的听证结论；对该四凭，能公正确认其一客体罪名也不成立的事实不但拒不依法确认、反更舍真求伪 袒护黑白颠倒的枉法裁判。（北垦法院“二隐瞒三篡改”、绥北法院官官相护）卑鄙手段是：
一篡改：原龙镇农场16队居民尹丽娟的爱人李炳于2003年8月13日开车轧坏我张培荣门口水泥桥涉嫌侵权引发本案，判决篡改为责任不清的“琐事”引发本案；
一隐瞒：李炳竟不讲理将张撕扯倒地并骑在张身上正挥拳打张同时，其妻尹丽娟举砖帮凶要砸张、幸被张菲菲拼命阻拦救张一命，尹又殴打未成年人菲菲 被人拉开，尹丽娟在纠纷平息的前提下电话诽谤“张培荣打她了”约帮凶又二挑起并扩大本案！
二隐瞒：牛等骑摩托到现场就组团持铁锨、尹桂芸拿木板、李炳拿棍、尹丽娟举砖在对张打骂中，多人拉出张并将张推回张家，牛等又挥舞凶器跑步追赶并踢开张家大门侵入张家追杀张，幸被多人夺下凶器并将牛等推出张家 二救张一命！
二篡改、三篡改：牛等堵在张门口，张站在门里求牛谈谈，牛不但不谈反挥拳打张门里的张，牛的同伙持细棍帮凶反误触伤牛 。判决将牛堵在张门口（水泥桥上）行凶被伤，篡改为在张门前路被伤；将牛是被其同伙用细棍帮凶误触伤，篡改为张一拳打伤牛，这正是拳伤判决与《法医鉴定》创周不伴青肿状8毫米创口相矛盾的原因所在。
再凭判决存二不能合理排除的疑点 见证判决再三违法狡辩都不能维持：
一、从案发地龙镇农场16队到牛驻地的沾河林业局医院约4公里，包括到北安人民医院约64公里，仅牛的亲属驾车并护送无司法人员监护，这期间能否发生或加重伤情的意外？ 在无合法证据证明的前提下，请问法院能合理排除该疑点吗？
二、不伴青肿状8毫米创口只能是相应细棍触伤，警察再外地民工不能作证，法院无权取证该事实也不容篡改，这正是警察后又诱逼证人证明张用刀，判决的一拳打、上级法院维持判决的五指推、拳加手指、拉拽、推搡、打等都作用不出8毫米创口，是皆矛盾不容的原因所在，所以请别再瞎编了，篡改本是细棍触伤的事实再编造千种说法也是枉费心机不成立。法院不但不排疑纠错反说“不管怎么伤都是你张培荣打的伤”就瞎蒙判决糊涂维持。我岂能服再三小儿过家家、也至今没澄清伤害是如何造成的枉法裁判吗？
面对错判，原北安农垦法院院长及相关庭长曾说“判错了，判的不是那么回事”将为期三年三千元钱考察金，判决生效刚三个月就退给我。却舍本求末不纠正错误判决。
如今绥北法院说‘忠于法律勇担当’做的却是‘背叛法律不作为’以“上级法院已有驳回结论我们‘无权’处理 报上级解决”为由而逃避责任，反倒有权将不作为说成‘无程序’掩盖判决“二隐瞒三篡改”案件事实的不法真相，以此抵触省人大“纠正错误驳回的督办”；有权无视最高法于2020年8月20日至2021年两次批示及省法院又两次批示“绥北法院认真核查研究，依法办理”的督办，不择手段的对冤民一推二拖三刁难、敌视算计冤民，请问维持错误到与案情无关，更无合法证据支持的枉法裁判这不是舞弊是什么？显然并非无权更非无程序，实是为官官相护编借口不启动撤销错判的再审程序而已。
请求首长督促法院落实黑龙江省人大的督办、最高法、省高法批示，拿出支持判决的合法证据、合理排除判决存在的两疑点、纠正判决26错，否则请按省高级法院“事实不清、证据不足”的听证结论，依法撤销主体、客体全错误、证据无一属实的枉法裁判！
（详见刑事附带民事申诉状） 此 致
请求人：张培荣
身份证232623195706274519
电话18745655338
黑龙江省五大连池市龙镇农场五区
202 年 月 日