继英国、加拿大、澳大利亚、荷兰、韩国、日本先后撤出“侨民”、“外交官”乃至“军事顾问”后，美国总统拜登（Joe Biden）又称俄罗斯即将于16日对乌克兰进行“袭击”。虽然美国国安顾问沙利文（Jake Sullivan）嗣后做了更正，称俄方可能会在“北京冬奥会结束前”发动攻击，但无论如何，拜登和华盛顿已经在市场上成功散布了一点紧张情绪，即便此举可能是仓促的。

根据乌克兰方面的情报，俄军几乎要对乌克兰展开一场灭国性质的全面打击。其出兵方向甚至包括白俄罗斯。而今，检验情报真伪的时候到了。

对外界来说，乌克兰战事在2020年和2021年有过两次明显的炒作风潮。当时，西方媒体不断渲染双方在两国边境地区部署了“大量军事人员和装备”。美国、乌克兰和北约声称俄罗斯在俄乌边境集结重兵，可能准备“入侵”乌克兰。这两次风潮都引发了市场一定幅度的波动，有效对冲了美国国内因政治、新冠疫情而来的不安情绪。而后一次炒作的收割效应更为明显。

从某种意义上来说，美国情报机构对于乌克兰战事情报的操纵近乎于金融机构对于股票行情的操纵。这不仅包括西方媒体对于“俄罗斯入侵”的单向灌输，西方大国在对俄态度上的整齐划一，还包括上述操作的结果切实影响了市场行情。

也就在1月下旬，随着美国宣布撤出他在基辅的外交官，欧美股市在1月24日也出现大幅波动：当日，英国富时下跌2.63%；法国CAC下跌3.97%；德国DAX下跌3.80%；波兰WIG下跌4.40%；这种肉眼可见的避险风潮已展示了欧洲资本在“战争风险”下流入美国的趋势。由于乌克兰战事还会涉及全球粮食、油气供应，前方的风吹草动也有助于进一步吸纳避险资本。

随着乌克兰经由波罗的海三小国购买了美制导弹等武器，白宫也威胁德国放弃俄罗斯输出天然气的“北溪-2”管道项目，美国军工、能源集团的利益已一目了然。

从这里看去，乌克兰战事对于美国的意义就变得颇具一点讽刺性。美国一方面需要营造战争气氛，制造一定的战略紧张度，另一方面，则要避免战争弄巧成拙地从计划变为事实。在这一点上，近期呈现内斗态势的乌克兰就越来越不适合扮演消息发布者的角色。更不用说乌军在这一战事中也显出了低于东乌民团的战斗力。面对乌克兰方面的拙劣表现，美国不得不亲自下手，当操盘者被迫走上前台时，他就在等待市场反馈前呈现了行动的仓促。

对此，美军在2月上旬开始向东欧增派少量部队。在2月2日，美国宣布向罗马尼亚、德国和波兰增派约3,000名士兵，以“支援北约东翼的盟友”，还在2月中旬调遣潜艇部队突入俄罗斯远东领海。。其次，美国还装模作样地提交了一份旨在“应对俄罗斯入侵”，“制裁”俄罗斯领导层的《2022年捍卫乌克兰主权法案》。这种短期操作较之此前的长期控盘要粗糙许多。

当然，对华盛顿来说，他们的行动基本符合此前长期把控的需要。美、俄、欧之间的客观环境容许乌克兰局势的波动。只不过拜登方面在2月12日由于情报协调问题，发布了一个“俄军会在2月16日发动物理攻击”的未经证实的消息。这种近乎于发布砸盘时机的行动就有些欠妥了：这一消息可能只是美方掌握的粗糙情报，而非经过整体评估之后的有效信息，但遗憾的是，这种未经证实的消息还是被华盛顿散布了出去。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃（Maria Zakharova）随即批评美方这一发言是对常识的嘲弄，此举也意味着拜登一侧正在针对乌克兰问题准备一场仓促的表演，其成效也是可想而知的。

说到底，乌克兰危机发展至今，正是美国不断加戏所致，此轮俄乌危机，根源在于冷战结束后北约不断谋求东扩、挤压俄罗斯战略安全空间。考虑到华盛顿方面已经宣布，如俄罗斯“入侵”乌克兰引发两国战争，拜登已不打算派遣美国军队在战争中与俄罗斯作战。乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）亦向拜登强调基辅当局“主张政治和外交解决冲突”，这似乎意味着乌克兰对这场源自美国的仓促表演似已有所认识。但遗憾的是，基辅的命运终究还要看拜登这场表演的结果。