希望审核能过，这个其实是个世界普适讨论，不牵涉到任何敏感问题。

其实我一直在思考男尊女卑现象是如何产生的，为何全世界都会普遍下来。

一开始我是觉得大概是因为在体力劳动为基础的时代，男性作为体力劳动的主体，所以成为主导，渐渐变成了男尊女卑。
但后来，我觉得其实这不是主要因素。
毕竟所谓男耕女织，女性同样承担着虽然不是重体力，但要求技巧性更高更细心的劳作，也是不可替代的。
那为何就成了男尊女卑呢？

其实还是力量上的压制。男女个体在力量上的压制，导致了不平等。也即，男性会使用暴力压制女性，而女性却无法靠暴力压制男性。
这其实也是男性社会故意将女性越来越往柔弱上面引导的原因。

可以说，谁拳头大谁就是老大的另一种表现。
其实在男性世界里，同样也会出现拳头大的尊，拳头弱的卑的现象。在智商无法占据主导地位的时候，拳头大确实可以用暴力制定地位。比如韩信就只能忍胯下之辱，因为他拳头不大。

在政教合一宗教没有控制全社会的时候，大部分人都遵循着大致的拳头大就是尊的潜规则明规则，冷兵器时代，暴力的力量确实是主宰。

这种直白的规则，表面上是造成了男尊女卑，实际上如果女性在家庭中贡献大，也会成为主导，比如姜子牙的老婆就能休夫，因为姜子牙对家庭毫无贡献。苏秦的老婆和苏秦的家人也能歧视苏秦，因为他对家庭毫无贡献。虽然这是反面例子，但我们也能从例子里看出当时的社会，男尊女卑是很直白的，谁力量大，谁贡献大，谁尊。

这种男尊女卑其实也算是人类形成社会必然的产物，是人类从野蛮时代过渡到文明时代的必经，现实不和你讲道理，只和你讲暴力，谁拳头大谁就有话语权。

而承担着生育的女性，不可避免的会比男性虚弱，因为生育消耗力量，而向着更好的生育进化的女性，不可避免的失去了绝对力量。

动物世界的雌性很多都很强大，但人类过长的孕育期以及为过长的孕育期进化的女性，不可避免的比男性弱太多，骨骼和肌肉都是向着更好的孕育而进化的。

比如男性进化就是角形进化，女性进化方向就是弧形进化，因为角形适合攻击，弧形适合保护。如果让男性孕育生育，那就不可避免的流产率极大，因为骨骼和肌肉都不适合保护婴儿。而女性往这方面进化，本身就是为了更好的保护婴儿。但代价就是失去力量和攻击性。
于是必然的，在暴力为尊的社会，女性因为孕育所进化的方向，就失去了其地位。这就是因有用而被奴役的真实案例。

这种直白的规则，到了人类文明开始稳定的时代，因为女性的技巧性更高，而城市的形成，耕种不是最主要的家庭贡献，很多女性会成为家庭贡献的主力，这个时候女性的地位普遍提高，虽然在下层，也即农民阶层不明显，但在城市里，还是很明显的。

这个时候社会发展繁荣，主要时段就是春秋战国直到唐代之前。

按说，随着社会发展，女性的地位会不断的提高。
然而！
对，就是这个然而。

然而这个时候，政教合一的一神教宗教普遍出现在全世界，中国也不例外，对，儒教。
有人说儒教和伊斯兰和基督教还是不一样的。

其实本质上都一样，区别只是基督教那边，王权不行，所以基督教占据压制性地位。而中华区，王权强大，儒教就只能屈服在王权之下，必须做一些改变。
这就造成了基督教和儒教在行为上的不同。

但本质上其政教合一的一神教核心是不变的。
政教合一的一神教最基本最主要的核心思想，就是阶级划分和阶级固化，通过天权神授的宣传，才能控制所有人。让控制压迫他人变成合理。
这种情况下，当然是作为人类一半的女性是最好的目标，只要你承认了男女不平等，那么其他不平等也就成为合理。
男女不平等，其实是社会不平等的基础。你认可了男女不平等，就等于是认可了不平等，那么各阶级的划分，各阶级的不平等，也就可以认可。

对于这种宗教上的阐述，因为需要更多的文字，就不一一分析了。总之，原本女性的地位提高，到了这宗教时代，就只能卑下了。这是物质和精神上的全面压制。


表现形式是，之前的女性，确实因为力量的不足，对重体力劳作的不力，导致地位降低。但城市的出现，耕种不是最主要的贡献时，女性的地位是在逐渐提高，也即，谁贡献大，谁为尊。
但有了儒教这种意识形态的压制压迫后，哪怕你力量大，贡献大，但因为你是女性，那就只能是卑下的，只以性别论，不以贡献或者其他论。
而之后，为了让这种男尊女卑更加合理，必然就要剥夺女性一切可以提升的空间，比如教育比如婚姻比如工作比如社会舆论等等。

这才是一直延续到后世的男尊女卑的真相。男尊女卑不是社会现象，而是宗教结果。
只要世界上还存在这种政教合一一神教宗教的影响，男尊女卑现象就会一直存在。

这其实也是现代社会女性逐渐地位提高，社会贡献逐渐加大，但男尊女卑现象还依旧存在的原因，因为一神教宗教的影响孩子。

西方搞的文艺复兴运动和工业革命，将基督教的影响逐渐减少，所以女性地位提高，但基督教其实依旧强大，所以女性地位提高的程度并不高，但大家喊的比较响，而且主要在上层女性，因为文艺复兴这种运动，本身也是一种自上而下的运动。

所以西方女性上层女性的地位提高的很快，但下层女性地位依旧无法提高，我们看到西方有女性首脑也是这个原因。

而中国女性地位的提高，是源于解放后的自下而上的运动，将儒教的影响减少，所以女性地位提高，但儒教的影响其实在上层上面依旧强大，所以我们看到的是下层女性的地位提高，而上层女性其实提高的并不多，所以中国女性在政治高层上的人寥寥无几。女性很难从底层一步步走上政治高层。

至于伊斯兰教，就不用我说了，我也不了解。但从现象反推，大致还是明白的。
当然还有印度那边，也是可以反推。

总之，我从历史方面推断出来的男尊女卑就是这样。一开始是社会规则，后来变成宗教牺牲品。社会规则好说，随着社会发展，男女平等是必然。

但宗教的话，我们都知道，任何宗教都不是讲社会规则，而是讲”我是神，我说的就是法律“，这就没办法了，除了推翻了事。

中国社会，总有人说儒教也是传统文化，什么这道德那美好的，其实不过是宗教披了一层华美的外衣，狼披上了羊皮，我们要因为衣服的美好和羊皮而选择了狼，本身不是愚蠢就是歹毒。
因为美好和羊皮，都不是它自产的，而是抢夺了社会文化贴在自己身上。

很多人都觉得古代男尊女卑是因为生产力落后，体力劳动占主体的原因造成的。
其实也对也不对。

社会发展初期确实是这样，但随着社会发展，城镇出现，体力劳动占主体的社会情况就发生了改变，即使在最广大的农村，男耕女织也是存在，而且农妇在种田出力上，也并不少，总之，社会上女性的贡献同样不低，那为何就依旧男尊女卑呢？

宗教。

你会被剥削压迫地位低下，不是因为你的能力智商以及其他，仅仅是因为你是女性，就必须低下卑微。

宗教在意识形态上确定了男尊女卑，因为男尊女卑是社会阶级不平等的基础，承认了男尊女卑的合理合法性，就等于承认了整个社会阶级不平等的合理合法性。

男女不平等是世界上一切不平等的基石。
同样，男女平等也是社会平等的基石。

如果有人非要觉得男女不平等确实是对的，那你就得承认别人剥削你压迫你其实也没错，所谓社会不公，那就是对的。所以三纲五常其实除了君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，还有一个最基础的男为女纲，这才是阶级社会政教合一一神教社会的基石。

改错字：这其实也是现代社会女性逐渐地位提高，社会贡献逐渐加大，但男尊女卑现象还依旧存在的原因，因为一神教宗教的影响孩子（还在）。

@wlsj2017 2022-02-16 20:16:32
女权运行方向不对阿，首先应该向奥运会发难，取消男女分项这种奇视行为，，，以后大家一起比赛不分男女了。
这样就厉害了
-----------------------------
那奥运要加项目啊，适合男的项目和适合女的项目都要有啊。

@SCJJL0912 2022-02-16 20:41:48
有一个女权，只要权力不履行义务就是耍流氓。打仗了，女人这么厉害，上啊？！！！可不要打败仗连累民族和国家
-----------------------------
哦，打仗了你们男人是自带随身农场的？自带随身织布机的？还是天然的吉普赛民族，走哪带着家当老婆孩子的？

@wlsj2017 2022-02-16 20:16:32
女权运行方向不对阿，首先应该向奥运会发难，取消男女分项这种奇视行为，，，以后大家一起比赛不分男女了。
这样就厉害了
-----------------------------
@莲映之 2022-02-16 20:22:33
那奥运要加项目啊，适合男的项目和适合女的项目都要有啊。
-----------------------------
@秋叶的歌者 2022-02-16 21:33:16
奥运无论什么项目，女的都比不过男的。
我说，你累不累，天天出来鬼扯。事实上，父系社会取代母系社会，是现代文明产生的基石。如果不进入父系社会，那就没有所谓的家庭和家族的出现，人也不会想方设法的提高生产力（没有家庭和家族观念，人就只为自己活着，可以想像那是怎么样的社会。如果你很羡慕这样的社会，可以搬去非洲，那里现在还有很多地方都处于这个状态下。）
另外儒学不是宗教，而是一种哲学理想（虽然......
-----------------------------
你大概不知道，姓是母系氏族社会的产物吧？

儒学不是宗教？三教九流里的三教之一，叫做不是宗教？只不过它是政教合一的宗教，比起佛道不干涉世俗，它和基督教一样，是政教合一的宗教，知道什么叫政教合一吗？

而且儒教不是不信神，它是不信别教的神，它信的是儒教的神，当然，因为神满了，它当圣，据说准备比神高，当然这事业没完成，儒教就先完了。不然孔丘就不会是衍圣公，而是真圣人了，按封神演义的说法，那都是超越神的。

关于儒教是不是政教合一的一神教，这是个不用多谈的问题，你想了解，有很多资料，真去了解自然就能得出结论来，而不是人云则云。

我一直认为，男女平等是人类阶级平等的基础，如果男女平等都办不到的话，那么阶级的存在就不可避免。

你如果内心认可了男女不平等，那么同样的，弱男也不应该和普通男性平等，那么贫富之间也不会平等，贵贱之间也不会平等。
这也是宗教选择贬低压制女性的原因。

你只要认可了人类之间的不平等顺理成章，那么继续细分不平等也就顺理成章了。
而要树立宗教人士（基督教伊斯兰教婆罗门等）王权（儒教）至高地位，那么下面就要有各种不同阶级一层一层的分蛋糕，最后是赤贫阶级。但赤贫阶级也不能算最后的泥土，它总还有更低的女性来践踏，于是皆大欢喜。
表面上是男性的胜利，其实是……人类的失败。

认可了人生而不平等，其实就认可了阶级统治的合法性。

@ty_何必者者居 2022-02-19 12:39:10
中国必将进入新母系社会时代。
谷爱凌就是中国新母系社会时代第二代中的代表性人物。
有不服气的可以自己对比一下。
-----------------------------
@sbadaren 2022-02-19 19:02:53
呵呵，你们这些人啊，为了挑拨男女关系，制造男女对立，费尽心机，这次女运动员成绩很好，你们拼命吹捧，贬低其他，但体育运动都周期，当女运动员处于低谷时，你们这批人一定会说她们拿着高收入，却没有相应的成绩，将其打入地狱。
-----------------------------
你说的对。
我其实就不同意什么新母系社会。不管是父系还是母系社会，都是非要把男女分出尊卑，这本来就不符合社会发展规律，甚至都不符合进化规律。

道家说孤阴不生，孤阳不长，其实是有道理的。短板定律告诉我们，一个容器的容量，取决于它的短板。社会发展也是如此。男尊女卑的社会，男性取得再多的成就，如果女性地位低贱，依旧摆脱不了衰落的结局。

男尊女卑也好，女尊男卑也好，都是社会不平衡乃至倾覆的表现，只有男女平等的社会，才是高速安全发展的社会。

做到男尊女卑或者女尊男卑很容易，一方欺压另一方就能做到，但是男女平等其实不容易，因为利益相关，总有人觉得一方多让一些，自己就能多占一些，人心总是贪婪的嘛。

但社会发展最终要走到这一步，母系社会经历了，父系社会也经历了，就要到男女平等的时代了，虽然艰难，却是必然。
倒退是没有出路的。

@rurite 2022-02-20 17:47:25
女权就是伪装成受害者的加害者。
古代一些妇女确实是被欺压了，那是那个时代的产物，现代女性大多在优越的环境下长大，和古代没有半点关系了。
现代女性用房子、彩礼等等提高婚姻门槛反而压迫男性了，当然还包括财权、生育权等，女性已经大权独揽了。
所以，女权就是伪装成受害者的加害者。
-----------------------------
你没觉得彩礼也是女性受害的证据吗？是女性要彩礼吗？不，是女方！代表女方父系的家庭，使用者也不是女性，而是女性的父系家庭，用途……是为了给儿子娶媳妇。
你觉得这代表什么？
是把女儿价钱化了，然后用价钱，购买另一个女性。
虽然这么说很无情，但刨开亲情的外衣，就是这么一回事。

我一直反对彩礼，但彩礼这种父系利益相关的事情，你觉得靠女性的反对就能成功？
我总觉得你们其实都在装瞎以及将脏水泼给女性，生生的要把受害者说成是加害者，用以掩盖你们的无耻。

@rurite 2022-02-20 17:47:25
女权就是伪装成受害者的加害者。
古代一些妇女确实是被欺压了，那是那个时代的产物，现代女性大多在优越的环境下长大，和古代没有半点关系了。
现代女性用房子、彩礼等等提高婚姻门槛反而压迫男性了，当然还包括财权、生育权等，女性已经大权独揽了。
所以，女权就是伪装成受害者的加害者。
-----------------------------
@莲映之 2022-02-20 18:38:19
你没觉得彩礼也是女性受害的证据吗？是女性要彩礼吗？不，是女方！代表女方父系的家庭，使用者也不是女性，而是女性的父系家庭，用途……是为了给儿子娶媳妇。
你觉得这代表什么？
是把女儿价钱化了，然后用价钱，购买另一个女性。
虽然这么说很无情，但刨开亲情的外衣，就是这么一回事。
我一直反对彩礼，但彩礼这种父系利益相关的事情，你觉得靠女性的反对就能成功？
我总觉得你们其实都在装瞎以及......
-----------------------------
但我却不会去阻止彩礼行为。因为在潜意识男尊女卑的人心里，儿子是最重要的，而女儿，如果可以帮到儿子，那就是有用的，可以好好养的。如果没用，那就是不必存在的。
如果取消了彩礼，父系家庭，或者说，有着男尊女卑思想的家庭无利可图，就会觉得养女儿赔本，是赔钱货，弃养或者溺死女婴的事情，可能还会发生。
能让这种家庭觉得女儿可以养，不算赔钱的唯一盈利，就是彩礼。

所以我反对彩礼，但却不会阻止彩礼，因为代价太大。
很可悲。

@小白兔来 2022-02-21 23:52:36
东扯西扯的扯了一堆有的没的……
男尊女卑，本质上是父权社会。
那要对比，就得比母系社会。
至于什么家庭、体力如何，那是分工不同。和尊卑没什么必然关系。
从最初物种开始都是女性孕育。那为什么最早是母系社会现在父系社会呢。
所以，这个问题就没必要扯 男女生理构造、以及家庭分工的方面了。
唯一有影响的是“生产力”的发展。
最初，生产力低下，部落人口少。
人们养活自己很......
-----------------------------
按照你的说法，好像一父系社会了，就能忽然间人口增长了似的。

其实女性还是那些女性，只不过某个男人可以有好几个女人，而一些男人没有女人而已。甚至抢夺了其女人，而男人被杀了而已。也即，女性被集中在某个男性那里，而更多男性不存在了，或者没有女性了。

这就是某些人说的人类几万年前有同一个男人的基因的缘故，因为大量的女人被集中，生育下来的后代都带着这个人的基因，所以最终这个男性的基因被延续下来了。

而父系社会大量的透支女性的生育力，基本上都是往四五个以上繁衍，虽然有夭折的，但依旧可以短时期内大量繁殖。
但繁殖过快，就和资源无法平衡，透支女性的同时，也透支着土地和各种资源，于是为了争夺资源，大量的战争频繁发生。这种情况周而复始。

所以父系社会的历史，就是个战争的历史，不是这边打过来，就是那边打过去，或者自己打起来，资源和女性就这么周而复始的聚集又分散，周而复始。
在周而复始中，慢慢的衰落下去。

@江边路28号 2022-02-22 12:26:48
男女社会地位是依靠男女在社会上创造财富，打击敌人的能力来评判的。而不是谁的主观臆断！这是历史发展形成的！
即使在今天，控制力，打击力还是男人为主！脑力创造财富，导致女人社会地位大幅度提升！
有句话:战争让女人走开！或许未来战争都是机器时代，那时候可能女人地位更加提高了！
从生理学角度讲，脑容量是男人大于女人，男人思考能力是比女人更强，也决定了解决问题的能力比女人强！
所以说，男女......
-----------------------------
满嘴胡言乱语毫无根据和逻辑。

第一，男女的社会地位靠什么评判的，是你那一嘴创造财富打击敌人？
第二，战争让女性走开，特么的走得开吗？
第三，脑容量男人大于女人，你从哪个生理学得出来的？

就这样胡言乱语自己加戏就当成了证据来说，和你们讨论是多余。

我就不继续浪费时间回复你们这种拉低智商的回复了，有什么要说的我自己贴一个就行了，也不拉黑你们，至少网友能看到你们弱智的回复。

@gracesunlight88 2022-02-22 21:58:33
我突然有这么一个想法, 人类由于工具的出现, 男性之间的竞争从个体到个体上升到群体到群体, 再到现在的国家与国家, 所以从头到尾还是男性之间在争斗, 唯一区别的是上升到群体的时候, 女性不得不裹挟在其中.
个人认为能解决这个现状只能有2个办法, 一是人类出现大规模杀伤性武器, 使男性群体止步于战争, 二就是减少人口与资源匹配.
感觉这二者都在发达资本主义国家基本实现了, 所以女性地位也是要乐观很多..
-----------------------------
其实我也有个不科学的观点。
女性天生不爱争斗或许和其生育有关，但可能也是本能。
男性酷爱争斗，不仅仅和其强壮有关，也可能是本能。

你看，女性一个月就只有一颗卵子出现，当月受孕的话，也是这颗卵子。
而男性就不同了，几十几百亿中，才能有一个幸运儿精子，必须战胜其他几十几百亿同类才能胜出。

所以男性酷爱争斗，大概从还是一颗精子的时候，就注定了。

所以某种程度而言，父系社会的出现是必然，因为男性的战争欲。

但同时，父系社会的出现又违背自然，因为父系社会导致了男性失去了争夺生育资格的动力，因为女性廉价了嘛，不说人手一个女性，但想娶老婆甚至娶多个老婆并不需要精子时代那种残酷的争夺，甚至只要不是吃不起饭，总能娶个老婆的。甚至可能吃不起饭也能娶得起老婆，毕竟软饭硬吃也是父系社会的特色。
总之，父系社会的出现是必然，同时，父系社会也必然让人类进化停滞。

@ty_144516041 2022-02-25 12:16:08
楼主啊，你承认了男女能力差异，为什么不承认基于这能力差异产生的社会分配现象呢？就是因为有能力差异才有人事差异，才有现代化社会主义里，市场+计划双重经济发展战略条件下的按劳分配等等呀。
-----------------------------
总有一些人理解力奇差，不知道是什么缘故。
如果说差异，通篇我都在说力量上的差异，就能被理解为能力，你们国家的能力就只有力量一条吗？