美国的“选举制度”中的“选举人团”、“选举人票”这种“制度安排”、“制度设计”是一种同时兼顾了“人人平等(一人一票)”与“州州平等”的好“设计”。“州州平等”就是美国的50个州、各个州，无论大小、一律平等；无论是人口多的“大州”(即选民人数多的州)，还是人口少(即选民人数少)的“小州”，在一定程度上也达到“平等”(州州平等)。如果只按“一人一票”来选举，那么每次选举的结果就都会被人口多的那些大州所左右，就总是取决于人口多的那些大州对民主党或共和党的偏爱。这对于美国这个联邦制国家来说，对于这个多种族、多民族的“移民国家”来说，是难以接受的，那些小州是会不服气的，是会跟那些大州离心离德、同床异梦的，国家是容易解体或爆发内战的。“选举人票制度”增强了各州相互间的团结，增强了国家的凝聚力，所以这是一种兼顾了“人人平等”和“州州平等”的“民族大熔炉”性质的好制度。

@大蚊子233 2020-11-09 20:12:22
所以，多几百万票的希拉里输了。但是美国强力推销给别人不收下就大开杀戒的民主自由制度不是这样的哦，是一人一票按人头计算谁多谁赢。那么，按照楼主说的，美国佬是个把好的留给自己，坏的推销给别人的奸商。
-----------------------------
美国何进向别国推销自己的美式政治制度了？你看看日本、德国、英国、法国、意大利、以色列、伊拉克，哪个被美国逼着实行了美式政治制度？日本、英国都有国王，都实行的不是共和制，而是君主制(君主立宪制)，而美国实行的是共和制（所以美国是一个“共和国”，而不是“王国”）。德、法、意、以、伊五国都有总理，实权都不由这5个国家各自自己的总统掌握，而由总理掌握，五国实行的都是“内阁制”，五国的总统都象英国女王和现在的日本天皇一样没有实权。而美国没有总理，实权由总统掌握，美国实行的是“总统制”，而非“内阁制”。

@ty_何必者者居 2020-11-09 20:24:26
"赢者通吃"这种流氓术语翻译成中国的政治术语就是“被代表了”，其结果有时是“多数服从少数”。
既平等且民主哦，还能提高效率、节省时间。
更高效的是，民主永远是二选一，由于指定是两个代表，如果不经串连，永远不会有第三者胜出，这种把戏只能骗头脑简单的人。
-----------------------------
@ty_何必者者居 2020-11-09 20:34:54
揭露这种骗局其实很简单：
一是被选举人他是为你设定好了的，只能二选一，而且不是选人，是选政党，所谓可选第三者这是个骗局，上亿的选民谁也不可能去集中想到一个第三者。
再则选举需要一大笔经费，能有几人能掏得出这一大笔钱来？
-----------------------------
“不是选人，是选政党”？美国已经发生过很多次“民主党人担任总统而国会由共和党控制，共和党在大选中赢得了国会的大多数席位”或“共和党人担任总统，国会议员却大多数是民主党人”的情况，这就是所谓的“跛脚鸭总统”，国会不听命于总统，常跟总统对着干。
“选举需要一大笔经费，能有几人能掏得出这一大笔钱来？”候选人的粉丝们可以捐款给他作为竞选的经费呀！当年奥巴马竞选总统时的竞选经费主要就来自于他的亿万粉丝们每人20美元、30美元这样的小额捐款凑出来的！
另外，米国的“二选一”只是表象！
每个人都能参选总统，为什么最后总统大选只是二选一？上百年没有第三人能挑战两党的候选人呢？
1、两党的门槛太低
美国的党派比较虚，实际上所有选举都是选的个人、而不是党派，只有极少数的情况下党派才能发挥直接作用！
不管是市议会、州议会、参众议会，选民都是直接投票给个人，所属党派只是一个标注；总统大选也是如此！
因此一个人只要有希望当选，他就能在两党中找到一个轻易加入，而且两党往往有一党会热烈欢迎他的加入。
例如特朗普，几十年支持民主党，注册成民主党人，捐款给民主党；但是为了参加总统大选，因为政见不合民主党的意，就加入了共和党。
2、富人参政还是少
假如说门槛、财力阻挡的是一般人，但这些对有钱人根本不是问题，为何没有很多富人参政呢？
因为美国的制度设计，富人参政也不会有更多特权，或许会有一些便利，但往往还不如幕后操纵，也就是自己交好政客就好了。直接参政收益少、麻烦多，特朗普的总统任期就是证明。
如果美国富翁都普遍参政，那完全可以成立第三个党，也可以和两党进行竞争；但关键是投票一人一票，毕竟中低收入人员多。

【叙利亚内战爆发前的40年里叙利亚每次的大选都总共只有1名总统候选人！】[转贴]
据下面这篇新闻报道，叙利亚在2011年爆发内战之前的40多年里，它的每次大选都只有1名总统候选人供该国的选民们投票、选举。

标题：《40多年头一遭 多人竞选叙总统》；转自北京报纸《新京报》2014年6月4日那一期的第A21版， 那一期《新京报》的电子版的具体网址则是：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2014-06/04/node_1.htm
叙利亚总统选举3日上午7时开始。3名候选人，现任总统巴沙尔·阿萨德、议员马希尔·哈贾尔和前政府部长哈桑·诺里各自在大马士革投下选票。
此次总统选举正值叙利亚危机持续之际，也是叙利亚40多年来首次出现多名候选人参选。不过，舆论普遍认为，巴沙尔胜选毫无悬念。

前两届大选“无选择”
在2000年和2007年的总统选举中，巴沙尔均作为唯一总统候选人，并以超过90%的支持率当选。(楼主批注：2000年他担任总统的父亲心脏病突发、逝世，随后他直接从自己的父亲手上接任了“总统”一职；由此可见，从他父亲1970年发动军事政变，上台执政后的30年里，叙利亚的每次大选也都只有他父亲1名总统候选人供选民们选举。) 据内政部公布数据，此次选举全国共有超过1584万选民，境内设立约9600个投票站，选民可凭身份证到任意投票站投票。
……（中略）

首都周边炮声不断
由于反对派多次威胁将暴力干扰投票，叙政府加强了对大选的安保措施。在大马士革，每个投票点都有荷枪实弹的士兵，负责检查选民的随身物品。记者可以清晰听到政府军对大马士革周边反对派阵地频繁炮击的炮声，政府军战机不停从上空飞过，严密监控地面上反对派的动向。
大马士革大街上比平时冷清了许多，很多人选择减少外出，投票的选民完成投票后就立刻返家，不愿在户外多作停留。
2011年3月叙利亚危机爆发后，巴沙尔下台成为受西方国家支持的叙反对派最核心的诉求。为缓和紧张局势，2011年8月，叙颁布新的“政党法”和“选举法”，允许实行多党制。2012年2月，叙举行公投，通过新宪法。根据新宪法，叙国家政治制度改一党制为多党制；实现选举民主，总统由人民直接选举，任期为7年，只允许连任1次。 新华社专稿

叙总统选举三名候选人
巴沙尔·阿萨德
现任总统巴沙尔生于1965年，他原本是一名眼科医生，并无多大政治抱负。但在他的哥哥车祸身亡后，他被“临时”推到叙政治前台，并最终接替他的父亲，出任叙利亚总统。之前的两次总统选举，都只有巴沙尔一名候选人。

马希尔·哈贾尔
1968年出身，毕业于叙利亚阿勒颇大学，获得语言学学位。马希尔·哈贾尔的政治经历并不够显赫。他之前是叙利亚一支政党的高级成员，后来以独立身份当选议会议员。他对巴沙尔的对待反政府武装的方式表示支持。在3名候选人中，他名气最小，也最为低调。

哈桑·诺里
1960年出生，大马士革大学毕业后，在美国约翰肯尼迪大学取得博士学位。哈桑·诺里从政经历较为丰富，曾任议员及叙利亚行政发展部部长，也是叙一支温和反对党的领导人。但同巴沙尔相比，无论是哈桑·诺里还是马希尔·哈贾尔都名望甚小。

巴沙尔和他的阿萨德家族
父亲（终年69岁）哈菲兹·阿萨德
1970年发动“不流血”军事政变取得政权，执政叙利亚30年，2000年逝世。
姐姐（现年54岁）布莎拉·阿萨德
药剂师，她的丈夫曾任叙利亚国防部副部长，但2012年7月遭自杀式爆炸袭击身亡。
哥哥（终年31岁）巴塞尔·阿萨德
原本最有望从父亲手中接替政权，但1994年1月驾驶跑车飙车时遇车祸身亡。
弟弟（现年46岁）马希尔·阿萨德
巴沙尔最小的弟弟，现任共和国卫队司令、第四装甲师师长，以及秘密警察部队首长，被认为是叙第二号人物。
■ 声音
法外长：选举是可悲的闹剧
反对派指责选举“不合法”；在叙政府失去控制的北部和东部，几乎无投票
在叙利亚政府失去控制的北部和东部地区，几乎看不到选举投票场景。反对派指责选举“不合法”。……(后略)

楼主点评：当时反对派的武装、部队不仅已经逼近到了首都大马士革的城外，而且叙利亚全国至少百分之七、八十的国土都已被反对派的部队占领、控制了，反对派没在其控制区内设立那场大选的投票站或投票点，所以当时大多数叙利亚选民没能参加那场大选的投票活动！不信的话，就请看下面给出的证据：
在深圳卫视2018年10月3日那一期的《关键洞察力》节目中，主持人在2分01秒处说，2018年9月30日是俄罗斯军队参加叙利亚战争满三周年的日子，俄新社称，俄军刚刚参加这场战争的2015年时，叙利亚政府军控制的叙利亚国土只剩全国国土的8%了，其它的大多数叙利亚国土都被反对派的武装部队占领着；直到18年的8月21日时，叙利亚政府军才在俄军将近三年的支援下，重新控制了该国96.5%的国土！（“俄新社”就是俄罗斯著名的国有媒体“俄罗斯新闻社”）