@油淋老鼠 2019-04-01 09:39:49
既然这么空，那司机是怎么做到又变道又强行超车的？
-----------------------------
其实，这也是我们的疑点！一说这个话的是网友，二这个网友的观点已经作为证人证言被交警采信了，您有兴趣看主贴的认定书和我们主贴提供的网友评论！网友评论被认定为证人证言交警也是有说法的。

@hoige2 2019-04-01 11:44:28
扯吧扯吧，等判决不就行了
我敢说，最后的判决结果楼主大概率要吃亏（也就是赔偿要少，但是没别的亏），如果司机肯请律师的话，因为上面大部分人分析的老人孩子承担的责任是在理的。
交警为简单化的判决到法庭上都会水落石出
司机可能要判点刑但是缓刑居多也许不承担刑责。（）
司机如果是什么正式工作的会比较麻烦可能会出钱来换这个刑责但是一般打工者可不会,按照行情不值得。（本地有个孩子被汽车撞死了......
-----------------------------
我们确实要的是真相，对于赔偿，我真的不在乎，人死了，钱有什么用，这笔钱，谁敢花啊，谁忍心花啊，我的贴子肯定长期在，我也会持续更新，您作为舆论监督，也欢迎您见证大结局！

首先敬佩楼主的法律知识
只说机动车和行人及非机动车的事故
但是对于一个方向是绿灯变黄灯的之间，另一个方向就不可能是绿闪变绿灯，而应该是红灯，不知道警察说的绿闪变信号的是不是上一个周期还是只是凭周围目击者口述的。
正如上面很多理性的分析，应该是闯红灯了
一般这种交通事故，交警定事故责任都是略微偏向行人的，这个也不例外，所以鉴定说另一个方向未知。在一个路口连车速都测得出来，不可能不清楚哪个方向是不是红灯和绿灯。
交警这样写，无非是想被撞者多拿一点补偿也就是少承担一点责任，共建和谐社会。
对于司机来讲，担责比例高点没有影响，反正赔偿是保险公司出，只要没刑事责任那就没区别。
对于保险公司来讲，也形成了潜规则，特别是大的保险公司，和交警形成了默契，不去对交警的判罚进行质疑，一方面是共建和谐，另一方面也是互相买面子以后好干活，出钱的是大老板和下面的关系不大，有依据就行，小保险公司就不行啦。
也正因为如此，交警的一次判罚基本都是有利于行人的（有这个尺度允许，反正出钱的是保险公司，没人去闹他们也清净）。
但是如果上诉到法院，（基本是行人多，小的保险公司也会）就进入法院依法判决的流程了，也就是说依法的话回旋的尺度会很小。
LZ走法院当然可以
走法律程序，那保险公司就必须应诉了，那所有一切都是证据说话，交警的判罚将不再是依据和结果。交警也会将所有掌握的证据都拿出来。
但是正如前面很多都是好心人的提醒，走法律程序，如果楼主的陈诉没有大的偏差，那行人闯红灯是可以证明的（交警只是不愿意去证明而已），也就是承担的责任将加大，当然司机还会是同责或者主责，例如原来的82划分变成了73，甚至55.也就是拿到的赔偿将减少（赔上的精力不算）
还有儿童自行车问题，如果过马路的时候是推着的。这个因素没问题，如果是骑着的，这个麻烦就来了
也就是这个将是对行人很不利的证据，很多轮滑、滑板等等爱好者在马路上被撞结果全责的。自行车和电瓶车过马路也要推着，否则也是要加大责任。
现在很常见的和楼主无关的是超标电瓶车，这个只要车主或者保险公司追究，就会认定为机动车，责任就大了。

另外儿童车如果是骑着在路上，从严格法律来讲，楼主夫妻都得担责任，也就是没有尽到监护人的责任，问题就更大了。

只是分析一下，好像楼主对不利的分析都认为是司机本人或者亲友。实际可以和楼主说，司机现在根本不怕什么（除非其保险买的太少，要自己掏腰包），如果是司机保险不够的话他也会去起诉，不会只等楼主起诉的。


————————————————————

再残酷的现实都面对了，还有什么真相是不能面对的，作为家属，不能让逝者死不瞑目，对于生者，必须都有个交代，对于社会，我们能造福一家是一家，警示一家是一家！

小伟不是猪
2019-03-05 15:35
1682楼
因此朝阳交通支队出具的《道路交通事故认定书》判定：机动车驾驶人没有按照操作规范安全驾驶机动车，且驾驶机动车超速行驶的违法行为，与这起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部或主要原因，并最终确定：机动车驾驶人承担事故主要责任（含）以上责任。

对于这一认定结果，朝阳交通支队事故科 负责这一事故的一名警官表示：

警官：在路口首先，红绿灯的路口，红绿灯是第一位的，鉴定有，他那个是黄灯。

主要责任VS全部责任

但是黄先生却表示，自己和家人对认定结果并不满意，他认为机动车驾驶人应当承担事故全部责任，而不是主要责任。

但警方表示，没有认定机动车驾驶人承担全部责任的原因，在于无法确定两名行人进入路口时，行人方向的交通信号灯为红灯还是绿灯。

根据《司法鉴定意见书》的鉴定结果，行人通过路口东侧人行横道东边缘时，路口南向北行人信号灯为绿闪结束前1.22秒到红灯亮起0.55秒之间，所以无法确定信号灯的准确状态。

对此，朝阳交通支队事故科这名警官分析认为：

警官： 很难确定红灯进去绿灯进去的。他那 探头的角度，他 站的那个位置特殊，没有直接照到那个进去的那个状态， 无法确定。绿灯和红灯之间就差好像一点多秒。没有确凿证据，我们是不会定的。

死者家属申请行政复议

——————————————————
糖葫芦的爸爸2019: 评论 小伟不是猪：这应该是另一篇新闻媒体的报道，确实没想到，您这么有心，把交警的表态贴过来了！我们一直没有提供这些材料，其实就是担心有带节奏的嫌疑，原本就是想抛出论点，让大家讨论一下，我们吸收经验！为推动立法做准备！谢谢您的善意！

作者：无欲则刚88888888Lv 4 时间：2019-03-06 14:14:03


@何处不逢 2019-03-06 14:01:13
交警并没有定司机主责行人次责，请逐字看事故认定书。字很模糊，看起来很辛苦。
司法鉴定没有确认行人是否闯了红灯。警方并没有按推定认定行人闯红灯。
我是试着推定行人闯灯时觉着交警一定不肯这么做的，回去细看认定书，果然。
-----------------------------

你知道大家在谈论什么吗？

给司机定什么责，给行人定什么责是法庭的事，我们管不了！

楼主想给司机定全责，上刑责，我们也没意见，那是他的权力，而且从情感上我们都能理解，只要他有证据就行。

我们就谈两点：闯黄灯是否等同闯红灯、行人在人行道上失去完全通行的条件下是否拥有绝对通行权是否就不用承担观察路况保证安全的责任义务。

——————————————

根据交通法第47条，行人在人行横道上享有的是绝对通行权，首先，机动车只要看到斑马线就应该有减速让行的意识，一旦发现斑马线上有行人，不论该行人处于闯红灯还是无交通信号灯条件下，都应该让人。
其次，第47条的规定，如果机动车驾驶员严格遵守的话，不会发生行人在人行道上失去完全通行条件的情况发生。
再次，在交通法中从来没有闯黄灯是否等同闯红灯的说法。只有是否按照交通信号灯行驶这一个标准。见《交法》第三十八条、第九十条。而在《道路安全法实施条例》中，第三十八条第二款。黄灯状态下，没有越过停止线的机动车不能继续行驶。因此，闯黄灯虽然现在不处罚，但是与闯红灯一样是违反交通信号灯行驶的行为，是典型的违法而不自知，不处罚而不知道违法的行为！
本案中，因为闯黄灯造成的严重后果，当然应该按照法律规定予以处罚！

作者：hoige26Lv 11 时间：2019-03-06 15:54:57


至于说合法进了路口信号灯又变的话，这个交法倒是有明确规定：先进入路口的有优先通行权

问题是这个行人不是这个场景呢（除非是横跨至少半个信号灯周期），否则的话那车子开的也太慢了
黑名单 | 举报 | 1817楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(3)
何处不逢：
2019-03-06 16:01:58 评论
评论 hoige2：行人从来不是一个，一溜过来等得心焦啊。
hoige2：
2019-03-06 16:26:24 评论
我是说对这个案子好像不符合没别的意思
fdcty：
黑名单 举报 2019-03-07 17:06:05 评论
LYHDS网友说了可能存在这种情况：行人踩红绿最后一秒进入斑马线，然后红灯状态行至中心线，行车方黄灯状态直行，行人方继续前行，最后撞上 如果属实，司机就是全责无没跑。问题是没有证据呀。

——————————————
间接证据表明就是这种情况！

作者：无钱上网Lv 10 时间：2019-03-08 11:04:20


其实吧，我大概知道这一老一少平日是怎么过这个路口的了。

这是一个单向放行的路口，东西方向的车，南侧车道先红灯，北侧车道后红灯。

楼主自己说过，老人长期走这个路口，总结出了一个自己“独特”过马路的方法。

这个“独特”的方法，或者是技巧，就是：
无论人行横道的灯是红还是绿，只要南侧车道是红灯，就可以过至中心线。这个做法虽然不提倡，但是是安全的，因为南侧没有直行车过来，北侧左转车不会穿越斑马线，唯一跟行人有交集的，是北侧掉头的车辆，而掉头车辆非常慢，出事故的概率很低。

到了中心线，只要等待北侧车道变红灯，无论人行横道是红还是绿，都可以安全过北侧，此时唯一跟行人有交集的，是北侧的右转车辆，而右转车辆一般都会注意行人，车速不会特别快。

以上就是老人过马路的“独特”的方法，可以节省一个等红灯的时间。

但是这次，老人没有等到北侧车道完全变红灯，而是绿灯快结束的时候，就开始越过中心线了。也许是因为左转车辆看见绿灯倒计时将尽或者变黄，于是停下来了，老人看见车辆停了，于是提前越过中心线进入北侧，但是直行车道的车抢黄灯，视线又恰好被左转车辆挡住看不见行人，各方一赶巧，悲剧就发生了。

————————————
对您的认真表示谢意，在我们目前掌握的资料还原来看，确实应该是这个样子！既然您在我们客观描述的情况下基本上能还原出事实的真相，我相信，公安机关、检察院、法院也能还原事实的真相。是否交通灯设置存在问题，造成了这样的严重后果，确实也在我们的考虑之中。也许在您看来，我们就是胡搅蛮缠，但是，这个路口已经持续造成重大伤亡了。我们的本意是造福一家是一家，警示一家是一家！感谢天涯！

梦回南国2016
2019-03-09 08:05
1965楼
楼主没说清楚，一般的红绿灯路口都是十字路口，你指的快亮红灯是那个方向的？如果是你岳母她们正前方显快亮红灯，那说明她们是人行横道绿灯时上的人行横道，走到中途闪黄灯了，那闯黄灯的肇事车辆就应该是全责，反之，如果是你岳母左右方快亮红灯了，那就说明是她们闯红灯

糖葫芦的爸爸2019: 评论 梦回南国2016：那就再解释一遍，从鉴定报告来看，他们应该是绿灯尾走上了南北向斑马线，从南向北。与之交叉的前后分别是西向东方向，东向西方向两个方向八条机动车车道，两条非机动车车道。我们这边先单边放行东向西方向红绿灯，左转、直行一起放行。而西向东方向没有放行，是红灯

糖葫芦的爸爸2019: 评论 梦回南国2016：这样，南向北方向半幅斑马线上实际上是没有车的，避让了东向西的左转车辆，可以很容易走到路中间，这就是为什么虽然是绿灯尾行人仍然会起步并走到了路中间的原因，而等到西向东方向开始放行，东向西方向转为红灯，行人很从容的就走完了剩下的半幅斑马线，此时斑马线上也没车

糖葫芦的爸爸2019: 评论 梦回南国2016：视频上看，当外婆看到了绿灯转黄灯以后，其他车道上的车已经停了下来，她才起步，这个时候，肇事司机突然从原本没车的车道高速窜出，加速、并线强超、闯黄灯造成惨祸！

——————————
我们的描述与网友的描述已经非常接近了，这样的话，证明我们在这里发掘事实真相的努力没有白费！谢谢网友们的支持！

@谁把苏杭曲讴太祖 2019-04-01 15:19:25
新闻链接：http://www.sohu.com/a/295533783_100176953
奥森边1老1小被撞双亡。
2019年1月15号，朝阳区 安立路与科荟路交叉口发生一起 交通事故，导致 两名行人死亡。老人带7龄童上学途中被撞双亡，死者家属黄先生告诉记者， 朝阳交通支队已经对这起事故出具了事故认定书。
事故发生时，黄先生的岳母和儿子在朝阳区安立路与科荟路交叉口，由南向北的 斑马线上过马路，一辆途锐牌小型 越野客车由东向西行驶， 将......
-----------------------------
这有什么问题么？

@wlcanfeelyou 2019-04-01 14:17:39
老人孩子真的好可怜。看了楼主的图片，感觉会不会是这样：老人在人行道绿灯后半部分带娃过马路，然后走到路中间时红灯已亮起，就在路中间等绿灯，等到人行道快转绿时，机动车道变成黄灯闪了几下后，有车开始减速甚至停下，这时虽然人行道还差几秒变绿，但老人觉的已安全可以过马路了，就走了出来。没想到这时肇事车变道超车加速开过路口，撞到了。黄灯闪烁期间真的蛮容易出危险。这个肇事车一种可能没观察到行人，有时a柱刚......
-----------------------------
谢谢您的善意，案件已经进入了检查起诉阶段，作为受害者家属，也要在舆论上遵守相关法律规定，希望您能谅解，有阶段性的结果，一定第一时间在这里向广大网友披露！

敬告各位网友，前一阶段身体有些状况，经过医生精心治疗，已经恢复健康！目前案件进入了检查起诉阶段。部分网友的意见已经作为我们家属的补充意见提交了相关法律机构！感谢网友们的关心与支持。本帖子肯定会长期存在，也欢迎大家继续跟帖留言！

敬告各位网友，目前案件进入了检查起诉阶段。部分网友的意见已经作为我们家属的补充意见提交了相关法律机构！感谢网友们的关心与支持。本帖子肯定会长期存在，也欢迎大家继续跟帖留言！我们该做的努力会继续的，这个帖子的存在本身就是对生者最大的安慰，对逝者最大的怀念！我们矢志不渝的推动法制进步的方向，给予斑马线上的行人以最大保护！

17
2019-06-05 08:38
2790楼
楼主，出来透露下案件进展呀！有进展跟我们分享一下，有困难我们广大网友出出主意呀！

……………………………………
糖葫芦的爸爸2019: 评论 bjshieh2017：多谢您的关心，目前的起诉工作正在进展中，推动立法的工作正在进展中，涉及案情，对于适合披露的内容，我们一定予以披露！

bjshieh2017
2019-06-05 08:38
2790楼
楼主，出来透露下案件进展呀！有进展跟我们分享一下，有困难我们广大网友出出主意呀！


…………………………
糖葫芦的爸爸2019: 评论 bjshieh2017：多谢您的关心，目前的起诉工作正在进展中，推动立法的工作正在进展中，涉及案情，对于适合披露的内容，我们一定予以披露！

hoige2
2019-06-03 13:38
2787楼
怎么没回复了？？这么简单的事故还要拖个一年半载？

……………………………………
糖葫芦的爸爸2019: 评论 hoige2：案情在深入中，检察机关、公安机关都在深入细致展开调查，我们家属也在积极努力，决不放弃追寻真相！恐怕不是您想象的那么简单，希望您继续保持耐心，保持关注！

fdcty2019-03-04 15:41
支持楼主意见修法，对司机违法伤害行人的行为加重处罚，但也同时也应改变进行法规中司机守法、行人违法时也要司机方承担一定责任的做法。乱世重典，所有的交通参与者都承担起各自的责任，才是对所有人最大的保护。

…………………………
糖葫芦的爸爸2019: 评论 fdcty ：正在努力的过程中，一步步解决真相的过程中