书评：韩少功的视野

楼主：郑午然时间：2022-03-13 12:42:17

……

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:03:05

我写一篇书评，因“内容过于敏感”，多方努力未能发表。实际上，这是很纯正的一篇评论文章，报纸编辑过于敏感而已。当然大气候是这样，近日网传中国音乐学院吴灵芬教授因为上级通知，要求“全面规避宗-教音乐在教材中出现，包括有宗-教背景的器乐音乐（如贝多芬第九交响乐第四乐章）……”已表示不想再教书了。所有人都在谨慎行事。但文学、艺术与思想始终是很坚韧的一种存在，无法彻底封闭。我用图片形式贴出这篇书评吧。诸位请指正。

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:06:23

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:09:34

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:11:29

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:12:28

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:13:29

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:14:37

楼主：郑午然时间：2022-03-13 13:15:31

楼主：郑午然时间：2022-03-13 15:11:01

日记透露出年轻的韩少功的底色。记叙这篇关于柳宝的日记，可见韩少功的好恶，即便那是一个极左甚嚣尘上的年代。八十年代末，韩少功回忆说：“海南当时处于建省前夕，即将成为中国最大的市场经济先行区，这让我们这些满脑子自由、民主、市场经济的人兴奋不已。当时的拟任省长还宣布，将全面开放民营出版，给人更多的想象——我几乎就是冲着这种想象去的。”

楼主：郑午然时间：2022-03-16 09:24:59

@关大蝈蝈 2022-03-14 20:06:40
@地下丝绒你怎么看？
-----------------------------

丝绒兄是乐迷，应该对贝多芬第九交响乐第四乐章必须“规避”，也就是禁演，有所感触。丝绒兄善辩，如果选择作为赞成“禁演”贝多芬第九交响乐第四乐章的辩方，必有高见。期待丝绒兄的高见。：）

楼主：郑午然时间：2022-03-16 10:52:48

楼主：郑午然时间：2022-03-16 16:34:21

禁令当头，别无选择。吴灵芬教授心生倦意，声言“不想再教书了”，老太太要“躺平”。这个事件已经发酵几日，北京音乐圈中正在密谋些什么动作，局外人不得而知。中午我打开电视，央视音乐频道赫然出现“寻找贝多芬”这个标题，令人难以置信：这不是反了吗？此举需要非同寻常的勇气、艺术良知，我随手拍下几帧电视画面——

楼主：郑午然时间：2022-03-16 16:37:28

楼主：郑午然时间：2022-03-16 17:00:50

我没有就贝多芬第九交响乐第四乐章必须“规避”这一禁令请教过韩少功，我确信，一旦提出这个问题，韩少功必定报以长久的沉默。沉默就是态度。：）

楼主：郑午然时间：2022-03-17 08:51:03

@力挽雕弓如满月 2022-03-17 08:42:17
哈哈哈哈哈

-----------------------------

不要傻笑，雕弓兄。

楼主：郑午然时间：2022-03-17 09:25:37

@一地清霜：2022-03-17 09:15:50 评论

是说基督教背景吧？郑作家信谣传谣吧，欢乐颂哪来的基督教背景？词作者和曲作者哪一个信基督教了？如果这也是密谋的成果，那么只能说密谋者有多恶心和下作，拿一个非基督教作品来显示自己有多正义，姿态多强大，当然最重要的是黑一把当局，连贝多芬和席勒都要禁
--------------------------------

清霜正气凛然，我很欣赏。知识分子要有一点凛然正气，才能推动社会进步。：）

楼主：郑午然时间：2022-03-17 11:02:09

楼主：郑午然时间：2022-03-17 12:29:12

密谋者有多恶心和下作，拿一个非基督教作品来显示自己有多正义，姿态多强大，当然最重要的是黑一把当局，连贝多芬和席勒都要禁
--------------------------------

这里有一点麻烦，如果没有人故意“黑一把”，如果贝多芬和席勒确实被禁呢？清霜？

楼主：郑午然时间：2022-03-17 16:32:42

一个信息爆炸式呈现的现代社会，当严肃的思想不能表达，敏感词设置泛滥，任何探讨都可能涉及禁区，文学彻底凋敝，甚至音乐器乐教学和演奏都成为问题的时候——常识可以告诉我们，这个社会已经病态十足了，对吗？

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子