七律 咏曹植

字数:1761访问原帖 评论数:18条评论 TXT下载

发表时间:2017-11-29 05:14:05 更新时间:2022-03-21 18:22:51

楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-28 21:14:05
七律 咏曹植

徐依武


八斗才高铸美谈,成诗七步古今传。

牛刀小试《铜台赋》,孤愤悲吟《美女篇》。

思国案头频上表,受猜封地屡遭迁。

华章盖世应消恨,妇幼皆知子建贤。



【注】曹植,字子建,曹操之子。年十余岁时,即已饱读诗书,善属文。时铜雀台新成,曹

操率诸子登台,使各为赋,曹植一挥而就。 曹操死后,曹植深受兄长曹丕的猜忌打击。他多次上

表,请求得到报效国家的机会,但均无回应,最后抑郁而终。其后期作品有诗歌《美女篇》等,多抒

发报国无门的苦闷。拙作中所谓《铜台赋》,代指《铜雀台赋》。



2017年11月11日

楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-28 21:42:58
@化外洪荒 2017-11-28 21:32:14
沙发欣赏
-----------------------------
谢谢鼓励。
楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-28 21:43:25
@冰黛儿 2017-11-28 21:33:40
沙发欣赏
-----------------------------
谢谢鼓励。
楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-29 05:31:36
@涨跌从容 2017-11-28 21:53:45
人见其才,何见其贤?
-----------------------------
赞赏先生一丝不苟的治学精神,更感谢先生赐教。查检辞书,德才兼备为贤(见《辞源》),有其中之一也可为贤(见《现代汉语词典》“贤”之释义1:“有德行的;有才能的”)。愚以为,子建于才出类拔萃,于德也应无亏:故拙诗以“贤”称之。欢迎先生多多指教。
楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-29 05:56:53
@督印将军 2017-11-28 23:10:14
写的好,
-----------------------------
谢鼓励。虽一向爱诗,写诗却属初学,浅陋之处,自是难免。欢迎赐教。
楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-29 07:43:52
@东坡大盆肉 2017-11-29 07:36:37
欣赏
-----------------------------
谢鼓励。
楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-29 11:13:50
@涨跌从容 2017-11-28 21:53:45
人见其才,何见其贤?
-----------------------------
@烟雨楼台555 2017-11-29 05:31:36
赞赏先生一丝不苟的治学精神,更感谢先生赐教。查检辞书,德才兼备为贤(见《辞源》),有其中之一也可为贤(见《现代汉语词典》“贤”之释义1:“有德行的;有才能的”)。愚以为,子建于才出类拔萃,于德也应无亏:故拙诗以“贤”称之。欢迎先生多多指教。
-----------------------------
@涨跌从容 2017-11-29 10:39:38
先生当不起,指教不敢,愿与诗友讨论。
如果贤作才解,与前面重复,整体结构也不对了。想必诗友写诗时贤也不作才解。
“植尝乘车行驰道中,开司马门出。大怒,公车令坐死。”这在古代是大罪,曹植放荡却害死看门的。
“二十四年,曹仁为关羽所围。以植为南中郎将,行征虏将军。欲遣救仁,呼有所敕戒。植醉不能受命,於是悔而罢之。〔魏氏春秋曰:植将行,太子饮焉,偪而醉之。王召植,植不能受王命,故王怒也。......
-----------------------------
先生学富五车,我甚为钦佩。您的意见,我当慎重考虑。《三国志》乃我案头之书,时有翻阅,但自感深入研读不够。见贤思齐,从善如流,治学、写作态度严谨如先生者,当是我学习的楷模。













楼主:烟雨楼台555  时间:2017-11-29 11:36:47
@涨跌从容 2017-11-28 21:53:45
人见其才,何见其贤?
-----------------------------
@烟雨楼台555 2017-11-29 05:31:36
赞赏先生一丝不苟的治学精神,更感谢先生赐教。查检辞书,德才兼备为贤(见《辞源》),有其中之一也可为贤(见《现代汉语词典》“贤”之释义1:“有德行的;有才能的”)。愚以为,子建于才出类拔萃,于德也应无亏:故拙诗以“贤”称之。欢迎先生多多指教。
-----------------------------
@涨跌从容 2017-11-29 10:39:38
先生当不起,指教不敢,愿与诗友讨论。
如果贤作才解,与前面重复,整体结构也不对了。想必诗友写诗时贤也不作才解。
“植尝乘车行驰道中,开司马门出。大怒,公车令坐死。”这在古代是大罪,曹植放荡却害死看门的。
“二十四年,曹仁为关羽所围。以植为南中郎将,行征虏将军。欲遣救仁,呼有所敕戒。植醉不能受命,於是悔而罢之。〔魏氏春秋曰:植将行,太子饮焉,偪而醉之。王召植,植不能受王命,故王怒也。......
-----------------------------
@烟雨楼台555 2017-11-29 11:13:50
先生学富五车,我甚为钦佩。您的意见,我当慎重考虑。《三国志》乃我案头之书,时有翻阅,但自感深入研读不够。见贤思齐,从善如流,治学、写作态度严谨如先生者,当是我学习的楷模。
-----------------------------
兄之提议甚善,吾欣然赞同。以后多加交流。
TOP↑