发布了图片



東航事情出来后，网上又是退机票，又是说以后再不敢坐飞机了。
说两点。每天全国那么多交通事故，是不是我们不用开车，也不用出门了？还是的，我们总是习惯在别人的巨大痛苦中暂时寻求一种心理慰藉，但没过多久，一切照旧。
墨菲定律早就告诉我们，再小概率的事情其实也是必然，不只是针对飞机，对任何事物和运动都是。哪怕你从来不坐飞机，完全杜绝了空难的可能，但哪天走在路上，保不齐被从天而降的一枚鸡蛋砸中，后果同样不堪设想。这样的事情现实不是没有，你又怎么说？
我常常在想，我们来到这个世界本来就是一个极小概率的事情，但凡当初我们没有跑赢其他的小蝌蚪，现在的你就未必是现在的你。但我们终究是赢了，但最好不要多么沾沾自喜，反而还应充满担忧，最好如履薄冰，老天是极其讲究公平道义的，而且喜欢逆人性而动，越是你忘乎所以，它越让你乐极生悲，越是你胆小谨慎，反而让你保得周全。
战场上子弹是长眼睛的，但专找贪生怕死的人。财富也是如此，你越是爱财如命一毛不拔，老天越是不给你发达。不说视钱财如粪土，但你要多少有点重义轻利或仗义疏财，或许反而容易获得财富，到了困难时候也总有人施以援手，不至于陷入绝境。
我想说的是，我们活在世上，应该怎么活和活成什么样子，跟别人其实一点关系都没有。怎么能因为今天飞机出了事，就把明天的机票给退了。不管是从概率论还是宿命论，都是两码事。但恰恰我们国人很多缺乏这方面的认识和主见，喜欢凑热闹随大流，看到飞机出了事他们退了票，咱也跟着做吧。
那问题也来了，跟什么有关系？
笼统且简单来说，跟自己能够形成独立完整的认识论和价值观有关系。我们有的人对世界和周边的认识，没有一个正确且独立的认知渠道，人云亦云，听风是雨，看山是山，看水是水。总是需要一个参照物，可以是别人，也可以是物体，还可以是事件。比如飞机出事了，就想着坐动车高铁。如果动车高铁出事了，那是不是考虑坐轮船，以此类推，最后只能自己走路，当然走路也不安全。
价值观说的是，一个人应该要明白，存活一世的终极目的是什么。
这么说有点太过高大上，或者就某一个阶段来说，我们的目标和追求是什么。如果这个能确定下来，并且得到自己内心真正的认可，你可能会发现，路途和过程未必有那么值得去顾虑和迁就。
前一阵看的川剧《江姐》，明明可以及时撤退，但为了保护更多的同志，进而让革命取得最后的胜利，宁可以身犯险。这或许远了一点，身边的消防员，中印边境的解放军战士，谁都知道趋利避害，但依然明知山有虎偏向虎山行。或许还是远了一点，就事论事，因为最近这个事，网上爆出飞行员应急条例之类的东西，其中一条足以泪目，大概意思是，如果飞机故障确实失去控制无法挽回，请尽量避免人多聚集区域，最后几个字，坦然赴死。
好像还是有点道德绑架的味道。那干脆拿我自己来说吧。出了这么大的事，一点不会影响我坐飞机的热情。因为能省出更多的时间去陪伴自己平时不能常见但又觉得很重要的人。仅此一点，就足以抵消我坐飞机的恐惧。而相信那些坚持退票或嚷嚷以后不坐飞机的人，不是说他们就怕S如何如何，不过是另一端的目的地，或者想见的人的急切重要性没有到达相当足够的程度而已。