这算道德两难吗？

字数：541字访问原帖评论数：60条评论 TXT下载

发表时间：2022-03-28 16:25:31 更新时间：2022-03-29 04:14:26

楼主：我不剩饭2 时间：2022-03-28 08:25:31

这个词儿可能不恰当，说事儿。

最近看一个电视剧的剧情，挺感兴趣的，顺便想问下医生网友，现实中这种情况是否属实。

楼主：我不剩饭2 时间：2022-03-28 09:33:50

说的是，特jing在抓捕罪犯时，发生交火，一名特警和罪犯中弹，拉去医院时，当时医护资源按着标准暂时只能维持一台手术，因为罪犯的手术指征明显，主刀医生明确说，要给罪犯先手术。
特jing的战友，非常愤怒，问为何一个危害社会的人要先救，救回来也够枪毙十回八回了，而反而中弹的特jing要等在他后面。

楼主：我不剩饭2 时间：2022-03-28 09:37:49

当时的弹幕，还是多数都说医生三观有问题，医生有句台词，大概是，他有没有罪是法官的事，我是医生，我只对病人负责。
当然，电视剧嘛，最后肯定是皆大欢喜的，但是我比较好奇，医生是否职业道德规范中，理论上是否有救助只看医学标准，不看身份不加道德评判的要求呢？
我说的是理论上。

楼主：我不剩饭2 时间：2022-03-28 11:57:41

楼主也说不好，所以觉得也挺难的，我就一个围观群众，肯定希望救对社会有利的，我记得是不是以前撒雅说的了，反正好像讨论过，说资源有限谁先活下去，比如一个农业专家军事专家，和一个普通老人，甚至一个罪犯等等，这种。
但是要是从业者，面临的考验还是蛮大的

楼主：我不剩饭2 时间：2022-03-28 17:44:26

make网友说的那个情况，如果犯人死了，犯人家属会如何说呢？会不会带舆论，等等，这确实也是个问题。这个医疗挂边的影视作品，往往还有这种桥段，在制度和救人间，二选一，比如某个场景病人需立刻处理，但是制度上这时候不适合救，如果后果不好很可能会有争议，有的确实有争议了，这时的救死扶伤紧急和制度流程稳妥，又如何权衡呢。
如果违规人死了，可能家属有异议，如果合规缓治，还是有异议，总之，人就别死。。。不然不一定咋回事

天涯脱水

这算道德两难吗？

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子