先表明基本观点，这是一本好书，值得一读。

好处首先源于观点鲜明，还有让我最推崇的广阔的材料视野。书中材料涉及形而上的哲学认识论和方法论，再到自然科学、生命科学和社会科学，再到科学、技术、生命、政治、经济，甚至宗教、文化、互联网方方面面，用严密的逻辑，串联了大量的材料。足见作者才识广博，逻辑清晰，也足见作者对全文论点的充分自信，相信没有多年深入思考和长期积累无法达到。

如果说本书有值得商榷的地方，就是对于自身观点的过于执着。先不评价观点是否合理，把一本科普书写成了一本布道书的方式我个人不赞同。我建议是否从观点的反方向也给出一些支撑的范例，交代一下观点本身的演化历程。让读者自己去判断，得出结论，才是一本科普书的价值。不过也许，作者本就没有准备把书写成科普书，是我多想了。

但无论如何，这毫无疑问是一本有营养的书，值得看的书。无论对其观点是否认同，都能引发思考，获得知识，参考其逻辑构建思路。所以我推荐大家一读，也不辜负其豆瓣高分。
说到这里一直在评论成书的逻辑、形式和价值，因为个人觉得是否认同书中观点永远不能作为评判一本书优劣的标准，否则难免又落入宗教审判的俗套。

本书的观点一句话就是：世界万物，无论自然、生命还是社会科学的发展都是演进式的。进一层的观点是，都不是依靠设计或规划的，再进一层的说法是演进的途径都是自由竞争和自然秩序形成，最后的暗示，如果不是明示的话就是所有，至少大多数发展好的，都是不干预的结果，所有发展受挫的，甚至战争、危机都是干预的错。全书推崇的理论基础是达尔文、亚当斯密，可以说是一本社会达尔文主义，全方位自由主义，零干预主义的檄文，特别是在互联网一章中对未来的畅想部分中说的更是明确直白。未来就是要把演进的自由拿在每个人自由的手中，不接受任何政府的主动干预。
作为一个学习辩证唯物主义多年的我，感觉很有启发，但是不敢苟同。我同意演变，但也同意干预或叫提炼。个人认为从宏观结构而言，万事万物确实是按照自身规律，在历史的自然和人文环境环境中演化的，而且总体上趋向于合理和进步。但是过程中产生价值的不仅有无序的自然试错，还有总结、提炼、规划，或叫指导。用辩证唯物主义的语境说，就是万事发展的过程是认识-实践-更进一步认识的螺旋式上升过程。和本书的差异是，从全社会的宏观层面，既有各方无序实践的试错，也有部分人总结、归纳，形成规律，来影响实践进程的认识。总结归纳形成认识，用认识指导实践的过程同样是不可缺的，是创造价值，而不是书中所说的是挫折的根源。干预是人主观能动性的发挥，是有价值的，也是值得肯定，支持的。

个人认为战争、危机主要是无序试错的灾难性结果，并不能说有人下达战争令，战争就是人为的。战争贩子是极少数，主要问题还是长期积累矛盾的不可调和。历史上的不同只是在于，历史早期的矛盾无人去干预，崩溃的更早些，而且容易简单重复。典型的例子是早期的经济危机，还中中国的朝代更迭。近期的矛盾人们努力去控制了，消除了大多数灾难，结果仍留下了一些，干预错误或者控制不住了。这不能说这是干预的错，更不应该从一开始就不要干预。

最后，个人希望对本书的理解不要太功利化，更不能政治化。个人建议后读者还是应该将它作为一家之言对待。就像书中推崇的那样，如果就此全盘接受岂不又由上而下了，应该再读读它山之石，形成我们自己的判断。

个人觉得，万物是在自然试错和能动干预中螺旋式发展的。没有自由的试错，就是僵化的老路；没有能动的干预，就有走上邪路，形成系统性错误，导致巨大试错代价的可能。这仅是一家之言。

读书，到底是为了提升我们的思想能力，不是吗？