西方人文主义与孔子的仁恕是相通的？西方人兑现了？中国人没兑现？
字数：2192字 访问原帖 评论数：123条评论 TXT下载
发表时间：2022-05-21 20:18:45 更新时间：2022-06-14 01:00:42
楼主：十分2021
时间：2022-05-21 12:18:45
林深君说西方人理解的人文主义与孔子的仁恕这两个概念是相通的，是基本重合的两个概念。
先不说林的这种见解对不对。
林深君继而说，西方人最后从人文主义出发了。但是，他没说孔子的后人至今没有从人文主义出发。
为什么他没说呢？因为林最后说，为什么西方人从人文主义出发了，言外之意，为什么孔子之后的人迟迟沒有从人文主义出发？
先不说林的这种见解对不对。
林深君继而说，西方人最后从人文主义出发了。但是，他没说孔子的后人至今没有从人文主义出发。
为什么他没说呢？因为林最后说，为什么西方人从人文主义出发了，言外之意，为什么孔子之后的人迟迟沒有从人文主义出发？
楼主：十分2021
时间：2022-05-21 12:51:31
西方人为什么一听说桃子好吃，马上就吃了呢？孔子和国人为什么早就知道桃子好吃而迟迟不吃呢？
楼主：十分2021
时间：2022-05-21 12:57:18
他说因为孔子国封建主义太强大了。既然知道封建主义太强，并且不利于兑现人文主义，那还每天唠唠叨叨干嘛呢？肠胃病呻吟啊？
楼主：十分2021
时间：2022-05-21 13:03:52
孔子的遗老遗少，懂什么人文主义呢？
西方的人文主义，文艺复兴，是孔子的人性仁恕吗？简直是侮辱人类历史的文艺复兴。
西方的人文主义，文艺复兴，是孔子的人性仁恕吗？简直是侮辱人类历史的文艺复兴。
楼主：十分2021
时间：2022-05-21 15:27:08
@L13601878484 2022-05-21 15:20:58
仁义的仁义道德和人文主义没有半点关系，他要求的，是封建礼教等级制度，是尊卑贵贱有序。
克己复礼就是仁。遵从孝道就是仁。
-----------------------------
把人文主义与孔儒仁义道德一套封建主义思想体系相提并论是对伟大文艺复兴的侮辱。
仁义的仁义道德和人文主义没有半点关系，他要求的，是封建礼教等级制度，是尊卑贵贱有序。
克己复礼就是仁。遵从孝道就是仁。
-----------------------------
把人文主义与孔儒仁义道德一套封建主义思想体系相提并论是对伟大文艺复兴的侮辱。
楼主：十分2021
时间：2022-05-21 15:36:23
把民主与科学的人文主义启蒙思想与孔儒封建礼教作类比，怎么给他想出来的？
人文主义根本也不是什么西方文明的除旧革新，西方文明本身就是人文主义的摇篮。华夏文明是儒教主义的摇篮。两个文明毫无共同之处。而且，是人类文明中相差最远的两文明。
人文主义根本也不是什么西方文明的除旧革新，西方文明本身就是人文主义的摇篮。华夏文明是儒教主义的摇篮。两个文明毫无共同之处。而且，是人类文明中相差最远的两文明。
楼主：十分2021
时间：2022-05-21 16:34:05
文艺复兴，民主和科学，是人类历史的前进。
孔儒礼教是历史前进的包袱。
孔儒礼教是历史前进的包袱。
楼主：十分2021
时间：2022-05-22 10:13:00
开放话题：为什么西方文明会从人文主义出发
文字／林深数树
我是三句话。重点在人文主义。
第一句话，为什么西方文明会从人文主义出发？显然是，肯定了人，放大了人，释放了人的灵性、热情和创造力。
第二句话，“人”不是小白鼠。不是科学主义或者真理主义的试验对象，或者加工材料。人性都是天性，人设都是天设。无论三观，四观，没有了人的幸福和人本身，都狗屁都不是。
第三句话，孔子为什么讲仁恕。天不变道不变，天地人心不变，人性不变。即匹夫不可夺志，即推己及人，即修身修己。这些话都是打通的。
林子的第一句话不是贴文的目的。第二句把西方人文主义与科学和真理对立起来。这是什么用意？第三句话把西方人文主义往孔儒人性天性上靠。这等于在否定西方人文主义了。
文字／林深数树
我是三句话。重点在人文主义。
第一句话，为什么西方文明会从人文主义出发？显然是，肯定了人，放大了人，释放了人的灵性、热情和创造力。
第二句话，“人”不是小白鼠。不是科学主义或者真理主义的试验对象，或者加工材料。人性都是天性，人设都是天设。无论三观，四观，没有了人的幸福和人本身，都狗屁都不是。
第三句话，孔子为什么讲仁恕。天不变道不变，天地人心不变，人性不变。即匹夫不可夺志，即推己及人，即修身修己。这些话都是打通的。
林子的第一句话不是贴文的目的。第二句把西方人文主义与科学和真理对立起来。这是什么用意？第三句话把西方人文主义往孔儒人性天性上靠。这等于在否定西方人文主义了。
楼主：十分2021
时间：2022-05-22 16:20:48
开放话题：为什么西方文明会从人文主义出发
文字／林深数树
我是三句话。重点在人文主义。
第一句话，为什么西方文明会从人文主义出发？显然是，肯定了人，放大了人，释放了人的灵性、热情和创造力。
第二句话，“人”不是小白鼠。不是科学主义或者真理主义的试验对象，或者加工材料。人性都是天性，人设都是天设。无论三观，四观，没有了人的幸福和人本身，都狗屁都不是。
第三句话，孔子为什么讲仁恕。天不变道不变，天地人心不变，人性不变。即匹夫不可夺志，即推己及人，即修身修己。这些话都是打通的。
林子的第一句话不是贴文的目的。第二句把西方人文主义与科学和真理对立起来。这是什么用意？第三句话把西方人文主义往孔儒人性天性上靠。这等于在否定西方人文主义了。
文字／林深数树
我是三句话。重点在人文主义。
第一句话，为什么西方文明会从人文主义出发？显然是，肯定了人，放大了人，释放了人的灵性、热情和创造力。
第二句话，“人”不是小白鼠。不是科学主义或者真理主义的试验对象，或者加工材料。人性都是天性，人设都是天设。无论三观，四观，没有了人的幸福和人本身，都狗屁都不是。
第三句话，孔子为什么讲仁恕。天不变道不变，天地人心不变，人性不变。即匹夫不可夺志，即推己及人，即修身修己。这些话都是打通的。
林子的第一句话不是贴文的目的。第二句把西方人文主义与科学和真理对立起来。这是什么用意？第三句话把西方人文主义往孔儒人性天性上靠。这等于在否定西方人文主义了。
楼主：十分2021
时间：2022-05-22 17:55:14
二战西方何以联合苏联攻打德国，而非联合德国攻打苏联？
楼主：十分2021Lv 8
唯心论者习惯用价值观共同体来解释西方北约团结一致，所向披靡。
但是，二战中，美英西方价值观与苏联毫无共同之处。跟德国没有什么根本不同。在西方人的眼里，俄罗斯的传统价值文化跟西方英法德完全不可同日而语。
这不好解释，为什么二战中西文会毅然联合苏联打败德国，而不是联合德国打败苏联？
楼主：十分2021Lv 8
唯心论者习惯用价值观共同体来解释西方北约团结一致，所向披靡。
但是，二战中，美英西方价值观与苏联毫无共同之处。跟德国没有什么根本不同。在西方人的眼里，俄罗斯的传统价值文化跟西方英法德完全不可同日而语。
这不好解释，为什么二战中西文会毅然联合苏联打败德国，而不是联合德国打败苏联？
楼主：十分2021
时间：2022-05-22 19:17:46
@lyjiang 2022-05-22 18:53:43
生生不息谓之仁。人是社会动物，其生存端赖在仁。
-----------------------------
仁是必不可少的。但是，仁不是送上来的。仁是需要自己争取的。仁不是天赋的，不是坐享其成的。人权不是天赋的，不是躺着赚来了。求仁得仁，但不是free of charge。你必须投入才能产出。
生生不息谓之仁。人是社会动物，其生存端赖在仁。
-----------------------------
仁是必不可少的。但是，仁不是送上来的。仁是需要自己争取的。仁不是天赋的，不是坐享其成的。人权不是天赋的，不是躺着赚来了。求仁得仁，但不是free of charge。你必须投入才能产出。
楼主：十分2021
时间：2022-05-23 10:54:48
@开言 2022-05-22 21:44:04
孔子诛少正卯是荀子伪托，强调其法家主张。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 33楼 | 埋红包 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(3)
十分2021：2022-05-22 12:58:45 评论
法儒都是苟延残喘的封建主义。
开言：举报 2022-05-22 17:34:13 评论
评论 十分2021：那美国最高法院的孔子雕像会等到你苟延残喘再裁判
十分2021：2022-05-22 17:45:24 评论
评论 开言：这都苟延到美国去残喘了。还说什么？
......
-----------------------------
要不怎么是苟延残喘呢？
孔子诛少正卯是荀子伪托，强调其法家主张。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 33楼 | 埋红包 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(3)
十分2021：2022-05-22 12:58:45 评论
法儒都是苟延残喘的封建主义。
开言：举报 2022-05-22 17:34:13 评论
评论 十分2021：那美国最高法院的孔子雕像会等到你苟延残喘再裁判
十分2021：2022-05-22 17:45:24 评论
评论 开言：这都苟延到美国去残喘了。还说什么？
......
-----------------------------
要不怎么是苟延残喘呢？
楼主：十分2021
时间：2022-05-23 12:45:10
@林深数树 2022-05-23 12:39:25
@ty_137217407 8楼 2022-05-21 16:30:00
恨未与民同乐，西方极乐世界去吧
—————————————————
不敢这样说。说求仁得仁，求安得安足矣。
他说什么都是真理。我说什么都是烂理。用得着讨论吗。
缴械不投降。
-----------------------------
躺平是哲学，是中国哲学，是上上策。求仁得仁，求安得安，就一个躺平，仁安都有了。
@ty_137217407 8楼 2022-05-21 16:30:00
恨未与民同乐，西方极乐世界去吧
—————————————————
不敢这样说。说求仁得仁，求安得安足矣。
他说什么都是真理。我说什么都是烂理。用得着讨论吗。
缴械不投降。
-----------------------------
躺平是哲学，是中国哲学，是上上策。求仁得仁，求安得安，就一个躺平，仁安都有了。
楼主：十分2021
时间：2022-05-23 12:55:07
@洋纳川 2022-05-23 12:29:58
日心说动摇并瓦解了神创的宗教思想。宗教信仰对人们的束缚，在人们怀凝神是否存在中逐渐瓦解，以前是人与宗教神的关系，神被怀凝了，人心没有了归处，就一下冒出来了许多人去解决这个信仰危机的问题！
必然要重新审视宗教经典，对之进行修正的，但重建信仰已很艰难。这是其一，第二是，这世界如果不是神创的，那么它是怎么形成的？就开始去创根问底地去找，世界的本质，本原是什么，这一下是众说纷纭，不下于春秋战国时......
-----------------------------
东方总是比西方略高一筹，对吧？
日心说动摇并瓦解了神创的宗教思想。宗教信仰对人们的束缚，在人们怀凝神是否存在中逐渐瓦解，以前是人与宗教神的关系，神被怀凝了，人心没有了归处，就一下冒出来了许多人去解决这个信仰危机的问题！
必然要重新审视宗教经典，对之进行修正的，但重建信仰已很艰难。这是其一，第二是，这世界如果不是神创的，那么它是怎么形成的？就开始去创根问底地去找，世界的本质，本原是什么，这一下是众说纷纭，不下于春秋战国时......
-----------------------------
东方总是比西方略高一筹，对吧？
楼主：十分2021
时间：2022-05-25 10:52:20
@ty_强872 2022-05-25 10:45:56
孔孟之道 朱熹伦 等……不符合现代文明
-----------------------------
普遍真理必须同实践相结合。
孔孟之道 朱熹伦 等……不符合现代文明
-----------------------------
普遍真理必须同实践相结合。
楼主：十分2021
时间：2022-05-25 14:37:23
@玉断微 2022-05-25 14:28:01
如果拿演义或者戏曲当正史作为论据，那么很显然的。对在这个楼里或者这个版块里出没的某些教徒或者伪教徒来说，那个宗教里所谓的“神”，按照大概是说文解字的说法，这个“神”也不过类似于自然界中的比如雷电之类的力量，按照封神演义的说法。这个不过是被姜太公所封的诸位正神中的一个罢了。而上封神榜不过是尸解仙，和真正的修行差别不是一般的大。
所以这个帖子基本上也就只能当作是茶余饭后而已
-----------------------------
西方和东方。这是讨论的焦点。东西方的区别在哪里？有没有区别？说昨天是为了证明今天。昨天到底是什么，没有现实意义。就谈今天。东西方有什么区别？哪个代表人类时代的步伐？哪个蓬勃发展？哪个原地打转？哪个外循环？哪个内循环？
如果拿演义或者戏曲当正史作为论据，那么很显然的。对在这个楼里或者这个版块里出没的某些教徒或者伪教徒来说，那个宗教里所谓的“神”，按照大概是说文解字的说法，这个“神”也不过类似于自然界中的比如雷电之类的力量，按照封神演义的说法。这个不过是被姜太公所封的诸位正神中的一个罢了。而上封神榜不过是尸解仙，和真正的修行差别不是一般的大。
所以这个帖子基本上也就只能当作是茶余饭后而已
-----------------------------
西方和东方。这是讨论的焦点。东西方的区别在哪里？有没有区别？说昨天是为了证明今天。昨天到底是什么，没有现实意义。就谈今天。东西方有什么区别？哪个代表人类时代的步伐？哪个蓬勃发展？哪个原地打转？哪个外循环？哪个内循环？
楼主：十分2021
时间：2022-06-06 19:46:54
西方的人文与孔子的仁爱是对等的吗？这两个能扯在一起吗？