阅文集团霸权合同,是怎么规避法律风险的

字数:661访问原帖 评论数:67条评论 TXT下载

发表时间:2020-05-05 15:46:55 更新时间:2022-10-20 21:23:56

楼主:飘yuner  时间:2020-05-05 07:46:55
刚过了一个《后浪》激扬的“五四”青年节,紧接着的,却是网文作者们自发组织的“断更节”。

在今天,也就是5月5日,号召全体网文作者,集体断更一天,以抗拒阅文集团的霸权条款。

虽然我不写网文,但我有个疑问:

今天网络文学免费了,网文作者卖身成为一家公司,无报酬、无劳保,甚至连名字都没有的枪手---

那明天,出版文作者呢?杂志文作者呢?短视频作者呢?其他自媒体作者呢?

都是靠文字、靠创意吃饭的,有高低贵贱之分吗?

唇亡齿寒!!!

如果写作者都成为各大文学平台的枪手,成为流水线上随时可被踢出局的一个技术工,

而且,如果作品不赚钱,还要倒赔平台。

那么,我想问下:

所有的企业,如果产品不赚钱,公司经营不善,是不是也可以不给员工发工资,反而要员工倒赔公司呢?

我不是法律人士,所以我有这样的疑惑。

法律的意义,是保护每一个公民的合法权益和尊严。

也想请教专业法律人士,阅文集团的作者合同:

符合《中华人民共和国劳动法》吗?

符合《中华人民共和国著作权法》吗?

只要不合心意,阅文集团可以以任何一个理由,随时终止一个原作者的写作,

再找一个不知道真实名字为何,顶着原作者的名字,继续写。

请问,站在读者的角度,这种行为:

符合《中华人民共和国消费者权益保护法》吗?

别说什么免费阅读,读者只是以另一种方式(比如第三方广告费)支付。

羊毛出在羊身上,阅文集团只会赚得更多。

即便是赠品,你商家说赠送的是迪奥的香水,

结果你给我一瓶不知哪里生产的勾兑香精,你也是骗子!

在“5.1”劳动节之际,希望法律能保护所有辛苦付出的劳动者的正当权益。

不以他们的工作类别、所在行业而有所差别。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑