（本篇文章仅代表作者个人观点。）
在现代人权观念的影响下，支持移民，接纳移民是体现大国人权的一种行为。以法国、美国为代表的西方世界往往通过接纳移民来彰显其社会的包容性。然而，这看似自由民主的做法实际上制造了许多社会矛盾，拖慢了社会生产力的发展。
社会的进步，包含科技的进步，生产力的进步，以及医疗水平的进步，但最核心的，实际上是社会观念的进步。移民就像一桶大染缸，夹杂着来自不同社会，不同文化的个体。接纳移民，意味着接纳他们的文化。当社会中的移民处于小规模数量时，他们的文化会在同一个国家内彼此独立，但当移民规模逐渐增长时，文化将会开始融合。我们尊重不同文化之间的差异，但文化的差异性对社会发展的结果是迥然不同的。不同地域个体与个体间的差异，上升为不同社会群体间的文化差异。这些差异关乎体能，智力又或是习俗，宗教。差异形成了不同的社会文化。不同的文化，也造就了不同生产力水平的文明。值得一提的是，汉文化对社会生产力的发展是具有一定优越性的。这也是为何汉文化经久不衰，虽屡次被外敌入侵，却总能同化外族的原因。文化在发展时其具体内容会发生些许改变，但其核心，内在本质一直都是不变的。外文化融合无疑会改变这一“自然”进程，改变文化原有的发展方向。
然而，作为本土自然产生的文化，它是由特定地域中的特定群体彼此交流形成，具有对特定群体的适配性。简而言之，这是根据我们自身的需要而产生的文化。若将全球文化融合在一起，文化交织碰撞，观念迭代更新，发展出的绝对不是原本最适合社会发展的文化，而是求其次的文化。美国作为移民大国，社会观念看似十分开放。但多元价值观的融合已经造成了十分混乱的后果。弱势群体对社会权利的追求矫枉过正，政治正确影响了学术研究的正常进展。低能力者的话语权越来越重，拖慢社会生产力的发展。个体的差异总会引起社会地位的差异，这是不可避免的。所谓平等逐渐变成了低能力群体争取高回报的一种政治口号。社会演进的方向总是朝着稳定进行，而由于大规模的移民，西方社会实际上是用宽松的社会观念来盛放尖锐的社会矛盾，以此实现妥协的稳定。
各国的文化、价值观没有孰对孰错之分，不同价值观的人群在人格上也是平等的，但是不同文化对于社会生产力的发展显然是有不同的结果。仅仅从保护中华自身文化的纯粹性来讲，大规模移民并不可行。

本文为作者世界观尚不成熟时所作，不具备可参考性