大宋或亡于开会

字数:2042访问原帖 评论数:0条评论 TXT下载

发表时间:2022-06-19 22:35:36 更新时间:2022-06-19 20:05:21

楼主:峨嵋吹雪  时间:2022-06-19 14:35:36
开会很重要。
大宋和契丹和金和蒙古对垒,北宋亡于金,南宋亡于蒙古。之所以亡,原因多种,将不能,兵不强,战不利,等等,但是开会是其中很重要的一个。
读《中国历代战争史》,看见两边的不同。
其一、女真人怎么开会
没看见契丹人开会的具体记述。
《大金国志》卷三十六《兵制》载:“国有大事,适野环坐,画灰而议。自卑者始,议毕,即漫灭之,不闻人声。军将大行,会而饮,使人献策,主帅听而择焉。其合者,即为特将任其事。暨师还战胜,又大会,问有功者。随功高下支赏,举以示众,薄而增之。”
这段话说得很清楚。
首先是保密,讨论大事去到野外无人处。画灰而议,符号交流。开完会就把灰处理干净,不留痕迹。
其次是顺序,从下级开始。因为下级更了解实情,年轻少顾忌,思想开放,有开创性。
再次是择人任势。发动大的军事行动,召集起来饮酒,鼓动献计,主帅听取并选择,合意的就任其主事。和孙子兵法,“将听吾计,用之必胜,留之”一个意思。
第四是奖罚有度。战胜之后再开会,让有功者介绍战功,进行奖赏,其实也是经验介绍。
二、大宋朝怎么开会
我们选一个案例看。
在宋高宗赵构于南京(今商丘)即位后,李纲曾经上疏议十事,一议国是,一议巡幸,一议赦令,一议僭逆,一议伪命,一议战,一议守,一议本政,一议责成,一议修德。高宗出其章付中书议之,惟僭逆、伪命(张邦昌事)二章不下。(引自《中国历代战争史》)
他这里十事到底是啥且不管,只看这个程序。李纲上疏给皇帝,皇帝交中书省讨论得失。
根据讨论结果进行选择性决策。采纳或否决,有时是不报,不置可否。说了等于没说。
三、大宋朝开会的结果
结果当然很糟糕,最大的问题是政策缺乏一贯性。面对金兵南侵,北宋朝廷一直在战与和两者之间游移。南宋朝廷也一直是这个情况,杀岳飞是为了和,重用韩侂胄是为了战。
北宋曾命童贯率军与金夹击辽,结果童贯之军一再为残辽所败,自知力不能敌金,于是遇事即欲投机取巧,从无根本之谋。
“及至金兵已大举南下,京城被围之时,时而欲徙都以避之:忽又欲坚守以待援:时而主守,忽又主和,如金将至汴京,始谋避敌:以李纲献言,更为城守之计;既谋坚守待援,又以李邦彦一言,而为卑词之请;及种师道至,又以师道一言,便为不和之谋;师道方请坚守以困敌,复以姚平仲一言,为急袭金营之举;李纲方议备边,师道亦请防秋,朝廷之议略定,曾不再月,而吴敏耿南仲,又以三镇为可割,议和复行矣。朝廷始终议论纷纭莫衷一是,决策乍和乍战,用人乍贤乍否。大抵稍急则恐惧而无谋,稍缓则为苟且偷安之计。”
故金人尝对宋使臣曰:“待汝家议论定时,我已渡河矣。”(引自《中国历代战争史》)
如此决心不下,当然是决策者糊涂昏聩,也和决策体制、机制有关,更和用人有关。
四、大宋朝为什么开不好会
首先是皇帝有问题。
在《宋史•徽宗本纪》中评价说“迹徽宗失国之由,非若晋惠之愚、孙皓之暴,亦非有曹、马之篡夺,特恃其私智小慧,用心一偏,疏斥正士,狎近奸谀。于是蔡京以狷薄巧佞之资,济其骄奢淫佚之志。溺信虚无,崇饰游观,困竭民力。君臣逸豫,相为诞谩,怠弃国政,日行无稽。”
说他不像晋惠帝那样愚蠢,问何不食肉糜。也不像吴主孙皓那样残暴;更没有曹氏、司马氏那样的篡夺。根本原因是他发挥自己的私智小慧,那点聪明都用歪了。画画、写字到了玩物丧志的地步。心一偏,就开始疏远正直之士,和奸臣玩到一起,蔡京之流投其所好,搜刮民财,穷竭国力。胡搞到了荒诞无稽。
其次是大臣有问题。
大臣几乎个个有私心,包括李纲。李纲本来以忠义见称,但是当宋钦宗命令他举荐人才时,他因为嫉妒白时中、李邦彦而举荐,这两人本来不善领军。李纲举荐,就想等他们失败了追究责任。所以李纲到了南宋也招致报复,他的存私心、使性子都是对手攻击的弱点。
更重要的是党争。
宋代之党争,起于政治上之变革,变革之起源乃迫于外患之日亟。初宋大祖夺藩镇之权,重用文人;太宗继之,尤有过之。于是士大夫之地位已崇,在政则成为士大夫政治,在社会亦成社会之中坚。结果重文轻武之政策起,士人论政之争,亦由此起焉。此种论政之争,积久而派系互分,朋党对峙。其始也,出于政治改革与保守之争,其末流竟至于倾轧报复,相互戕害,终致酿成国亡之祸。
宋代之党争,起于王安石变法之前,及安石变法乃趋于激烈。安石为相仅五年,因司马光等所领导之保守党人(史称元祐党人)之激烈攻击而告退。旋安石虽复起复落,其革新之政制,先后仅能维持十余年,终为元祐党人所推翻。而元祐党人执政亦仅九年,复又为革新党(史称熙丰党人)所打倒。熙丰党人之政,行之八年,徽宗即位,欲行两党政治,而其政实操诸新党之手——蔡京执政。(引自《中国历代战争史》)
五、结论
战争是政治的延续。战争失败是政治的失败。战争的责任应该由政治家承担。
开会是政治,政治的强弱决定了开会的结果。开会的人、开会的机制决定了开会的效率、质量和效果。相互作用的结果,反映到方方面面。
有人说金灭宋是野蛮战胜了文明,某种程度确实如此。但从开会来看,大宋朝华丽的皮袍上早已爬满了虱子。
特别推荐一本书:罗伯特议事规则。
2022年6月18日


大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑