这么多的因为防疫封控，不让看病死人的事情发生，有关部门就没有出台一个规定

楼主：叶迈时间：2022-06-24 01:01:22

这么多的因为防疫封控，不让看病死人的事情发生，有关部门就没有出台一个规定：就是特事特办，灵活处理方案，规定什么情况可以放行。你可以做好记录，留下电话，拍下视频，持续追踪，都可以。你也可以让他签下承诺书，承担不诚信的法律后果。但是你就不让他去看病，到了医院就不给他治病，就拖着，就让他病死在那儿，这就不行。谁这么干谁就是以人民为敌，谁这么干我们就反对谁。不仅要处理当事人，保安警察医务人员等等，更重要的是问责他们的领导。那些为了推卸责任保乌纱帽下所谓死命令，而不是想人民所想急人民所急的官僚主义混蛋。你看看那些考试都要两次核酸证明，打印绿码，14天体温，承诺书等等一大堆资料，除了制造麻烦推卸责任，起到任何作用了吗？不都是走形式吗？防疫是为了救人，而不是害人。为了不确定的低概率的风险，而不顾确定的大概率死亡风险，就是草菅人命！这当然是人权受到了侵犯。气死我了。

楼主：叶迈时间：2022-06-24 18:03:25

这么多的因为防疫封控，不让看病死人的事情发生，有关部门就没有出台一个规定：就是特事特办，灵活处理方案，规定什么情况可以放行。你可以做好记录，留下电话，拍下视频，持续追踪，都可以。你也可以让他签下承诺书，承担不诚信的法律后果。但是你就不让他去看病，到了医院就不给他治病，就拖着，就让他病死在那儿，这就不行。谁这么干谁就是以人民为敌，谁这么干我们就反对谁。不仅要处理当事人，保安警察医务人员等等，更重要的是问责他们的领导。那些为了推卸责任保乌纱帽下所谓死命令，而不是想人民所想急人民所急的官僚主义混蛋。你看看那些考试都要两次核酸证明，打印绿码，14天体温，承诺书等等一大堆资料，除了制造麻烦推卸责任，起到任何作用了吗？不都是走形式吗？防疫是为了救人，而不是害人。为了不确定的低概率的风险，而不顾确定的大概率死亡风险，就是草菅人命！这当然是人权受到了侵犯。气死我了。

楼主：叶迈时间：2022-06-25 07:41:37

我觉得如果警察说，你来呀，打我呀，打一个试试。信不信我弄死你。。。这样的刺激性语言，引发肢体冲突，不应定为袭警，应该属于斗殴。属于执法事故。警告一次二次三次必须有适当的时间间隔。用规范语言，行动，尽量避免冲突，顺利完成任务，才是警察应该做的。好勇斗狠，钓鱼执法，碰瓷执法，都是违纪违规甚至违法行为

楼主：叶迈时间：2022-07-09 11:56:46

我们不需要
野蛮蒙昧懦弱猥琐的
阿Q式的胜利
与幸灾乐祸的狂欢。

楼主：叶迈时间：2022-08-14 00:40:32

法院已判决朱军胜诉，在法律上来说，朱军没有性骚扰过该女生，如果还有人坚持称朱军性骚扰了该女生，是不是就构成名誉侵权？
另外，还有个问题是：倘若骚扰了一个不怕骚扰甚至喜欢被骚扰的人，但她想要钱或想社死你好玩；和骚扰了一个害怕被骚扰的纯情少女相比，造成的伤害是不可同日而语的。但处罚是一样的，这合理吗？打人还分轻伤重伤呢。性骚扰是不是也应该有一个心理伤情鉴定程序？为什么男性被骚扰就不算事儿呢？法律面前一律平等，是说无论是谁犯罪都一样处罚呢？还是无论伤害的是谁，都一样处罚呢？还是二者兼有呢？强奸幼女罪加一等，那骚扰j女是不是从轻处罚呢？唐山打人案打的要是男人是不是就判的轻呢？王子犯法，与庶民同罪。还是说，杀王子与杀庶民同罪呢？

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子