关于坛经
发表时间：2022-06-30 01:03:11 更新时间：2022-07-04 05:35:23
楼主：弗图空中闪电
时间：2022-06-29 17:03:11
坛经是虚无主义，自居佛教，说什么自心是佛，佛是众生之类，混淆视听，对佛学起到了很坏的作用，而很多人还觉得好，好在哪里？好在与人的虚无主义本性相通，把人迷惑了。
相信坛经的人不是相信佛教，而是相信自以为的、自所谓的佛教。偷梁换柱，偷天换日。
比如坛经所谓的“菩提本无树”，怎么无树？什么都没有，那不是虚无是什么？
苹果树是不是智慧树、菩提树？
套用金刚经的比喻来打个比方：所言树，即非树，是名树。
这与无树、有树是本质区别。
坛经是中国佛教界、思想界的一桩大案，不破这桩大案，中国佛教界及思想界就一直是迷惑的。
学佛的最好不要接触坛经，你还没有反应过来，你就已经身中剧毒。
你真正有所理解佛教了，你再看坛经，才知道毒气之毒。
伪经混到真经里，多数人却无法觉醒，这就是毒，就是大案。
如果学习伪经，已经如临深渊了。如果迷信之，已经诽谤佛教了。你不能悟，说明你中毒很深。你所谓的佛学是你自己虚幻出来的。
你不要看别人解释的佛经，要自己看，自己悟。悟不了，慢慢悟，面壁十年不算慢。如果看别人的解释，大多是传毒的。
佛经是极其慎重的，像坛经这种造作的经书是迷惑人的。
很多人学佛学到自己的虚幻里去了，这都有谤佛的嫌疑。
相信坛经的人不是相信佛教，而是相信自以为的、自所谓的佛教。偷梁换柱，偷天换日。
比如坛经所谓的“菩提本无树”，怎么无树？什么都没有，那不是虚无是什么？
苹果树是不是智慧树、菩提树？
套用金刚经的比喻来打个比方：所言树，即非树，是名树。
这与无树、有树是本质区别。
坛经是中国佛教界、思想界的一桩大案，不破这桩大案，中国佛教界及思想界就一直是迷惑的。
学佛的最好不要接触坛经，你还没有反应过来，你就已经身中剧毒。
你真正有所理解佛教了，你再看坛经，才知道毒气之毒。
伪经混到真经里，多数人却无法觉醒，这就是毒，就是大案。
如果学习伪经，已经如临深渊了。如果迷信之，已经诽谤佛教了。你不能悟，说明你中毒很深。你所谓的佛学是你自己虚幻出来的。
你不要看别人解释的佛经，要自己看，自己悟。悟不了，慢慢悟，面壁十年不算慢。如果看别人的解释，大多是传毒的。
佛经是极其慎重的，像坛经这种造作的经书是迷惑人的。
很多人学佛学到自己的虚幻里去了，这都有谤佛的嫌疑。
楼主：弗图空中闪电
时间：2022-07-02 22:48:00
坛经是偷梁换柱的伪经
楼主：弗图空中闪电
时间：2022-07-03 18:45:32
@ty_一路向嘻 2022-07-03 10:28:02
我还没看过，其实很多经都还没看过，最近才看了金刚经，之前也有人说金刚经怎么怎么。。我觉得，信仰的起点是发心，而不是信仰何宗教、以及看的是否是真经的问题。说句更本质的话：“正信”和“正不信”本质上是一样的。如此以来，信仰什么宗教、以及你提的真伪问题还重要吗？
-----------------------------
还是很重要的，就像西游记中遇到假西天、假和尚的故事。本来是发的好心，被妖怪骗了，危害何其大。
坛经发心也可能是好的，但没有理解佛经，却以自身的道术思想去解释佛经，这是很严重的
我还没看过，其实很多经都还没看过，最近才看了金刚经，之前也有人说金刚经怎么怎么。。我觉得，信仰的起点是发心，而不是信仰何宗教、以及看的是否是真经的问题。说句更本质的话：“正信”和“正不信”本质上是一样的。如此以来，信仰什么宗教、以及你提的真伪问题还重要吗？
-----------------------------
还是很重要的，就像西游记中遇到假西天、假和尚的故事。本来是发的好心，被妖怪骗了，危害何其大。
坛经发心也可能是好的，但没有理解佛经，却以自身的道术思想去解释佛经，这是很严重的