韩国反女权运动盛大集会

字数:2471访问原帖 评论数:110条评论 TXT下载

发表时间:2022-07-22 05:54:10 更新时间:2022-07-23 17:33:21

楼主:自由的右岸  时间:2022-07-21 21:54:10
韩国人的反女权大集会,还有女团文艺表演。
必须佩服,他们的经费真是多啊!
反女权领袖裴仁圭,压轴出场。感觉他以后可能会从政。






楼主:自由的右岸  时间:2022-07-22 15:29:39
@平淡不惑 2022-07-21 22:33:49
恕俺孤陋寡闻,啥叫反女权运动??目标是啥子?
-----------------------------
反女权主义(英语:Antifeminism)被广泛定义为反对部分或全部形式的女权主义。随着时间和文化的变化,它同时吸引了男人和女人。

反女权主义的立场(来自维基百科中文词条页面):
一些反女权主义者指出女性角色的改变对家庭来说是一种破坏性力量,另一种观点认为女性角色的改变是一种威胁家庭的社会灾难,而家庭解体容易使个体脱离到社会的混乱当中。有人认为女权主义否定天生的性别差异,而且企图重新改造人类,让人们违背自己天生的生物性倾向。还有一些人认为,尽管女权主义者声称自己支持平等,但忽略了男性和部分女性的权益问题。还有人认为,女权主义已经达到了目标,而现在开始赋予女性特殊权益,或特定事务的特殊豁免权,从而追寻女性比男性更高的地位。
楼主:自由的右岸  时间:2022-07-23 08:25:03




男性权利运动关注的问题很宽泛,孕育出了他们自己的团体和运动,如父亲权利运动,尤其关注离婚和孩子监护权问题。
抚养权

男性权利活动也在努力将权利扩大到未婚父亲抚养孩子的诉求上。Warren Farrell解释说,在未告知令其怀孕的男性的条件下,准妈妈剥夺了被抚养儿童与生父的关系。他提议妇女应按照法律要求尽其所能在她怀孕4-5天内告知令其怀孕的男性。哲学家James P. Sterba回应说,他同意妇女应在道德层面上告知令其怀孕的男性关于怀孕及生养情况,但不应由法律强加,否则可能导致过大压力,如流产。
反嫁妆法

男性权利组织,如“拯救印度家庭基金(SIFF)”声明,在妇女滥用法律程序保护自己不会因嫁妆少而被烧死时,男性就会遭受到嫁妆的骚扰。 SIFF是印度的一个男性权利组织,致力于反对滥用“反嫁妆法”。SIFF声明,“反嫁妆法”经常因婚姻中的琐事而被滥用,他们经常收到一些男性的电话说他们的妻子以不正当的嫁妆索赔为由送他们进监狱。
儿童监护权

家庭法律是男性权利团体重点关注的领域。男性权利活动指出法律系统和家庭法庭歧视男性,尤其是涉及离婚后儿童抚养问题。他们认为,男性不具有与前妻相同的孩子接触权和平等的共同抚养权,并以男性获得监护权的数据统计证实法律判决对男性的偏见。男性权利主张通过改变家庭法来为男性改变法律氛围,比如通过说服法律程序,使得他们可以形成共同抚养的法律规定(默认的规定,除一方自愿放弃抚养权)。他们在论述中采用了女权主义的语调“权利”与“平等”,并将儿童监护权问题看作是公民的基本权利。一些男性权利活动者提议说,父亲缺少了与孩子接触的机会,就会降低为孩子提供抚养费的意愿。其他人则引用症候群作为理由赋予父亲监护权。
男性权利的批判者辩解说,经验研究不支持他们的法庭判决对男人有偏见的观念,男性权利活动者用统计数据做证据是在忽略了绝大多数男人不愿意争取抚养权这个事实的基础上进行的。学术论者批判监护权决议修辞框架时说,男性权利者是在未对“他们认为有悖宪法规定权利”做出说明的前提下要求“平等权”,其他反对者则宣称,男性权利者关于需要孩子的说辞是伴随他们平等权利诉求而来的,有助于反对他们的批判者,那是受个人利益的驱动,用男性权利鼓吹自己的主张。Deborah Rhode辩解说,与男性权利者的主张相反,研究表明共同法定监护权并不会增加父亲承担孩子抚养费的意愿。
离婚

大约在二十世纪60年代,美国男性权利团体开始组织反对离婚改革和儿童监护权。参与这个组织的男性声称家庭与离婚法歧视男性,只对前妻有利。Richard Doyle 写下了男性权利活动关于法庭处理离婚和儿童监护权程序的观点。
离婚法庭就像屠宰厂,毫无怜悯之心和办事能力,他们的功能就像是搜集律师费的专门机构,但是非常粗暴,公然违背宪法地从男人那里夺走孩子,敲诈钱财。男人被认为是自己家里的客人,无法避免每次遭到前妻和法官地虚妄。在违背男人意愿的条件下,他的家和孩子被无情剥夺了;然后当他无力为两个家庭支付薪水时,他将被称为“逃亡父亲”。反抗判决时,男性就会因无力支付赡养费和抚养费而被送进监狱,然而却是为了不合理不公平的“责任”。
男性权利活动者争论说,离婚和监护权法亵渎了男性要求平等保护的个人权利。Gwendolyn Leachman写到,这种法律框架用妇女证实自己得到了离婚和儿童监护权法保护的说辞,对系统存在的偏见轻描淡写。
家庭暴力

男性权利活动者声明由女人实施的家庭暴力被忽略,且没有报道,因男性一般不情愿把自己描述为受害者。他们解释说,女人在人际关系上其实和男人一样具有侵占性,甚至比男人更有侵占性,家庭暴力是性别对称的。男性权利活动者频繁引用Murray Straus 和 Richard Gelles关于家庭冲突的研究结论,以证实性别对称性。男性权利者认为司法系统太过易于接受女人用于攻击男性伴侣的关于家暴的断言。Christina Hoff Sommers曾经建议说,“诬告男性家暴的现象是很普遍的,并且被免于辩驳”。男性权力的主张批判法律,政策和对妇女滥用的保护,为不断遭受打击的男性争取庇护所,在妇女对男性实施家暴的问题上启示法律系统。
一些批判者反对男性权利活动者引用的研究结果,并针对家暴性别对称进行辩驳说,关注妇女暴力事件是源于最小化男性对妇女的暴力问题和破坏向受虐妇女提供帮助的政治程序。Donileen Loseke, Mary Cavanaugh和Richard Gelles 则表示那是具有歧视性的,因为它只保护女人而不保护男人。
教育

男性权利活动者描述道,与女孩相比男孩所具有的教育成就和动机在减少,男孩的教育处于危机之中。他们的主张批判女权主义在教育中的影响,因为女权主义在教育系统中歧视和压抑男孩。他们批判他们所描述的“阴性”教育,压倒性数量的女教师,关注女孩需求,课程设置与传授方法有利女孩,且已证实对男孩与男人进行压抑和限制。

男性权利团体要求提升男性气质识别、增加男性榜样数量、要更多的体育竞技和增强男孩在学校中的责任感。他们还主张明确校规,重构传统学校结构,包括单性别课堂、严格纪律。
反对者则建议男性权利团体把男孩看成同质性群体,以同种方式应对课堂。男孩对如何响应课堂的教育方法(可能与年龄,文化,种族,性别,区域及等级有关)未能做足够的思考。
在澳大利亚,男性权利者的主张影响了政府的政治文件;但在英国这种影响较小,从历史的角度说,女权主义在那里对教育政策产生的影响也较小。
强奸诬告男性
男性权利活动者关注在强奸和性侵犯方面对男性的诬告,要求保护男性避免遭受诬告的消极后果。引用的包括Eugene Kanin 和U.S. Air Force 的研究结果说明, 40-50%甚至更多强奸断言都是假的。他们还强调说诬告强奸是一种心理形式的强奸。他们说,当在匿名条件下提审原告来定义被告就是在鼓励权利滥用。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑