贝加尔湖与中国的历史渊源

楼主：ananhb2012 时间：2022-08-08 10:16:06

最近在朋友圈看到一个小有名气的教授，学者发圈: 贝加尔湖，我心中永远的痛。
我好奇问了一下，贝加尔湖和中国有什么关系？结果他回复了我一句，因为当年苏武曾经在那里牧羊。然后下面一堆点赞的，我一时不知如何回应。然后又在抖音上看到评论区时不时也有人这样一问一答，甚是不解。
我感觉这个理由很不靠谱啊？苏武在贝加尔湖牧羊是因为被匈奴囚禁劳改呀，那这个不能算作是历史依据吧，如果这也算的话，那全世界应该属于英国，西班牙，和荷兰，因为他们的先辈曾经踏足全球，而且是以探索和占领的方式，甚至有过实际的管辖。我用仅有的一点历史知识回忆了一下，这个湖和咱们中国好像没啥多大关系，从不曾实际占领，拥有和管辖过。
说到这里我又想起了大清王朝，文化和思想虽然落后，但带来的东北，西北和北方的蒙古被牢牢掌控，延续至今，史上还从来没有哪一个王朝，对这些区域实现过长久的，稳固的掌控。

楼主：ananhb2012 时间：2022-08-08 16:30:23

又去网上搜索了一下，唯一有点瓜葛的是元朝，鼎盛时期曾短暂的名义上统治过那里，但很快就被俄国人占领并实际统治，且延续至今。
至于苏武牧羊，就算那是真的，那恰恰说明贝加尔湖当时属于匈奴的地盘，苏武本人作为匈奴的俘虏被关押在此。堂堂教授居然以此作为证据，实在是觉得有些可笑。

楼主：ananhb2012 时间：2022-08-25 09:48:38

上面有人已经列出了贝加尔湖与中国的渊源，虽然这些也难以考证，但总胜过于苏武牧羊这个不靠谱的理由。
我就是没搞明白，怎么会用苏武牧羊这个理由说明贝加尔湖属于中国呢？你哪怕说是祖上托梦，也比这个理由要好啊！
苏武牧羊恰好反证了贝加尔湖不属于中国，频频拿苏武牧羊来说事儿的，到底是蠢还是坏？

楼主：ananhb2012 时间：2022-09-07 11:16:49

其实与贝加尔湖唯一扯得上关系的，比较靠谱的实证，那就是元朝在鼎盛时期，曾经短暂的实质性统治过那里。元帝国衰落，俄罗斯崛起之后的近700年里，贝加尔湖自此与中原王朝再无任何实质联系。这是最靠谱的史实，但却没有人拿来作为证据。偏偏去扯个苏武牧羊，霍去病饮马北海这种昙花一现且无实证的事情来，作为证据，岂不是很可笑？
总之，把贝加尔湖当成理由，要么是太蠢，要么是太坏，故意拿出不利于自己的证据，授人以柄。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子