申请书
申请人：李信，男，1957年9月13日生，大专文化，身份证号：132130195709130011。籍贯河北省磁县磁州镇沙营村人。原磁县人民医院工会 、磁州镇副镇长，现住河北省磁县磁州镇中华慈大街恒富花园11号楼1单元102室。电话：15130049936 。
申请事项：强烈要求法医专家回复以下九个问题。
一、用砖在头部砸一次，仅一次，能否砸出一个9厘米长线状伤口，而没有颅骨骨折、72小时之内不昏迷吗？
二、砖的哪个面、哪个棱与头部接触能形成该形态的9厘米长瘢痕？
三、头部受伤后16天，伤口是什么颜色？是黑色还是血红色？
四、该照片是头部受伤后（拆线后）几小时拍摄？根据是什么？
五、《河北盛唐司法鉴定中心临床检查记录表》记录：“左颅顶部有9cmX01cm瘢痕，左顶部压痛。”没有记录瘢痕形态。
1、是否隆起、平坦或凹陷，线状还是不规则形、星芒、“X”、“Y”形，几个创角，色泽都没有记录，这样的记录对吗？
2、在《法医临床学鉴定意见书》《鉴定过程》体格检查中说：“左顶部有9.0厘米线状瘢痕，色红”。在《临床检查记录表》中没有记录“线状瘢痕、色红”。请问，添加“线状瘢痕、色红”的根据是什么？
六、根据盛唐司法鉴定中心保存的14张电子照片上的血迹、碘伏擦拭痕迹、瘢痕形态，能否鉴定出是钝器还是锐器致伤、拍摄的时间（受伤或者拆线几天之后拍摄）、瘢痕长度（5厘米还是9厘米）？
七、《法医临床检验规范》第4.3.1.1条：“头皮检查：注意头皮有无损伤及损伤的部位和范围（见4.2），头皮创及瘢痕的检查和测量宜剃光局部毛发，使创或瘢痕完整、充分地暴露”。不剃光局部毛发进行测量和鉴定，这样做对吗？
八、从《法医临床学鉴定意见书》所附的照片上看，明显是5厘米锐器致伤，却鉴定成9厘米损伤、砖砸所致，根据是什么？
九、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条“司法鉴定是指诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”。 河北盛唐司法鉴定中心仅测量长度，木匠、瓦匠比他们鉴定人测量的还准确，这能叫做司法鉴定吗？
十、要求回复上述九个问题的专家签名，并写清专家的职务、职称及单位地址，并加盖所属单位的印章，否则，不能承认他是所谓“专家”！
此致
石家庄市桥西区司法局
申请人：李信

申请书
申请人：李信，男，1957年9月13日生，大专文化，身份证号：132130195709130011。籍贯河北省磁县磁州镇沙营村人。原磁县人民医院工会 、磁州镇副镇长，现住河北省磁县磁州镇中华慈大街恒富花园11号楼1单元102室。电话：15130049936 。
申请事项：强烈要求法医专家回复以下九个问题。
一、用砖在头部砸一次，仅一次，能否砸出一个9厘米长线状伤口，而没有颅骨骨折、72小时之内不昏迷吗？
二、砖的哪个面、哪个棱与头部接触能形成该形态的9厘米长瘢痕？
三、头部受伤后16天，伤口是什么颜色？是黑色还是血红色？
四、该照片是头部受伤后（拆线后）几小时拍摄？根据是什么？
五、《河北盛唐司法鉴定中心临床检查记录表》记录：“左颅顶部有9cmX01cm瘢痕，左顶部压痛。”没有记录瘢痕形态。
1、是否隆起、平坦或凹陷，线状还是不规则形、星芒、“X”、“Y”形，几个创角，色泽都没有记录，这样的记录对吗？
2、在《法医临床学鉴定意见书》《鉴定过程》体格检查中说：“左顶部有9.0厘米线状瘢痕，色红”。在《临床检查记录表》中没有记录“线状瘢痕、色红”。请问，添加“线状瘢痕、色红”的根据是什么？
六、根据盛唐司法鉴定中心保存的14张电子照片上的血迹、碘伏擦拭痕迹、瘢痕形态，能否鉴定出是钝器还是锐器致伤、拍摄的时间（受伤或者拆线几天之后拍摄）、瘢痕长度（5厘米还是9厘米）？
七、《法医临床检验规范》第4.3.1.1条：“头皮检查：注意头皮有无损伤及损伤的部位和范围（见4.2），头皮创及瘢痕的检查和测量宜剃光局部毛发，使创或瘢痕完整、充分地暴露”。不剃光局部毛发进行测量和鉴定，这样做对吗？
八、从《法医临床学鉴定意见书》所附的照片上看，明显是5厘米锐器致伤，却鉴定成9厘米损伤、砖砸所致，根据是什么？
九、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条“司法鉴定是指诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”。 河北盛唐司法鉴定中心仅测量长度，木匠、瓦匠比他们鉴定人测量的还准确，这能叫做司法鉴定吗？
十、要求回复上述九个问题的专家签名，并写清专家的职务、职称及单位地址，并加盖所属单位的印章，否则，不能承认他是所谓“专家”！
此致
石家庄市桥西区司法局
申请人：李信
2021年11月5日

行政再审答辩状
答辩人:（一审原告，二审被上诉人，再审被申请人）：李信，男，汉族，身份证号：132130195709130011，住址：邯郸市磁县磁州镇中华慈大街恒富花园11号楼1单元102室，联系电话：15130049936
答辩人认为再审申请人石家庄市桥西区司法局（以下简称“司法局），对答辩人投诉河北盛唐司法鉴定中心（以下简称“盛唐”）鉴定中弄虚作假、违反《法医临床检验规范》的处理违反法律法规的告知，向桥西区法院起诉，不服(2021冀0104行初67号判决提起上诉，石家庄市中级法院以（2021）冀01行终402号判决维持原判，驳回上诉，司法局又提出再审申请，现针对再审申请答辩如下:
第一、赵丁飞头部5厘米损伤，是2017年7月23日，为陷害答辩人在磁县磁州镇郭海新卫生室，由郭涛用手术刀切割,是锐器所致（见《辽宁徐克法医专家辅助人服务中心意见书》。
第二、违反《法医临床检验规范》的规定：“头皮创及瘢痕检查和测量宜剃光局部毛发，使创及瘢痕完整、充分地暴露”。
不剃光毛发如何“使创口及瘢痕完整、充分地暴露”？为了拍摄清晰的伤情照片应剃光毛发“使创及瘢痕完整、充分地暴露”。
第三、盛唐在鉴定时照片是5厘米，而记录则是5厘米和9厘米，哪个是正确的记录？也没有对伤情进行必要的记录和描述。
《司法鉴定程序通则》第二十七条规定：“司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录应当载明主要的鉴定方法和过程，检查、检验、检测结果，以及仪器设备使用情况等。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本资料、音像资料等应当存入鉴定档案”。《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》指出：“关于‘鉴定过程’，应当客观、详实、有条理地描述发生的过程，包括人员、时间、地点、内容、方法，鉴定材料的选取、使用，采用的技术标准、技术规范或者技术方法，检查、检验、检测所使用的仪器设备、方法和主要结果等”。
《人体损伤程度鉴定标准》释义说：测量方法“测量创口或瘢痕的长度，应当使用合格的长度测量工具，测量误差小于0.1cm，于弧形、弯曲、分支、交叉等形态的创口或瘢痕，应当分段测量累加长度，或用无弹性细线准确比对创口或瘢痕，再测量线长以获得创口或瘢痕的实际长度”。
盛唐使用是什么工具测量？是谁测量的、测量工具是否合格？瘢痕质地、色泽,是否边缘整齐，是一个瘢痕还是二个以上瘢痕？委托人是否在场？盛唐都未记录说明，违反鉴定程序。
第四、司法局一审时没有负责人出庭应诉。依照《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第一条：“行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人应当出庭应诉，是指被诉行政机关负责人依法应当在第一审、第二审、再审等诉讼程序中出庭参加诉讼，行使诉讼权利，履行诉讼义务”。一审违反审判程序。
第五、司法局说：“已对司法鉴定意见的合法性进行全面审查”。“达到了《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十八条全面、客观、公正的要求”。那么，盛唐是否存在多收费？应收500元，却收了1800元，多收费1300元！收费的对象应是被鉴定人赵丁飞吗？违反《河北省物价局河北省司法厅关于规范司法鉴定项目和收费标准》。
第六、一审法院认定事实确有不清楚之处。有证据证明盛唐保存有被鉴定人赵丁飞的伤情电子照片十四张。答辩人申请一审法院调取并鉴定。然而一审法院既没调取更没有准许鉴定。
接到判决后答辩人找司法局，请求对十四张电子照片进行鉴定。司法局主办人董丽英说：他们无权对十四张电子照片委托鉴定。而一审审判长齐玉华说：应司法局鉴定。
这样一来，一审法院和司法局都不对十四贞电子照片鉴定，使盛唐故意伪造证据的问题不能得到法律的制裁。
第七、打斗发生在2017年7月23日早上7点钟，被鉴定人赵丁飞2017年7月24日17点入院，7月26日10点钟出院，住院时间不足2天，这在全国是唯一的“头部轻伤”，没有第二个！鉴定造假也太肆无忌惮了吧！
第八、恳请贵院对盛唐保存的十四张电子照片鉴定：①有无编辑修改；②拍摄的原始时间；③疤痕的长度（5厘米还是9厘米）；④钝器还是锐器致伤？以查清问题的真相。鉴定费用答辩人自愿垫付。
此致
河北省高级人民法院
答辩人：李信
2022年7月1日
附：1、《庭审网络直播录播申请书》；2、《调取证据并鉴定申请书》。

石家庄市桥西区司法局为啥不对十四张电子照片鉴定？

近日，籍贯河北省磁县磁州镇沙营村的李信说，只想对石家庄市河北盛唐司法鉴定中心保存的14张电子照片鉴定，他就能息诉罢访。可5年了石家庄市桥西区司法局就是不对电子照片鉴定，致使李信又向石家庄市中级法院提起行事诉讼。
2019年7月份以来，李信通过挂号信、快递多次向司法部、河北省司法厅投诉河北盛唐司法鉴定中心及鉴定人王耀宾、安玉泉、靳昌山违反《司法鉴定程序通则》和《法医临床检验规范》，故意弄虚作假，对李信陷害。
桥西区司法局于2019年10月19日向李信送达《石家庄市桥西区司法局司法鉴定投诉处理结果告知书》。李信不服提起诉讼。
2021年5月8日，石家庄市桥西区人民法院作出（2021）冀0104行初67号判决书：一、撤销被告石家庄市桥西区司法局于2019年10月16日作出的西鉴投告（2019）06号《司法鉴定投诉处理结果告知书》；二、责令被告石家庄市桥西区司法局在法定期限内针对原告李信的投诉重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告石家庄市桥西区司法局负担。被告桥西区司法局不服，提起上诉。
2021年9月30日，石家庄市中级法院作出（2021）冀01行终402号《行政判决书》：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人石家庄市桥西区司法局负担。并指出：“上诉人桥西区司法局未履行全面、客观、公正调查职责，作出案涉投诉处理告知书认定事实不清，证据不足，应予撤销”。
2022年4月24日，石家庄市桥西区司法局又做出西鉴投告（2021）10—1号《司法鉴定投诉终止处理结果告知书》。仍不履行“全面、客观、公正调查职责”。
据李信反应，鉴定机构违反《河北省物价局河北省司法厅关于规范司法鉴定项目和收费标准》。应收500元，却收了1800元，多收费1300元！收费的对象应是被鉴定人本人。
其实，只要对河北盛唐司法鉴定中心保存的赵丁飞的14张电子照片鉴定，是否造假就一清二楚了。
可李信申请了十几次，石家庄市桥西区司法局为啥就是不委托鉴定机构对14张电子照片进行鉴定，致使李信又向石家庄市中级人民法院提起诉讼，实在是百思不得其解！
希望石家庄市桥西区司法局对此次鉴定中，河北盛唐司法鉴定中心是否存在弄虚作假、错误收取鉴定费等问题作出明确答复。我们将持续关注。