我是徐小燕（330184198211123242）因被人利用牵扯到一笔借款的诉讼中，也因上下两个案子的错判被困近3年，此事影响了我们一家的正常生活，现已到了走投无路的地步.两案现基本情况如下∶本人徐小燕与沈瑾一案（一审（20 0 2 0）渐0103民初，（2020）渐01民终7487号）杭州市拱墅区法院判定和2020年7月徐小燕与董杰一案（一审（2020）浙0110民初6032号（2020）浙01民终7324号）杭市余杭区法院判定，两个情况完全一样而且有着紧密的联系，可同样在浙江.同样在杭州，两个区法院却给出了截然不同的判决，目前（20 20）渐01民终7487号在市检察院（2020）浙01民终7 3 2 4号在省检察院.现在中止审查已经4个月了.今年3月杭州市中级人民法院及拱墅法院明确表示两案审查判决有误，5月中院要求拱墅执行局中止了对我的强制执行并于7月撤销了对我的限高及失信惩罚.7月29日杭州市中级人民法院盛峰庭长召集涉案法官及中院领导一起商讨案件，给出了两案存在错判现已经让一审法院自查案件的措施，就现在中院承认的错误结果我在二审立案之时已经向其多次提交了因两案的实际情况需要合并审理的申请,可当时中院就是置之不理才导致现在的结果,现中院在让我等消息的同时并告知省检让他们暂停案件审理,等一审法院的自查结果出来后再议，就中院的这一系列的做法，已表明我的案子是错判的，为何一直拖延,而我又该怎么拿回已被执行的款项？
两案在审判过程中，法院初审均采信了对方承认经过删减的聊天记录，其中.（2020）浙1民终7324号在中院审理中对我提交的证据，不做任何说明.在判决书中无任何体现，经律师确认存在证据遗漏.（2020）渐01民终7487号在法院二审审理中，我提交关于这笔款项及利息的流水证据，法院仅凭沈瑾口头解释而被否定。