先看美国的表现：
记者问拜登，是谁干的？拜登不予回答，默默走开。结果中国网友沸腾了，认为美国心虚了。接下来美国宣布是“蓄意所为”，再接下来宣布是“爆炸导致”。
看见了吗，这一步步多严谨。别忘了，这只是刚开始，还没调查或者还没深入调查，如何给你一个确切的结论。因此，拜登回避问题没毛病，你让他跟你说什么。
如果是老百姓可以随意把自己的倾向或猜测说出来。媒体也可以，但要把依据说出来。但官方就不行，官员自己可以有倾向性，比如拜登私下肯定有自己的指向，但在调查形成结论前你没有权利公布自己的指向，为什么？你代表的是官方，官方只说法律结论。
再看普京的表现：他说“谁受益就是谁干的”。进而就非常具体了，说是英国干的。首先你调查了吗？
假如这事不是俄罗斯干的。那么俄罗斯这个时候应该也不知道是谁干的，不敢说他一定和拜登表现一样，但也不可能马上说结论，最起码指向不会那么具体。这么大的事张嘴就说？你就不怕漏过真凶、真凶在背后嘲笑你、真凶幸灾乐祸。找不到真凶你心里不窝囊？
好像最开始是说美国干的。没太注意，今天刚看说是英国。
就是说，在这个时候下肯定结论的，而且还是官方头衔，那么他一定知道结论。那就确定无疑就是俄罗斯干的，谁都不知道就你知道，那就非你莫属。
北溪这件事绝对是普京的一大败笔，把别人当傻子了。却给美国做了一道菜，布林肯就直言不讳，说这是欧洲脱离俄罗斯的一个“巨大机会”，还真应了普京那句话了。
另外，今天看到一个消息，说俄罗斯把还没怎么训练的新兵就送上前线了。我觉得，普京能把今年撑过去就算不错。看来俄已相当困难了，制裁太厉害了。