一、投诉事项
被投诉人程一帆滥用执行职权，在执行仙居县人民法院立案的（2017）浙1024执2241号执行案件中，执行标的（先不谈合法性）只为39.1万元，而程一凡却严重超标的额20多倍查封投诉人经营的浙江省仙居县鸿源酒厂的仓库（仓库内有半成品杨梅酒、半成品原味杨梅干、葡萄酒、黑米酒、白酒、进口洋酒等）因长时间非法查封造成仓库内半成品杨梅酒、半成品原味杨梅干、部份葡萄酒、黑米酒等变质腐烂成为废品，白酒因外包装腐烂不能销售，造成投诉人直接经济损失600多万元，加上间接经济损失。请求浙江省委第九巡视组予以立案调查，对被投诉人程一凡进行追责，责成仙居县人民法院赔偿其违法行为给投诉人造成的巨额经济损失。
二、事实与理由：
上诉审法院判决生效后，徐旭日提起执行申请，仙居县人民法院以（2017）浙1024执2241号作了执行立案，被投诉人程一帆是本案的执行法官。本案的执行款（先不谈合法性），执行标的额为54.6万元，投诉人已支付15.5万元，还欠执行款39.1万元，而程一帆是自身受益还是受领导指使，在本案执行过程中，程一凡滥用职权违法长时间超标的20多倍查封投诉人的企业仓库，造成浙江省仙居县鸿源酒厂仓库内的商品变质腐烂，给投诉人带来了巨大的经济损失。事实与理由如下：
1、执行法官程一凡严重超标的额20多倍查封投诉人的财产。
根据台州市中级人民法院生效判决书确定投诉人应付执行款为54.6万元及利息，先不谈执行款的合法性，投诉人已支付15.5万元，还欠执行款39.1万元。被投诉人在执行本案过程中，在2017年8月2日非法下发（2017）浙1024执2241号《执行裁定书》，将投诉人正在生产经营的浙江省仙居县鸿源酒厂400多平方两个仓库价值1000多万元的半成品杨梅酒、半成品原味杨梅干、葡萄酒、黑米酒、白酒、进口洋酒等进行了查封，门、窗全部贴了封条，被投诉人明显存在滥用职权违法查封行为。且又冻结投诉人的银行卡。
2、被投诉人因其非法查封行为，已造成投诉人有保质期的半成品杨梅酒、半成品原味杨梅干、葡萄酒、黑米酒、白酒、进口酒等各类商品变质腐烂而成为废品，无保质期的白酒因长时间被查封造成外包装腐烂不能销售，直接造成投诉人经济损失600多万元，损失巨大。
依照我国法律规定，有保质期的商品一般不宜查封、扣押，确需查封扣押的，必须及时处理，但被投诉人却目无法律，对有保质期的食品进行扣押、查封之后，投诉人要求解封把商品的价格表送过去，等待法院前来拍卖。可程一凡不对查封的商品进行拍卖，实际上是临海法院的领导及执行法官串通程一凡（临海人），故意整死投诉人吴静及吴静经营的企业。投诉人家里的住宅、企业厂房产权、企业帐户、及投诉人丈夫的工资全被临海法院超标的额查封，临海法院执行法官郑多见等只能串通仙居法院执行法官程一凡，查封投诉人正在经营的酒厂的仓库，等于全部查封投诉人的所有资产，三户股东两个法院总执行款不到100万元却人为严重超标的20多倍查封投诉人的全部资产2000多万元，造成投诉人没有经济来源无一分生活费，临海仙居两法院是在人为剥夺投诉人一家的生存权。两法院联合程一凡是故意长时间不管已被查封的酒厂仓库，才会造成酒厂仓库的商品变质腐烂直接600多万元惨重的经济损失。因被投诉人非法长时间超标的查封投诉人各类商品，造成投诉人企业浙江省仙居县鸿源酒厂无法从事生产经营，企业所有客户丢失，企业黑户倒闭，给投诉人带来了灭顶之灾，人为造成投诉人巨额经济损失。
3、投诉人投诉了5年多没有人管，2021年9月26日投诉人去了北京最高检，在最高检的分析提示下，投诉人重新写了投诉信，投诉人的几个案件在2022年1月初得到了最高院的批复，转到案件所在地，仙居法院执行局在2022年1月8日叫投诉人去做了谈话笔录，说投诉人对变质腐烂的商品向最高院投诉要求赔偿，同投诉人说不是执行局管辖，要向法院行政庭申请国家赔偿。
投诉人在2022年1月28日向仙居县人民法院申请国家赔偿，仙居县人民法院在2022年3月21日在第三方的见证下启动开封投诉人的酒厂仓库进行盘点（法院工作人员2名、法院委托第三方盘点人员6人、还有投诉人），到2022年4月24日经过4次盘点复点，在2022年4月28日第三方对酒厂仓库内商品的品种与数量作出盘点报告。对酒厂仓库对品种与数里盘点之前，在2022年3月份投诉人接到仙居法院立案庭8号窗口前去摇号的电话，双方摇号到杭州一家评估价值的评估公司，杭州评估公司只评估已盘点的品种与数量的价值，所以才有后面仙居评估公司的盘点及盘点报告。但仙居县人民法院在盘点报告出来之后不对价值进行评估，执行局副局长把盘点报告拿在手里5个多月到现在都得不到价值的评估。投诉人要求把案件提到台州市中级人民法院去或移出台州所有法院。
综上所述，投诉人认为，被投诉人滥用法院执行职权，非法查封、扣押投诉人1000多万元的商品，给投诉人带来了巨大的经济损失，被投诉人的行为已构成严重违法犯罪，请求浙江省委第九巡视组予以立案调查，对被投诉人程一凡进行追责，责成仙居县人民法院赔偿其违法行为给投诉人造成的巨额经济损失。
此致