一、離婚案久拖不判，当事人损失惨重
2012年，突泉县法阮法官王春林在审理李景权诉祁凤鸣離婚案中，故意久拖不判，审理三年，严重违反审理期限；审判当中，对个人债务和夫妻共同债务不加以区分，在没有债权人、证人出庭作证和其他证据佐证的情况下，认定夫妻共同债务110多万元，对被告祁凤鸣虚列夫妻共同债务283万元，企图非法侵占原告财产的行为，不驳回也不予追究其虚假诉讼的刑事责任；而且判决结果全部明显倾向、偏袒被告祁凤鸣，典型的枉法裁判行为，给原告李景权造成了重大的经济损失！
二、被动还债，遭遇非法放贷
因替前妻被动还债，急需大量資金周轉，作为同事的马思佳趁机主动开始放贷！
从2015年至2017年期间，马思佳主动向受害人陆续放贷，累计22笔，借条数额累计250万左右，每笔借款全部按月利息二分扣除砍头息，实际借款金额只有190余万元，截止到2019年，累计已连本带利偿还310多万元。

马思佳长期臣额非法放贷，按照法律规定，完全符合职业放贷行为，约定合同无效，只应偿还本金，无需支付利息！马思佳应依法将多支付的100多万非法利息偿还！而她手中的169万借据是自2015年延续而来，已包含在本金190万之内了，无需再偿还了。而她明知自己涉嫌非法放贷的情况下，却仍然虚假陈述，按民间借贷诉至法阮！如再继续偿还169万元，就相当于借190万元，三年期间，滚到500万了，如此高昂的利息，怎能合法？马思佳、余涛夫妇不但涉嫌长期非法职业放贷，还存在其他违法行为:
1、砍头息违法行为：马思佳 余涛在没有银行监管部门审批手续的情况下，长期臣额非法放贷，而且存在严重的砍头息行为！都是月利息二分预先从本金中扣除，当地公A局已查证！违反《民法典》第六百七十条规定，借款利息不得预先在本金中扣除;
2、职业放贷： 本人自2015年以来，马思佳主动 陆续向我累计放贷22笔，借条数额累计近250万元，全部是月利息二分在本金中预先扣除，实际借款金额只有190余万元！她在突泉县当地长期对外放贷，还向单位同事多人放贷，公A机关已查证，典型的职业放贷 非法经营行为！
3、软曝力催收，涉黑涉恶行为：马思佳在索要借款过程中，不分早晚时间段，言语过激，并多次发朋友圈诋毁受害人名声（有截图为证）。马思佳丈夫余涛还到住处索要借款！并打电话，说一些社会语言，软硬兼施，采取软曝力胁迫索要非法放贷;
4、非法侵占:在马思佳借款中，有一笔15万元借款，早已还清，她故意不把借条归还，于2018年1月17日，又重复要帐一遍，涉嫌严重的违法犯罪行为；
5、涉嫌偷稅漏稅：依照《个人所得稅法》规定，民间借贷按照利息收入比例缴纳个人所得稅。本人累计向马思佳支付利息达百万以上，涉嫌偷漏稅就达几十万元。而已向社会上放贷利息收益臣大，偷漏稅数额无法估算;
6、威胁恐吓证人：马思佳作为公职人员（部门负责人），对单位里的证人威胁恐吓，不让其为非法放贷事实做证;
7、非法吸收公众存款:马思佳在借据右上角处，明显标注：王、刘、杜尔基等字样，出借资金明显来源于他人。法律规定：民间借贷必須是自有资金；
8、2021年1月26日，马思佳以169万元债务糾紛为由，在没有银行转账凭证的情况下，诉至突泉法阮（不符合立案规定，同类案件依法驳回），并于4月26日，下达判决。当地公A局目前已查证其存在砍头息和不是出借主体的事实，一审涉嫌虚假诉讼，证据确凿。
三、再次遭遇枉法裁判，控告无门！

2021年3月30日，主审法官米长怡，在审理马思佳诉李景权债务糾紛案庭审过程中和在2021年4月26日下达的判决中，涉嫌严重枉法裁判，存在诸多违法行为
1、18笔，169万元臣额债务糾紛，没有银行凭证，同类案件都不予受理或依法驳回。此案不但立案，而且正常审理并下达判决;
2、当事人李景权提交多组证据，包括电话录音、截图等证据，证明马思佳不是出借主体（公A机关已查证），应依法驳回，可法官仍然继续违法审理；
3、涉及169万元的臣额借贷糾紛案，竟然不审查出借人的经济能力、资金来源、借款金额、交易规模、与借贷人的关系、款项的支付过程、是否涉及职业放贷等因素，不认定借款是否存在及借贷关系是否合法。未予查明上述事实而据以作出的民事判决，应被撤销、发回重审或指令再审；
4、对被告方提交的录音、截图、银行转账凭证等所有的证据，拒不采信，连论证过程都没有，严重违反庭审规定；
5、不调查资金交付方式，也不逐笔核对交付金额！仅凭18张借条，在没有银行转账凭证和其它任何证据佐证的情况下，就认定臣额借贷成立。不但砍头息没依法从本金中认定 核减，就连债务人有银行转账凭证，已偿还完的本金都未予认定、核减！
6、原告马思佳长年臣额非法放贷，坑人无数，包括单位同事多人，公A机关已查证，大量证据证明，涉嫌非法职业放贷、不是出借主体提起訴讼、掩盖砍头息虚假诉讼等严重违法行为，对马思佳涉嫌违法犯罪行为，理应先刑后民，主审法官米长怡故意包疪，不依法移交刑事、也不依法驳回，仍按民事审理，已严重违法。
媒体视角
在政法教育整顿查纠阶段，法官米长怡目无法纪，顶风作案，知法犯灋，枉法裁判！究其原因，无非是马思佳为了掩盖其非法职业放贷 虚假诉讼行为，才非法构陷法官，致使法官枉法裁判，令人愤慨！作为一名复 员军人，曾经保家卫国，遭受严重的不法侵害，损失惨重，本想通过法阮伸张正义，可又在同一法阮经历了两次枉法裁判！这个法阮的上任院长和院党委成员、执行局局長，在2021年都因严重的违法乱纪被判刑了。上梁不正下梁歪，难怪下面的法官如此胆大妄为！