引经据典地批驳下不读书的人指责书话人搬书谬论

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 12:17:39

这世界上最精彩的观点和词句已经都被说过了，剩下的不是鹦鹉学舌，就是欺世盗名，把别人已经说的，改头换面，用自己语言组织下，就变成自己吸引眼球的。

反倒是真正的读书人，遇到别人早有精辟见解，就引经据典，这就被攻击搬书，搬书也得有造诣，你得根据场面，知道引什么典，还得恰如其分。

古代很多的经典，都可以没有一字自己的，全部用材料剪裁的。

首先是《史记菁华录》都是根据史记大刀阔斧剪裁成为脍炙人口的新普及书
同类的还有《十七史详节》

然后还有《中华二千年史》这居然是民国大家用史料剪裁的著名通史。

然后玩诗歌的集句

什么是集句，就是把历代诗歌名句字，自己组合搭成一首新诗，平仄都和，而且赋予自己的意思。

这些倒版常识都没有，还混啥书话？

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 12:30:01

而西方哲学的流行的教科书，思想史，都是把各个代表思想家的观点和主要著作的主要章节，尽量不用自己语言给顺起来。

这样，我们看到的都是不参杂个人理解的真正的原貌的原始思想，现在这种著述是一种潮流。

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 12:32:52

so，我搬书我自豪
so，那些指责大家的，根本不是一个知识水平层面的

建议书话实行门槛制度，那些不学无术，乱发言的，先得拿出作品后再逼逼

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 12:33:34

有本事把我这篇内容给反驳掉啊？

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 12:40:12

随便找一张中华二千年史的图
看看人家怎么搬史料编书的，这种从浩瀚史料找出这么多，大多数人究其一辈子才华都不够用

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 12:41:32

看看，我就是随便写个反驳贴
都能引经据典，都有资料价值

跟那些空口白牙胡咧咧根本不是一个层次的

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 12:47:13

我靠，辩论不过我，还靠拉黑我
我把拉黑我不能回的话贴这里：“你这段是指责所有书话的人，书话不谈书，不搬书，怎么个玩法？这里又不是起点，非得自己写书”

楼主：青涩老男人2019 时间：2020-12-13 20:43:00

楼上月桂，比如我这帖子，书名都是搬来的，但是我能挑出这三本书，然后说明一个规律，这就是我知识储备量。

跟抄袭有毛关系？

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子