宜昌荒唐奇案行政民事刑事三合一：三盲葛洲坝法院首任矿老板院长唐显焜买官案
（1995）西行初字第11号 （1995）宜市法行终字第15号
明是原告不服治安处罚，暗是城中城矿老板华立经营部经理唐显焜（葛洲坝法庭职工下海经商）买官宜昌中院葛洲坝法庭庭长漂白行凶伤人（私闯学校办公室打伤教师，后与教师子互殴。）指使治安办公安朱玉平、王春明、公安处法制科蒋诗胜、申学良（使用作废公章泡制伪证）编造案情和法官采信伪证办假案。
一审送达回证审判长将行政案件改成民事案件，二审授权委托书被告企业公安自列刑事被告。两级法院一张半纸错字判决书无质证过程，连续三讯问，证明本案无受害人。二审原告一交诉讼费，判决书即送达。本案是否错案窝案，公开中院卷宗副卷19页。
①事实不清：案发时间（被告两份答辩状与两份判决书上时间均自相矛盾）、经过不明、编造案情；二审宜昌中院调查笔录＂受害人”唐显焜翻供交代矿老板身份，否定报案所称的民工证人，编造被脸盆大石头砸在肚子上，砸的能走路，医生诊断记不清…。
②办案程序颠倒违法：被告公安编造案情，使用作废公章、假调解书、假传唤证（联防队员范世文冒充主任签发）、超前单人取证、变态将原告父子改名、对案件经过掐头去尾没有全面调查取证…。做笔录时间：5.10安排假证人民工字数格式一致；5.22唐显焜企业公安处法医鉴定；6.2上午原告被恐吓做笔录，下午矿老板唐显焜报案笔录。6.4治安案件受理立案登记表（无编号）10.4被掉包治安管理处罚审批表（无编号一审开庭发现处长没签字）；6.15治安管理处罚裁决书（2张空白和仅1张原告签字）。违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款关于治安管理处罚必须经过传唤、讯问、取证、裁决程序的规定，对违反治安管理的人，公安机关传唤后应当及时讯问查证。对情况复杂，依照本条例规定适用拘留处罚的，讯问查证的时间不得超过24小时。
③适用法律错误：治安处罚依据被告答辩状与庭审质证截然相反，答辩状治安管理处罚条例第二十二条第一项、第十七条第一项，庭审笔录治安管理处罚条例第十九条第一款第一项。
＂受害人＂唐显焜拒不出庭怕穿帮：8.8西陵区法院审判长邹顺友正式通知追加唐显焜为二被告出庭，被无正当特殊理由拒绝：因为伤害不大，作为一个法院工作者，我不想参加本案诉讼。
庭审违纪：1995.8.9被告法制科蒋诗胜干扰庭审秩序攻击党媒：“我们葛洲坝比较特殊，说错一句话，写错一个字是常有的事，人民日报也有出错的时候。”法庭喧哗大笑不止，整个庭审有摄像机全程录像。
公安法官联手办假案：关于本案起因调解书，公安法官鉴定为真，同时认定矿老板唐显焜老婆熊婉贞道德败坏乱认老公。原告区法院传票从被告公安法制科拿，一审西陵区审判长邹顺友收取“交来诉讼活动费”100元，二审宜昌中院审判长姚世铸判决上写区法官为核实本案证据不知路，由被告带路。系庭后一审判长邹顺友将庭审已质证的单人取证（治安办公安王春明已承认）作伪证帮被告补证。
行政干预保矿老板唐显焜买官，公安法官奉命办案快刀斩乱麻，行政民事刑事三合一。审判长邹顺友当民事办明判暗调，被告企业公安自列刑事犯，判决不了了之。
卷宗缺失造假：连面带底总计页数与目录不一致。法官将被告单位名称纠正又改错。大量批发改人名，仅一审庭审笔录唐显焜多次改名为：唐显忠、唐显昆、唐X，判决书唐显   ；被告公安改名为唐显坤、唐显琨；一审判决书被告申学良改名申学文；法律文书不敌小学生水平。2022.10.12拍照中院卷宗发现原单列备考表被毁打印在封底，总页数改为45页。
1996年矿老板唐显焜当上葛洲坝法庭庭长，一任葛洲坝法院院长，十年雪花银，鸡犬升天。唐显焜违规在葛洲坝集团多套房，将失业儿子内招进企业葛洲坝检察院，现藏匿武汉。
2015.2.4西陵区法院监察室主任凌白未和左树青法官接访，凌主任反馈告知：卷宗缺失、乱收费、人名错误等，对一审庭审录像带的去向，处理完了会通知。2018.2.23中院监察室主任张萍、行政庭庭长闵珍斌认定调解书为真...。
2019.11.19宜昌市纪委监委反馈唐显焜举报件（部分）：唐本人交代从未与任何人写过和达成过相关调解书。
2021.4.14原告填写宜昌中院再审案件法律文书送达地址确认书。4.25湖北省政法队伍教育整顿第五指导组反馈：经研判给宜昌中院下督办函。
2021.6.22原被告单位公安分局一副局在辖区派出所及社区人员见证下，反馈：当年办错案。
2022.8.17宜昌中院审监庭正副庭长车志平、王瑞菊否定前任庭长作出的“再审提交审判委员会讨论”的结论，车称：刚来，对案子不清楚。无视正常申请再审（6个月时效）与逾期申诉再审（唯有本院院长发现错案启动再审）的区别，超审限不复查不立案不裁定将进入程序再审复查案件踢出程序外，防止申诉人去检察院申请监督。
市检察院、省高院反馈一基本常识，信访申诉再审受理管辖权是终审判决的法院，本院院长发现错案启动再审程序。
2022.7.13至今宜昌中院下基层、察民情、解民忧、暖民心实践活动，接访院领导表示回去了解。
宜昌中院对本案法官存在违法乱纪的问题，从无移送相关纪检监察部门处理。