广东省汕尾市海丰县人民法院为将一宗民事案件的单位行为将演变成刑事案件的个人行为。控方在民事案件隐匿公司副经理蔡赛芳，出纳庄冰在民事案件违法盗窃公司属下糖业部帐户{末开业帐户}私刻印章，违法贪污货款5，9万元。挪用销货款28万元。违法变改银行出借日期，贪占日期差息。变换，变改假借据嫁接于，陷害经理的事实证据被控方隐瞒。审方在4年后的原审审认定事实不清，程序不合法，审方将单位行为认定为企业法人的个人行为。审方适用法律错误。海丰法院为将民事案演变成刑案的控方办案人员违法教唆庄冰指证班子会议记录员蔡赛芳添写记录，蔡赛芳毁灭会议记录，自巳添写会议记录。控方以鉴定结论为事后添加的。审方徇私舞弊认定"未召开班子会议决定'。审方以鉴定结论作为法律依据，实为掩盖蔡赛芳，出纳庄冰在民事案件违法事实证据。审方仅据控方的指控。审方忽视了民事案件的97年6月18日班子5名成员对召开班子会议的证实。原审对蔡赛芳违法自巳添写会议记录，原审末经法庭上质证，认证徇私枉判企业法人以挪用公款获刑15年剥夺政治权利5年，将国资流失。这么多年不服，正因为前提原审错误裁判，灾上级驳回。21年的喊冤，申诉迎来广东省高级法院部署广东省汕尾市海丰县法院在2021年11月30日再审信访听证开庭得知证人蔡赛芳，庄冰二人合谋的违法证据为逃避责任作出谎言被审方以自由裁决权采信。申诉人依据刑讼法253，254向县法院申请再审。申诉人向最高法院第一巡回法庭递交新证据材料被3号法官以超二次拒绝收材料。海丰县法院2021年11月30日开庭后至今拒绝回复。2023年2月12日8点40分向最高人民检察院第十检察厅徐向春厅长送交刑事诉讼规则594申请复查。申冤太难！申诉人陈继焕