俄乌冲突一周年，美国及西方盟友依然坚持对乌援助，同时呼吁中国不要向俄方提供武器装备。卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）美国治国项目负责人克里斯托弗·奇维斯（Christopher Chivvis）2月27日在《卫报》刊文指出，这些举措颇具冷战式色彩，而华盛顿的一些政客似乎正沉溺于这种局势。他们应该谨慎，当前已没有理由认为，冷战在21世纪重演会对任何人有利，尤其是对美国。文章摘译如下：

表讲话，承诺美国将继续坚定支持乌克兰。俄罗斯总统普京则“隔空对垒”，在讲话中坚称北约应为俄乌冲突负责，并暂停履行美俄之间现存的最后一项军控条约。与此同时，国务卿布林肯在慕尼黑与中共中央外事工作委员会办公室主任王毅会谈，警告中国不要向俄罗斯提供武器。王毅随后前往莫斯科，与普京举行会晤并合影留念。

国际局势的暗流正把我们推向一场全新的、截然不同的冷战边缘。尽管拜登政府和中国政府希望逆流而上，但现实中实践这一点变得越来越难。近日，中国“气球”被美军击落引发轩然大波，同时，美中之间的贸易和技术战仍在持续，华盛顿与北京和莫斯科之间的外交关系多年来不断恶化……这使得紧张的国际局势得不到缓解。

在华盛顿，美国政治体系似乎正在为一场新的冷战做准备。一些共和党领导人热衷于重塑前总统里根时代的外交政策，希望以此团结分裂的政党。众议院新成立的中国问题特别委员会 、众议员迈克·加拉格尔也已明确表示，他认为应将冷战思维作为美国对华政策的指导方针。

同时，反华言论对共和党扩大票仓颇有助益。共和党在以白人为主的低收入地区宣扬中国导致了美国的失败，并因此收割了许多选票。无独有偶，民主党人也正以更激进的立场在涉华议题上做出回应。

从表面上看，重回东西方对峙的两极格局似乎对西方有利，西方世界在上次竞争中赢得了胜利。但21世纪中期的冷战将与20世纪的冷战截然不同。

首先，美苏争霸时期，美国的经济实力是苏联的3倍。相比之下，中国经济体量如今已与美国不相上下。

美苏冷战期间，美国能够利用其巨大的经济优势在国防上投入巨资，同时建立社会福利制度，缓解自由经济承受的压力。若新一轮冷战打响，虽然美国及其盟友能寄望于自由经济和政治模式带来的技术和经济优势，但中国的经济实力相比苏联的计划经济已雄厚得多。

上世纪，冷战的爆发也不需要世界经济脱钩。但21世纪，经济脱钩带来的混乱肯定会导致各国国内政治动荡，使外交政策更加不可预测。

与此同时，美国若陷入新冷战，不仅要为欧洲的军备建设提供资金，还要兼顾亚洲。这将给美国带来更沉重的财政负担，从而导致更高的税收和更大的通胀压力。如果中国抛售其所持巨额美债，美国的财政状况将雪上加霜。

还有一个区别在于，美国的许多盟友将难以负担自身的国防开支，也难以与中国经济脱钩。事实上，他们甚至不想这么做。苏联的意识形态或许威胁到了欧洲的自由主义政治制度，可能侵占资产阶级财产，而中国今天的意识形态并不构成这样的威胁。

有时，世界大国之间的对抗是必要的，甚至可以产生建设性结果，但我怀疑拜登政府是否真的乐于看到出现新的两极对峙局面。冷战可能是华盛顿最喜欢的大国竞争模式，但这是一种危险的误导性模式，应予以抵制。