敦促无锡市人民检察院实行法律监督公开信@如梦幻如泡影2018
无锡市人民检察院：你们好
本人于2022年5月19日向贵院提交的控告状已经过去了九个月了，其中，有2022年5月25日回复电话，但经2022年6月2日申诉后，至今杳无音信。为此，来信询问具体处理情况。对案件已提交证据材料这里不再重复。对于案情，以下作简要论述。
村霸侵害我民事主体，剥夺我农民合法权益。申诉、控告、举报后，有关行政、司法机关不作为、乱作为，包庇纵容，村霸组织和领导村保安队及部分村民小组长进行打压报复、绑架、寻衅滋事、棍打叫杀等恐怖、黑恶行动，使我生活在恐怖之中。处理案件有关行政、司法机关，有法不依、违法不究，层层包庇，成为黑、恶势力保护伞。
李开国归案后，崇安法院包庇主犯，从犯顶包，重罪轻判、关门审判、不发给被害人判决书。拒不受理自诉人“刑事附带民事自诉状”，制作了，（2015）崇刑初字第031-1号。控告于无锡中级人民法院，该院不作查明，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十五条 第二款 第二审人民法院查明---裁定有错误的，应当---，指令第一审人民法院立案受理；（注：现法的前行法）；后投诉江苏省高级人民法院；控告于江苏高级人民法院监察局; 控告江苏省人民检察院。均无果。
2017年8月21日控告于江苏省委第九巡视组后，其将材料交办于惠山区人民法院。要求"补正"。"补正"后邮寄了“刑事附带民事自诉状(补正状)”。该院颠覆立案登记制，立案后又不予受理。制作了，（2017）苏0206刑初581号。上诉于江苏省无锡市中级人民法院后，该院越俎代疱，自理一审。制作了(2017)苏02刑终418号。违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十五条 第二款 ”第二审人民法院查明---裁定有错误的，应当---，指令第一审人民法院立案受理；“。
扫黑除恶斗争中，自诉人将“刑事附带民事自诉状(补正状)"举报至全国扫黑办。 后督办于惠山区扫黑办，有关人员来电已交公安分局立案侦查。但在办理中，蔑视中央权威，对抗扫黑除恶专项斗争，拒绝督办案件，隐匿诉讼至全国扫黑办犯罪行为事实铁的证据链，弄虚作假，违反诉讼程序，剥夺自诉人诉讼权利，强制纳入公诉，并暗箱操作，制作了：江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书(2020)苏0206刑初126号”。违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条 自诉的提起和受理。
自诉人不服判决。向无锡市中级人民法院提出了上诉。该院长期不作为。去询问处理情况，该院不作查明，却推诿去问惠山法院王海燕询问并给了电话号码。电话询问时其回答：“你不能上诉的。”。后再信访该院时接待人员竟说：“喽咯对你讲法律”，投诉于该院无果。又是违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百二十二条 第二款 “第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当---，指令第一审人民法院立案受理；”。
2022年5月19日，对于无锡市中级人民法院对上诉状处理的违反法律行为，向贵院提交了控告状，请求贵院实行法律监督。有贵院唐XX接待，夏X制作笔录，由本人签字。但2022年5月25日贵院051082722000来电，说我的控告为“重复诉讼”而“不予受理”。其没有依法制作不立案通知书，说明决定不立案的原因和法律依据。。依据《人民检察院刑事诉讼规则(2019)》第一百六十二条 “控告、申诉符合下列条件的，人民检察院应当受理：（一）属于人民检察院受理案件范围；（二）本院具有管辖权；（三）申诉人是原案的当事人或者其法定代理人、近亲属；（四）控告、申诉材料符合受理要求。---、 符合上述条件的，应当受理。----。---。”。其违反《人民检察院刑事诉讼规则(2019)》第一百七十三条“ 对于控告和实名举报，决定不予立案的，应当制作不立案通知书，---、决定不立案的原因和法律依据，由---部门在十五日以内送达控告人、举报人，---。”。