随着年龄的增长人的精力是不可能跟年轻力壮的学生相提并论，试想一下篮球巨星乔丹的教练会跟乔丹打PK吗？拳王泰森的教练有和泰森打比赛吗？这个比喻稍微有些不恰当，但从某种意义上讲道理是相通的，就比方你让常年教地理的老师去考化学，觉得她能在规定的时间内考过学生吗？个人认为难度很大，但是如果让教数学的老师只考数学，不考其他科目，高中阶段很少有学生能胜过同一个学校的老师，前提是同一个学校，因为每个高中学校的师资配比教学能力是不同的

我今年54岁，和一帮二三十岁的毛头小伙子参加培训考证考试。我的考试成绩优秀，比他们好一点，但是我承认我有很多方面比不过他们。考试时间过半，他们就陆陆续续的交卷了，可我在考试结束前20多分钟，还有20多题还没考完(100分钟100题)，要不是我理论知识过硬，考试结束我还真的做不完。我读题的时间比他们慢一点，每考完一题，还习惯性快速的检查一遍。他们过了一题就直接点下一题了，心态是不一样的。他们客观上是基础的知识可能不够过硬、急躁，主观上是过度自信，所以快，过后经常听到他们真呼后悔。第三个方面，年轻人精力充沛，反应能力灵敏。进入考场时的状态大家基本上是一样的，头脑清晰。但是我考着考着头脑明显有一点点滞后。所以说老师比学生的成绩好与坏是正常的。只能够说通过考试，可以总结出经验，为今后的教学提供指导，但这种做法是欠佳的。

有的网友说，教师与学生一起考试绝对得超过学生才可以，如果不如学生就没资格站在讲台上了，听到这话后我真的特别心寒，时代是在不断变化的，正所谓青出于蓝而胜于蓝，你能肯定父母的为人之道一定胜过子女？教官的枪法一定胜过士兵？所以弟子不必不如师，师不必贤于弟子！我虽然考不上清华，但我教出了很多考上了清华的学生，教练能训练出世界冠军但自己却不一定能拿到世界冠军，企业负责人能够管理好一个企业，但不一定能在车间干过技术工人，大家认同吗？