91岁的“DNA之父”、诺贝尔生物学奖得主詹姆斯.沃特森，因近日接受采访说黑人智商低“惹祸上身”，他不仅遭到群起而攻之，还被剥夺了在研究所的荣誉头衔。
黑人真的智商低吗？有人说沃特森不过是说出了有些人不愿听、或只有碍于“政治正确”的事实而已。
沃特森并没提及（东亚）黄种人，其实这个话题与包括中国人在内的所有人有关。不同人种对形成不同文化有至关重要的关系，而不同文化与每个人都有关。
影响不同人群形成不同文化因素很多，不同气候、地域、生活方式……
当年轰动一时的电视片《河殇》就是以“海洋（文化）”和“河流（文化）”的角度审视中西文化之不同，当时还有个似是而非“游牧民族”、“狼文化”与“农耕民族”、“羊文化”的模糊说法。
但《河殇》（及后来大多中西方不同文化的讨论）的致命伤在于没弄清楚人类在“走出非洲”——那个特定时间段的不同气候、地域对形成黑、白、黄“三大人种”起到的决定性作用，没弄清楚“三大人种”间究竟有什么不同。

大约17.7—19.4万年前，一批现代人类开始走出非洲。在迁徙途中，随着抵达不同地点的不同温度和外部环境，迁徙者的肤色、身体特征和智商也随之发生了相应变化。越过地中海向北面欧洲的那一部分即后来的欧洲白人；从中亚抵达蒙古高原和东南亚、中国的，是现在的亚洲黄种人。
在那个特定时间段之后，一切三大不同人（种）群间文化的不同，都首先是“人的不同”，而不同气候、地域已不再对人类的肤色、身体特征和智商产生影响了。这也是讨论人类不同文化中一个最重要的问题：先有人的不同，然后才有宗教、制度、文化……的不同。
三大人种最基本特征之不同可简单归纳为：黑人，体力最好（肌肉骨骼发育更早、更好，体内荷尔蒙含量超出白人、黄种人2%—19%），智力最差（智商87—90）；（东亚）黄种人智力最好（脑容量最大、智商104），体力最差；白人，体力不如黑人，智力（智商100）不如黄种人，但体力、智力最平衡。若最高值为10、最低值为5，白人体力和智力都在8.7和9之间。
如果说，人类文化的精髓和最高铺市价值体现为紫幽freedom、屛登equality，皿煮democrocy和咳学science的话，那皿煮与咳学首发于欧洲（白人），是一种“天赋”、必然和责任。
先把咳学science放一边，如果可以说咳学science是人类智力得以紫幽free和全面发展之必然结果的话。
紫幽freedom、屛登equality、皿煮democrocy首先都需要一个条件：尊重（每一个）个体。
白种人由于有（比黄种人）更大、更强壮的个体（身高更高、体重更大、肌肉骨骼更发达，体内荷尔蒙含量更高）而更接近这个条件。大的个体（动物）因个体强大可获得足够资源和安全感，所以数量更少、等级观念更少、关系更屛登，强大个体间有一种天然平衡；小的个体则需更多数量互相保护以获得资源和安全感，因而等级更多，关系更不平等。
整个动物界（包括人类）皆如此。
以狮子、大象与猴子、蚂蚁为例，一群数量很少的狮子、大象只有“王”和“民”一个半等级，权利接近屛登；而一群猴子和蚂蚁则有很多森严的等级，权利极不平等，底层甚至没有生育权。即便是极为相似的猴子与大猩猩，个体较小的猴子等级森严，而个体更大的大猩猩则与狮子、大象类似。
我给皿煮democrocy的定义是：个体与群体之间一种合适距离。这种距离“远至”个体有足够的紫幽空间free space，“近至”个体与群体间有足够紧密的联系。个体间足够的空间靠体力开拓，而与群体间联系则需智力维系。这种距离，可保证个体行为不损害群体利益，同时群体行为符合更多个体利益与发展。

西方文化中有关“个体与群体关系（距离）”最著名的两个例子，一是“（个人）私有财产神圣不可侵犯”，另一个是“农夫不让国王进家门”。这是欧洲白人的原始生活状态，一开始就用强大个体（不是撒尿）划定一个更大边界，也是屛登、紫幽、皿煮的基础和最高境界。
为什么皿煮democrocy没发生于个体、体力更强大的黑人人群？——因为智力低（没有文字），缺乏个体与群体的联系，个体间距离太远；黄种人则相反，个体间联系太紧密，以至于扼杀了个体紫幽的空间。
欧洲历史非常清晰的展示了这一点。
从早在公元前8世纪希腊城邦制的皿煮体制萌芽，一个小小的希腊竟有200多个相互相对独立的城邦；到古罗马帝国持续千年、与当今世界各国议会制有极大相似的元老院议会制（更多人参与决定机制）；到1688年英国“光荣革命”君主立宪、限制皇权，实现“（每个）人生而平等”，直到随后引发的工业革命和至今方兴未艾的世界皿煮浪潮，欧洲白人从一开始站在一个很高的皿煮文化起点上。
所以，我们一直看到了这样一个欧洲：
以1017万平方公里与中国960万平方公里相差无几的面积，地势一马平川，气候风和日丽，却几千年从未真正统一过，强大如拿破仑、凶恶如拥有最先进坦克、大炮的希特勒，两次世界大战，都不曾“统一”欧洲。即便在古罗马帝国上千年“名义上”松散统一时代，以开明、怀柔治国的奥匈帝国期间，欧洲各不同民族、国家仍保持着各自的语言，拥有相对紫幽度很大的独立。虽也历经不间断争夺领土、利益的战争，但却有着不同国家间最紧密的联系，皇室间频繁通婚，民间通商、通婚，既无地理上天堑，亦没人设障碍，民众一直有最紫幽的交流、迁徙。
至今，一个小小欧洲有48个国家和地区，8大语族（系），40多种语言。甚至连梵蒂冈、安道尔、摩纳哥、马耳他、卢森堡、列支登士敦、圣马力诺人口少至5、6万，多不过60万的“袖珍国”，也昂首屹立于英德法俄等大国之间，一国一票，绝对屛登。但同时欧洲又有国家间联系最紧密、最有效率的国家联盟——欧盟。
先以强大个体形成人口密度很小的“小”国家，更多“更小”的国家又更好保护、鼓励了强大个体个性的发展。因此，欧洲从一开始、并一直是个性化、多元化文化的典范：男女平等、一夫一妻制、计划生育、环境保护（与动植物屛登）、司法独立、政教分开（国王与教皇并存）、三拳分立……甚至家庭中不同辈分之间也无长幼尊卑之分、充满屛登意识。
欧洲历史上也有过残酷的奴隶制（但挪威人说他们从未有过奴隶制）、维护特权的贵族制，以及相对封闭、禁锢的“中世纪”，但因战俘成为奴隶的角斗士斯巴达克斯、仍能以其强大体力和无法阻挡的个性光芒名垂青史；而如今已完全成为象征性的欧洲贵族身份，当初也以鼓励身先士卒、勇猛作战、崇尚骑士精神起到过非常积极的意义；虽然在长达一千年“黑暗的中世纪”，也有过以服从神权来压制人权，新思想受到限制，少有经典文学、文艺作品问世，但个性化、多元化传统并没受到影响，而且“中世纪”在城市化、推广大学教育，改善经济，完善法律、协调政治与宗教，资本与市场等方面为“文艺复兴”做好了准备。
从14世纪到16世纪的欧洲“文艺复兴”则是人类历史个体、个性、人性“思想大解放”最辉煌的时代，一个“需要巨人而且产生了巨人的时代”。从“文艺复兴”发源地意大利开始，“文艺复兴三杰”但丁、彼特拉克、薄卡丘，“美术三杰”达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔，以一己之力和无所畏惧的牺牲精神，力挺哥白尼“日心说”、打破上千年“地心说”之宗教神话，大声喊出“以（个）人为中心”，取代“以神为中心”的布鲁诺、伽利略……一个个光芒四射的人物照亮了整个人类天空。
紧随其后的“巨人作家”是英国的莎士比亚、莫尔，西班牙的塞万提斯，法国的拉伯雷，数学家笛卡尔、费马，航海家哥伦布、麦哲伦……此起彼伏涌现出的杰出人物一举开创文学、艺术、音乐，现代数学、物理、医学、心理学、建筑学的崭新时代，大航海时代发现了新大陆……
欧洲“文艺复兴”彻底改变了世界，并为随后的“工业革命”和现代皿煮体制打下了坚实的基础。
……
以强大个体“开拓”出来的“屛登”、“紫幽”空间，即是身体上的，也是思想上的，即是个体的，也是群体的。身体（体力）和思想（智力）“紫幽发展”的结果就是文学、哲学、绘画、音乐、建筑、科学、体育……的繁荣发展。以紫幽、屛登为必要条件，皿煮与咳学、现代奥林匹克首先发生于欧洲完全是一种必然（“李约瑟难题”的答案）。
中国人曾很长一段时间苦思冥想过“李约瑟难题（——为什么现代咳学没有首发在中国？）”的答案，甚至还有这样的论述，“宋朝、尤其是明朝末期，中国曾一度出现过资本主义和咳学的萌芽，若非蒙古和满清“蛮族”入侵，资本主义和咳学有可能率先发生在中国”……咳学有可能单独发生吗？咳学与皿煮是一对须叟不可离开的“双胞胎”，没有以紫幽、屛登为基础的皿煮，没有皿煮体制下个体、群体智力最好、全面的发展，现代咳学体系如何可能从盐碱地里蹦出来？
虽咳学主要是人类智力的产物，但无论是咳学实验，还是航海、飞行、登月……都需要强大体力的参与、冒险和开拓。中国文化为什么几千年一直重文轻武、严重“偏科”，唐诗宋词空前繁荣，理科领域只有只需冥想、无需实验的数学和一点天文学，从未有物理、化学、生物学、电子……的影子？答案还在于缺乏强大的体力开拓，缺乏强大体力的强力开拓，男人留辫子、被去势，女人裹小脚，个性被扼杀殆尽，最好的智力就会淤积成百无一用的“小聪明”和“死水一潭”。体力和智力是人类能力的两个翅膀，需两翼平衡，只有一个翅膀，根本飞不起来。

不是“蛮族”（武力）入侵中断了中国文化的进程，恰恰相反，为什么中国历史上几个鼎盛发展的时代——隋末群雄割据后的盛唐，五代十国后的大宋，郑和下西洋的明朝，都出现于“蛮族”入侵，或引发动乱、或推翻原来朝代之后？——武力（也就是体力）打破原有的“酱缸”状态，为最好的智力开拓出新发展空间。一旦被压抑的优秀智力、个性得以释放，立成百花齐放、繁花似锦之势。但待朝代稳定后，又走回重文弃武、压制个性老路，周而复始。
相比于一直徘徊在原始状态，缺乏智力、体力也无用武之地的非洲，优秀智力受制于弱小身体、始终远离皿煮、咳血，发展呈曲线、原地打转状态的亚洲（东亚），欧洲白人的发展显然呈直线型。但这正是白人的“天赋”和责任。
“天赋”是什么？——非后天努力之结果，是一群人能轻而易举做到的，另一个群人无论如何努力都做不到。而（上帝）屛登的意义在于，不同人群有不同的天赋，但没有人能有所有的天赋。黑人的天赋是什么？——是“随便”一个人就能100米跑进10秒（白人没人进10秒，黄种人只有一个苏炳添），就能马拉松跑进2小时10分；黄种人的天赋是什么？——“随便”一个人就能“小九九”倒背如流，一个没上过学的小贩也有“黑人100米跑”般快速的心算速度。
我曾读过这样一个故事：南美大草原一群蚂蚁遇到大火，成千上万的蚂蚁抱成一个大球，滚到河边、奋力游向对岸，外围的蚂蚁被淹死、后面的前赴后继顶上来，最后成功抵达彼岸……故事结尾还有作者的感慨，“中国人应该有这群蚂蚁一样的精神。”
但实际上这是蚂蚁的一种“天赋”，而非它们后天努力的结果。我后来读到的科普是这样的：一群蚂蚁在水里可以用身上的器官结成链，并分泌出一种防水物质——根本淹不死，亦无需“牺牲”。
而且，欧洲白人首创皿煮和咳学、暂时领先世界还只是责任，首发的责任。

皿煮、咳学将为黄种人、黑人的“后发”提供一个最好的条件，黄种人的“后发”是他们比白人更优秀的智力将得以更好、更快的发挥，将来很可能是黄种人领先、甚至垄断某些咳学领域，就像白人一百多年前首创了现代奥运会、现代体育，如今却是黑人运动员在田径、拳击、NBA、足球、橄榄球（看看人类历史上那些光芒四射、令白人、黄种人望尘莫及的黑人体育明星：拳王阿里，球王贝利，田径一人独得奥运会四枚金牌的欧文斯、卡尔.刘易斯，100米跑出9秒58博尔特，跳远8米95鲍威尔，NBA乔丹、科比、詹姆斯……，就不难想到，黑人智商比白人和黄种人低不过是一种平衡）……等项目上将白人运动员远远甩在身后，甚至形成了绝对优势的垄断一样。
我很想说，如果有上帝（和很多国人一样，我并不信上帝），这一定是上帝的旨意。
但具有首发优势的白人无需担心在智力和体力两条线上被超越，三大人种最充分发挥出各自天赋的尽头，将是三大人种最终的趋同和融合，是全人类的共同进步。

是不是天涯没有什么敏感词？根本用不着把“平等”弄成“屛登”？是我在自作多情。我也发新浪博客了，但微博不行，我都把“上帝”改成“上弟”了，仍告诉我有敏感内容，我至今都不知道可能是什么敏感，人种，黑人，黄种人，“司法独立”也已改为“杜丽”，实在想不出来还有什么敏感词了。微博为什么更敏感？

期待各路高手发表高见，拍砖

别沉底呀，费了九牛二虎之力，以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势写出来的

继续自说自话

沃特森祖籍爱尔兰，也算来自英伦三岛。约20年前，加拿大安大略大学有个叫fellip Lashton(原文记得不太准确，差不多吧）人类学教授，也对三大人种的智商差异持“直言不讳”——简单说出事实的态度，结果遭到读者、听众和同事的歧视、嘲笑、谩骂，有些人甚至当面向他吐口水，与沃特森遭遇稍有不同的是，学校还对他持有宽容态度。

菲利普.拉什顿写了基本有关不同人种智商差异的书，其中谈到不少细节。如黑人妇女妊娠期最短，为39个星期，白人40，黄种人41。还有脑容量，黄种人最大，黑人最小……还有个叫lynn的人类学家，他跟踪了30年的智商测试结果，结果很稳定，与受教育程度关系不大，遗传乃最决定性因素。lynn还试图建立一个“肤色越黑，智商越低”的模型，但没获得数据支持。

欧洲多瑙河流经几个国家？6个，还是7个，平缓如镜。土耳其的博斯普鲁斯海峡，风平浪静，房子就建在“海”边上两米处。突厥是被汉人打跑了，跑到了欧洲，还是那个地方草好水美，把突厥吸引去了？

无意中看过一部美国电影的名字《nine monthes》,翻译成中文竟然是“十月怀胎”，中国人为什么生孩子后“坐月子”，欧洲白人很不理解，被认为是矫情，黑人生完孩子更是第二天即下活干地，洗冷水……其实还是有区别的，像某些妊娠期短的动物，生下来即可奔跑，母亲生完即恢复如常，为生存飞奔

有个问题，澳大利亚土著黑人，走出了非洲，但肤色、智商都没有发生变化，可能他们走出来的晚了，过了那个基因发生变化的敏感期。哪位这方面的高手出来走两步？

nothing to say？

继续等待高手出来走两步，说两句

来看看老帖子，老朋友

有个说法，英格兰人是丹麦的一支，俄罗斯人是瑞典人的一支。懒得单独开一帖了，借旧帖聊几句，看能否深入讨论下。
其实英格兰，英国人后来的很多特征，与北欧人有很多相似之处，非英格兰人、英国人所独有。

欧洲金发碧眼的，都是从北欧“回返”的，德国人，法国人的一部分。诺曼底，即north的意思，寓意从北欧来的一帮人。黑头发的，即一直待在地中海没一直向北迁徙的，后来逐渐混合，就形成了现在的状态，黑头发的，眼睛带点颜色。黑头发也掺杂了些不同的颜色

天天头条上听了俄罗斯人是哪儿来的，还是老一套，根本没从根本上弄清楚。
我试试瞎说几句，看能否好点。
人类走出非洲，分几路，一路是沿地中海沿岸向东向北、一直到北欧，一路是东，蒙古高原，越过当时还结冰、或很窄的白令海峡到达美洲，还有一路从喜马拉雅山脉的“缝”里到达印度、东南亚，最远从海上到日本……
欧洲人可简单分为三类。一、在地中海沿岸最早定居下来的，希腊、法国、意大利……黑头发的，二、一路一直走到北欧的，挪威、冰岛、瑞典、丹麦、荷兰，金发碧眼的（日照时间短造成皮肤更白、头发变色、眼睛变色），三、走到北欧又返回来，与第一拨黑头发继续北上半路汇合的，头发带色、但非纯黄色的，东欧诸国。
在俄罗斯人之前先说几句英国。英国最早的是苏格兰人，威尔士和爱尔兰人，可统称为“凯尔特人（？只是顺下来，可能不太准确）”，金发碧眼的英格兰人是从北欧后来的，据说是从现在丹麦那一带定居过，打败了苏格兰、威尔士人，后来融合成英国人。北爱尔兰就更晚了。
但苏格兰人也非最早的原居民，原居民与最早的西班牙原居民有点像，近似阿拉伯人，即更早从非洲走出来的第一拨人，这拨人太少，时间短，尚未形成鲜明的民族特征，其实可忽略不计。
俄罗斯人则是由曾在瑞典定居过的一拨金发碧眼者“回迁”，与在一直东欧定居的头发眼睛稍带点颜色、及前赴后继刚从非洲走出的新人群混合而成，这也应该是整个斯拉夫民族形成的过程，那之后才是什么罗斯国、乌克兰，蒙古统治之类。有国家概念，有明显的俄罗斯特征，其实已经很晚了。

人类不同肤色的形成与不同地理、温度有直接关系，但不只是肤色，还有大脑容量，肌肉骨骼、体内荷尔蒙含量等所有不同人种特征。
但这所有的变化，只发生在人类走出非洲那一段非常“短暂”的“特殊时期”内，过了那个阶段，不同地理和不同温度对不同人种特征的形成就没有任何作用了。这也像是人类的发育期，有飞跃性的变化和增长，虽然也与后天的营养、环境有关，但更多的是基因密码。也像是地下的知了，地下多长时间？——17年，然后到了那个非常准确的时间，就会钻出地面。
“特殊时期”。
人类那个特殊时期有多“短暂”，走出非洲，到地中海彼岸，头发、眼睛还是黑的，等走到北欧，头发眼睛都变色了。就“走这么一趟”的时间。
过了这个“短暂”的“特殊时期”，过了这个“时间段”。人类不同人种的不同特征即不再受地理、温度的影响了，现在黑人在北极、南极住一百年、1000年，也不会皮肤变白、智商提高……也不会发生任何变化了。

有关生命科学的事，我纯属外行。但有几个基本概念我相信是令人信服的，如现代人类走出非洲、非洲起源，就比一些多起源、中国起源等，属根本闭着眼胡说八道的好的多。
从这些正确的基本概念出发，像一颗笔直的树干，其余的枝节问题可按简单的逻辑去讨论、推理。
为什么现代人类起源于非洲？因为漫长的冰河期，让除非洲赤道外的生命都冻死了，就这么简单。然后，冰河融化，大地回春，非洲赤道附近的人群开始走出非洲。冰河期有多长？应该很长，没来得及搜，至少上千年？
从此推理，非洲大陆人群迁徙到南非的时间应该很晚，很可能要晚于迁徙人群到达北欧的时间，因为向北的迁徙人群途中人种特征发生了变化，而向南那拨人没有，2010年世界杯我去过南非，冬天非常冷，南非维度已经很高了。若迁徙人群也更早些到达寒冷的南非，那部分人没走出非洲，肤色和脑容量也会发生变化？
另一拨人走出非洲后沿两河流域、中亚到蒙古高原，人种发生了与向欧洲迁徙形成白种人不同的特征变化，黄皮肤，脑容量更大。蒙古高原是个中转站，南下那部分后来成了中日韩的主体，智商105，从蒙古高原一直向东越过白令海峡抵达美洲、北极圈的成了印第安人、爱斯基摩人。这些外表特种与东亚人很像的人群智商却低于白种人的100，有俩可能，一个是后天原因，另一个是他们当时快速通过了蒙古高原和白令海峡，还没等人种特征完成，即抵达温暖的美洲，这也说明温度对增大脑容量和智商的作用。

三大不同人种各有优劣，特点分明，一个是黄种人智力最好，一个是黑人体力最好，一个是白人智力体力最平衡。但有两个过渡人群非常尴尬，没有任何最好，有点十三不靠。
一个是阿拉伯人，一个是东南亚人群。
阿拉伯人智商90左右，比黑人好些，但比欧美白人、黄种人低一大截。而体力不仅比黑人差很多，比欧美白人也差很多，几乎与东亚中日韩黄种人不相上下。东南亚人群（小黄种人，或亚黄种人人群）就更尴尬了，智商90左右，体力简直弱不禁风，手无缚鸡之力（菲律宾拳王帕奎奥是个极大的例外，西方媒体称之为，“继成吉思汗之后，第二个征服西方的亚洲人”。第二个例外是中国足球，连越南都输），属干嘛嘛不行。
我曾经问过，阿拉伯世界出过什么杰出的人物？——科学家，体育明星，文学家、音乐大师……好像没有？伊朗后裔有个网球的阿加西……东南亚人群就更惨了，只有一个前无古人后无来者的帕奎奥。
所以，丝毫看不到前途和出路的按喇叭人就盛行起来的空不注意？但非常诡异的是，与阿拉伯人同族同宗的犹太人却在智商上异军突起的发生了变异（平均110，但体力上与阿拉伯人几乎一模一样），成为世界上最聪明的人群，我一直没想明白这件事。