在辽沈战役的前半年，东北局势已发生了根本逆转，东野拥有百万大军，及强大的军工生产能力，成立了我军第一支铁道兵，第一支装甲兵，第一支炮兵，拥有火炮上千门，反观国军，由于早前陈诚的错误治军，把大量日伪军，保安部队清楚出队伍，又将新一军等主力部队拆散，充入新兵，使国军的战斗力严重下滑，这么一来一往，双方实力对比已一目了然。国军55万部队，为了逃脱被歼灭的命运，不得不龟缩于长春、沈阳、锦州三个城市。


因此，辽沈决战是在一个基本前提下展开的，即东野实力 > 长春+沈阳+锦州国军的实力。在这点认识上，国共双方的决策者都是相当清醒地，在辽沈战役前夕，国军的决策层面存在三种意见：

第一种是廖耀湘提出的，将主力部队撤至营口，然后从海上撤退到关内。从纯军事角度讲，廖的方案是最正确的，既然在东北国军已无任何优势，还不如把主力撤回关内，集中力量扼守山海关，把共军封锁在关外。但廖忽略了当时东北在整个中国的地位，一方面东北曾是日军在中国的大本营，军工发达，弹药充足，另一方面东北靠着苏联，因此完全放弃东北，短期上能保住军队一时，但长久计终归还是要失败；



第二种是卫立煌提出的闭城不出，这个方案和廖的方案正好相反，长远讲，能牵制住东野的兵力，同时也不让共军得到整个东北，一直拖着，待解决了华东问题，再增兵东北与共军决一雌雄。但问题是共军已于48年8月秘密往锦州调兵，再继续这么闭城不出，就以后都别想出去了。因此卫的方案是能顾长久，但顾不了一时；

第三种是老蒋的孤注一掷方案，即抓住东野劳师袭远的弱点，组织东进兵团救援锦州，同时东北部队尽出，在锦州和敌人决一死战。其实综合来说，无论是廖和卫的方案，都死路一条，横竖是死，还不如象老蒋那样赌一把。但老蒋的方案有个最大的致命伤，就是其组织的东进兵团实力太弱，战斗力最强的也就一个所谓的“赵子龙师”，其实该师并不是老蒋的嫡系，战斗力也只算平平中拔高一点，就跟别说其他部队的战斗力，还有除了侯镜如这么一个地下党了。


综上所述，我认为东北的被动局面，其实是由于GMD在华东战区的劣绩间接带来的，老蒋的74军，黄百韬，邱清泉兵团竟然全部被牵制在了华东，使其对于具战略地位的东北一直无从支援，直到最终落败。可以说，在华东的失败，就决定了老蒋的命运。

@郑bx 2011-12-07 14:38:16
@醉起步云霄 2011-12-7 12:23:00
-----------------------------
1,陈诚的错误治军，把大量日伪军，保安部队清楚出队伍，又将新一军等主力部队拆散，充入新兵，使国军的战斗力严重下滑，//陈是把伪军编成师,共记十个,然后与主力部队合成各军,大家有官当;否则各部队长为什么要听你的.这是国军潜规则.
2,军队是用以打仗的,东北55万人不去干活.....
-----------------------------
国军不能像共军那样搞土改，因此兵源上根本无法和共军竞争。事实上国军也没少消灭共军有生力量，国军攻打四平时就曾歼灭了共军的主力，问题是林彪很快又起来了。老蒋在这个战略问题上是很清醒的，所以没有和共军拼人，而是采取占地的方式，这个策略是正确的，如使用相对较大的建制占据主要城镇和交通要点，使共军无法有效集结，各集团间又可较快出击，互相支援，使共军无法各个击破，长此以往，共军就没有发展的空间。可惜的是占地的方法用错了，国军把部队拆得过散，建制太小，被共军各个击破，最后终于回天乏术。

@教导总队 2011-12-07 12:53:12
如果国民政府能认清形势,对共军按照日军对待,把胜利的希望寄托在国际形势变化上(类似希腊)。认为敌强我弱，可以放弃东北保证关内或者放弃北方保证江南以观国际形势变化。如果保证江南的话，北方在tg的大跃进失败的民心丧尽的形势下，国府北伐应当不成问题。红色高棉得了政权不是马上就完蛋了。
-----------------------------
如果轻弃东北，国府将支持不到那一天。别忘了当时东北工业产值占全国85%，且未受战争破坏，背靠苏联，加上共军有土改这一有力武器，兵源几乎不成问题，可以说有多少武器就有多少部队，在这种情况下放弃东北无异于举手投降。