扯扯人口与经济的关系

楼主：地下丝绒时间：2021-06-07 17:02:55

今天日本某基金公布了工作完成进度

楼主：地下丝绒时间：2021-06-07 17:08:15

回到正题，放开的声音一天响过一天。好像有些地方还出台了奖励政策，这大概是跟一些北欧国家学的，日本应该也是。

最近involution这个词很火，这里，就有矛盾了。一方面人口数量萎缩，一方面却又在局部呈现出过密现象。

楼主：地下丝绒时间：2021-06-07 17:20:42

之前看过的文献显示，中国在乾隆时期人口激增，达到将近三万。因此在17世纪欧洲传教士对中华文明一片仰慕中，有人看到了受生产方式制约而产生的发展瓶颈。

相类似的人口爆炸导致经济下滑，在欧洲也一样发生。为什么我们今天讲人口增长产生红利，而在那个时期却成为累赘？说白了，当经济受制于资源时，这就是必然。

所以，如果没有经济模式上本质性的改变，那么就容易陷入一种高水平平衡陷阱，这个名词来自伊懋可。

楼主：地下丝绒时间：2021-06-07 19:03:30

传统农业经济中，人口代表了生产力。在生产效率没有提高的情况下，增加劳力就成了提升经济的有效手段。每次战乱之后，资源重组，都会迎来经济复苏与人口增长。有意思的是，早在汉代，就曾流行过计划生育。汉代的税率可能是中国历史上相对低的，但受制于技术，普通百姓的生活水平并不高。

楼主：地下丝绒时间：2021-06-08 11:08:44

关于死亡率要注意一点，补偿效应通常是被忽略的。还有一点，在统计时标准不同，有的把婴儿与儿童也计算在里边，这直接导致预期寿命的下降。关于经济浮动与死亡率之间的关系，是有争议的。

楼主：地下丝绒时间：2021-06-08 11:21:22

一般理解，死亡率与可获得资源相关，但是营养不良对死亡影响多大，这个并没有权威解释。在石中火晋惠帝那帖子里，林俊网友提到英使比较了中英乡村的饮食水平。在斯密与马尔薩斯的著作中也提到过，说中国贫民吃腐肉等等。然而在当时另一些目击记录中，比如福钦，却认为米饭，鱼，蔬菜和茶是平民很容易就能获得的。谢和耐也有类似观点。

楼主：地下丝绒时间：2021-06-08 11:33:42

之前有篇文章描述日本社会呈现出低欲望的一些表征，这个苗头现在在国内好象也有。有趣的是低欲望的，中青年人数反而高于老人。是什么让一个群体缺乏动力？从金元世代转入冬眠世代，单纯的经济刺激恐怕并不能解决问题。对一个社会而言，个体在群体生活中，有更多层次的心理满足需求。比较典型的例子，可以参看一战后德国。

楼主：地下丝绒时间：2021-06-08 13:14:08

接上面说出生率问题，中国和日本这两个样本有太多相近的地方，两国生育率降低从开始到进入低端，所用时间几乎一样。再一个一样的是，两国都经历了一波经济上的高速发展，至少从表面上看，经济发展对人的生活方式进行了改变，从而也影响到价值观。

另外不可忽视的是东亚文化圈一些根深蒂固的因素，最为明显的婚外生育数量，和欧美相比，明显存在差异。

当然，两国政策层面作用也是很明显的，日本虽然不像中国这样明显，但日本出台过《优生保护法》，这个思路跟中国通过控制数量，提高质量是一样的。

楼主：地下丝绒时间：2021-06-08 17:33:12

其实我对于开放生育是有意见的，之前看过的数据，我国人口将在25年左右达到峰值。模型评估给出了三个不同情况下的数值，分别是16亿、14亿多、13亿。

从人均资源持有量来考量，是大大不容乐观的，长远来讲，人口数量还是低一点比较好。问题是现有大量非绩优人口如何消化?第二个，如何在结构失衡的情况下，社会保持稳定发展。所以生不生孩子不是关键，关键是达成平衡。

我国经历了密集型产业的资本累积过程，勒旺在论述原始工业时曾说过廉价劳力会制约技术发展，我大概印象比较深的例子是美国修铁路时，有工人和机器比赛打道钉，结果活活累死。中央台有个栏目，每次弄一堆人跟机器比赛。当然，这依然是等级比较低的。事实上，中国直到上世纪八十年代中，才开始真正摆脱乡村，家庭式的原始工业思维。然后又在几十年后，窥探到了资本门径。

资本的特性注定了金字塔型的倒垂模式，如果资本平摊化，那就谈不上资本的价值。在这个层次，大多数人的价值其实是值得怀疑的，一整个群体处于边缘，这才是亟待解决的。资源平均不可能的话，就只能赋予某种价值观了。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子