安德斯·贝林·布雷维克应该处以【极刑】吗？

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 10:54:08

2011年7月22日由安德斯·布雷维克（Anders Behring Breivik）发动的“独狼式”恐袭事件，是自“二战”结束以来，挪威发生的最为严重的刑事案件。

这个nazi分子先是在挪威首都奥斯陆市中心首相办公室附近引爆了汽车炸弹，造成9人死亡，30人受伤，随后转往奥斯陆附近的于特岛，袭击挪威工党青年营，导致68人死亡，66人受伤的惨案。

布雷维克让挪威这个犯罪率非常低的国家遭遇了一场浩劫，许多人的心理创伤，并未因其被判处21年监禁得到缓解。

这个背负77条人命的“杀人魔”，仍然时不时跳将出来，比如他公然在法庭上行纳粹礼，比如他抱怨在监狱内遭遇“非人待遇”（现实情况是挪威的监狱条件非常好），还比如欧美极右翼都将其奉为英雄。

@pangxie1975 白左的好在于，一个人可以在不开心的情况下随便杀人，杀完人后在固定场所度假……不用接受任何严厉的惩罚，请问【如何体现无辜者的生命尊严】？

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 18:42:07

@pangxie1975
2021-06-23 17:42
1楼
逗比，生命的尊严总不会是靠消灭生命来体现的。
……

掐指一算，布雷维克可能出狱了，因为如果表现好，他不用坐牢满21年，满14年就够了

算算真便宜，出来再杀一遍

你说【极刑】不能阻止犯罪，但是我看如果用了【极刑】，我们至少不用担心这个顽固分子再杀人

对了，如果布雷维克再次杀人，你们白左那条【极刑不能阻止犯罪】的理由就破产了

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 18:44:14

不过，布雷维克出狱后，最好是当领袖，而没必要再次杀人

因为据说他已经成为了偶像

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 18:46:13

@pangxie1975

极刑都不能提现对无辜者生命的尊重的话，那还有什么能体现对无辜者生命的尊重？

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 18:49:03

@萌妃驾到_
2021-06-23 18:45
5楼
极刑不好，冤假错案怎么办。
……

脑子不好的人老是会以实验去否定应然

如果不是冤假错案呢？本案凶手自己要求对自己处以极刑

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 20:25:29

@pangxie1975
2021-06-23 19:51
11楼
这些前现代的野蛮人只知道“以牙还牙，以眼还眼”。进化了几千年，其伦理水平，文明程度，仍然和公元前1000多年前中东地区的古巴比伦人不相上下。
……

我们要如此行为，让其变成一条普遍法则

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 21:00:59

@pangxie1975
评论萌妃驾到_ ：伪君子也比真小人高尚。
……
看如何定义真小人吧

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 21:09:45

@pangxie1975
2021-06-23 19:51
11楼
这些前现代的野蛮人只知道“以牙还牙，以眼还眼”。进化了几千年，其伦理水平，文明程度，仍然和公元前1000多年前中东地区的古巴比伦人不相上下。
……

螃蟹，像你这样的人渣，如果我要杀了你。

现有法律无法阻止我这么做，因为废除了极刑

一想到占了大便宜，我就有杀你的冲动

如果以牙还牙，我就不会这么干，因为没捞到便宜嘛

所以，提高违法犯罪成本，就算无法完全阻止犯罪，也有利于降低犯罪率，至少至少不会提高犯罪率

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 21:11:52

以牙还牙，这是道德真理，反应公平原则

没有什么不文明的

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 22:25:07

@pangxie1975

极刑不是宣扬仇恨，而是消除仇恨

一个罪大恶极者受极刑制裁，被害者的人格得以补偿，受害者家属的心理伤害得到补偿

白左的所谓【人道】无非就是降低作恶者的犯罪成本，

受害者的权利、人格得不到对等救济

【降低作恶成本】＝【变相放纵犯罪】=【增加公民威胁】＝【不文明】

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 22:29:29

@pangxie1975

一方面，白左降低【犯罪成本】，另一方面在积极滴设立各种【思想罪】，遏制【自游】

这就是白左主导的荒谬世界

等哪天nazi分子不开心了，去挪威杀几个白左或者msl，也不是没可能的

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 22:38:24

@主流绝不对

忘了请教老兄对极刑的看法

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-23 23:36:45

@pangxie1975

我们要如此行为，让他变成一个可普遍通行之法则

律法，惩恶扬善

新加坡有鞭刑，就是震慑作用

法律的指定不能违反人性的正常合理需求，但是不是要对罪犯仁慈

通过对罪犯仁慈而降低犯罪率，这是一种反智

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-24 13:01:48

@pangxie1975

白左的【道德绑架】逻辑推导的社会法则（优待罪犯、动物保护，言论压制）迟早会被人民看穿

正如白左的高税收高福利，迟早玩不下去

反者道之动，本案案例就是一个很好的例子

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-24 19:38:02

@pangxie1975
2021-06-24 10:10
25楼
衡量，比较和计算生命，就是对生命的最大不尊重，就是对生命的矮化和践踏。懂？
……

好比说把你打残疾给你道个歉是对你最大尊重，赔你钱就是【计算】，就是不尊重

白左就是这么反智

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-24 19:41:52

@pangxie1975

傻子，如果文明是不杀生，秃驴最文明

无非就是重新进入【宗教社会】，各种傻X禁忌，各种【崇拜】……

若干百年后，人类又来一次【文艺复兴】

这叫【记吃不记打】

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-24 22:38:44

@pangxie1975

逗比，文艺复兴在思想上就是打破宗教的各种【道德绑架】，以人性为尺度，至于神权，那是政治层面的内容

【狗不能吃】就是【宗教禁忌】，树立了个【狗是人类朋友】不具备现实意义的【伪命题】，以此作为依据制定律法，其实就是一种【形式主义教育】，类似于祭祀，纪念……目的是精神控制

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-25 16:00:00

@pangxie1975

文明是不可能文明的，无论是裹小脚、割阴、娃娃亲……什么的，都有自然科学或者社会科学为依据进行论证

【吃狗没人性】纯属【话语拳力】之下的【骄横】，毫无逻辑可言，连西方人都不完全认同，狗奴们就要拿来强加于人，这无疑让文化走向僵化，你会喜欢的，傻X

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-25 18:16:24

楼主：首席防忽悠顾问时间：2021-06-26 22:32:50

@pangxie1975
2021-06-25 18:17
41楼
同理心是人性中不可或缺的一部分。

大前提：同理心缺乏（或被抑制）意味人性残缺……

小前提：吃狗肉意味同理心缺乏（或被抑制）……

结论：吃狗肉意味人性残缺……
……

螃蟹住山旮旯里的时候，靠山吃山，得啥吃啥

自从他洋爹见到有人吃狗，惊呼【你们怎么可以吃狗？太野蛮了】

于是螃蟹这洋奴逢人便说【吃狗没人性】

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子