在实践、真理、血之间，当年南大的哲学家细考虑过吗？


真理是必须经得起实践检验的，但，实践本身可能出错，可能反证，甚至可能亡国，苏联的改革实践终成解体，是一种实践对真理反证的明确检验。问题在于，实践检验了，国却已亡，再难得生？当初，南大的那个哲学家，考虑过这个问题吗？

“实践检验真理”，但，并不是什么时间点空间点思想点都可以凭实践检验的，比如，苏联就检验不回来了。历史，可不能凭小聪明的直觉与一点有限的经验主义。

恰巧读到张文木的《真理是血洗出来的----从红军长征说起》，便想到，在“真理是实践检验出来的”，与“真理是血洗出来的”，两者之间，是一个什么样的关系？这本身隐含着一个重大的认知问题：在真理，实践，血，三者之间，究意是一个什么样的辩证关系？

真心祝贺中共百年庆生，没有共产党就没有新中国，没有毛 就没有中国共产党的成功。

卫国战争时，苏共只有几十万，战胜了法西斯德国；1991年，它三千万时，却自动躺散了。老人家晚年的担忧，被穿越着获得了一个最可怕的证实。

回望中国苦难百年，真是太不容易了，太需要珍惜了。我不是一个中共党员，但成长于新中国，受恩于新中国，真心祝贺中共百年庆生：没有共产党就没有新中国，没有毛 就没有中国共产党的成功。

飞碟时代:


与时俱进，开拓创新，互联网时代要实现共产主义，首先要做到两个认识上的转变。



一，对于共产主义的认识，从一个政治概念转变成一种经济状态，事实上，“各尽所能，按需分配”本来就是经济层面的事，也只有这样，才能在根本上从苏联式的教条中跳出来，轻装上阵，柳暗花明。



二，实现的方式，由以前认识上的国家模式切换到现代的公司平台模式，只要通过资源的优化配置，实现“各尽所能，按需分配”，达到“人尽其才，物尽其用”的社会效果即可，不必拘泥于形式。 这种理想的经济效果在以往是不可想象的，但在互联网时代，已经有了现实的可能性。



尽管现在互联网的主流特征仍然是电子商务，但电子商务只是互联网发展中的一个阶段，并不是最终的目的，互联网诞生于人类神经高度紧张的冷战时期，她必然肩负着更高尚的使命，她不属于工业革命，而是人文革命，只有文字的出现能与之媲美。



种种迹象表明，互联网的基本精神与共产主义的理念高度吻合，只要国家战略明确，政策支持，互联网的充分发展最终将导致共产主义的全面实现。



盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了！


上面是从互联网+马克思主义的角度来说的，
如果从互联网+中国传统文化来说，那就是:
上古结绳而治，后世圣人易之于书契，走到今天，是互联网的数据，百官以治，万民以察，是为大同！

宝宝：
“互联网时代共产主义的中国解”?


飞碟时代:

发现一个奇怪的现象：互联网共产主义，
很多学者早已从不同的角度和思路做了详细的解释，论点明确，论据充分，论证合理，但无论是官媒还是自媒体大V ，都集体沉默，从来不提，你说意外不意外？


宝宝：
我不意外。一方面，他们的智商情商结构，由于被深度持久洗脑，还处在顽固的自闭症中，另一方面，他们太害怕失去好不容易占居的特权位置了。


反共铁幕，已经被精心经营几十年，尤其苏联解体以来。
而将百分之九十九持久锁定在经济贱民逻辑层次上，百分之一，就可以永远高枕无忧。历史终结论的真谛，就是这个吧。

历史终结论，遭遇互联网，完蛋了。

我完全承认，就中华五百年内论，精儒者以愚民群氓极低智商为基点，与封建统治者合伙所做到的洗脑工程，还是很成功的。到了老蒋，还想这么玩，结果，时代终于不同了，千年转折开始了伟大的新历史！


这一伟大历史，当然是真正的承上启下，承全人类一切优秀传统，通过互联网这天使般的翅膀，开创更灿烂的全球人类文明！

这种在承传全人类优秀文明因子的基础上而来的全新文明升级版，当然不是固守于曾经的姓社姓资姓儒姓法姓佛姓道模式的斗争，当然拥有一种无限的开放性。一切正在路上，但，核心，必然是共产主义方向的，互联网及智能化的开放性决定了的，否则，若按美国控制欲的逻辑，网络操纵与智能杀人兼精神洗脑，就是人类由自我奴役到自我灭亡。

这是一个崭新层次上考验人类智商的生与死的抉择。

检验真理的实践也同样存在这样的复杂性问题：资产阶级大脑下的实践与无产阶级大脑下的实践，如何可能检验同一真理？苏联的实践，检验了资本主义的成功，检验了社会主义的失败？这始终是个问题。

相对“试错实干和与时俱进”的单调实践论，目前，理论的模糊与混乱确实非常严重。需知，实践是人的实践，就必须是有理由的实践，是有方向感的实践，那么，在实践尚未真正展开之前就确立正确的方向性理论，应该是人类发展到今天这种有序感现实历史活动应该追求的一种基本能力。

现在都在说“中国化”，说“变通”，问题的关键在“通”字，变是求数，是方法，通是目标是方向。问题往往在于两者的纠缠，导致变而不得法则死。如同医药与健康之间的关系。

变亦可能变死。

因此，孔子说，天不变道也不变，变中应有不变，化中有恒定，也是有另外的道理的，比如，人若变成非人，新中国变成某民国，如何了得？

要有初心不变，这初心也变掉了，还成什么共产党？

如是类推。当然，种种“中国化”说法，逻辑上，大致都可搞成自洽一圆，实际就看约束条件力量对比运动。力量只要足够大，变天也是可能的。

所以，相遇千年未有之变局，一些人物事，“贼心不死”，也自有道理。也别怪这些天赵立坚同志，高频度还用了这词，所指某些人某些事中。

从苏联“经济危机”说的谎言与真相想到的

苏联“经济危机”的谎言与真相https://zhuanlan.zhihu.com/p/102041863?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=815967163264438272&utm_campaign=shareopn

从1991年苏联解体前至今，关于苏联经济在70年代末80年代初就已经走向崩溃的观点，关于苏联经济体制无法改革只能摧毁的说法层出不穷，且逐渐演变为不容置疑的事实。

这种观点坚持把苏联解体主要原因看成是“苏联体制”的危机，认为戈尔巴乔夫接手的苏联已经病入膏肓，无可救药。戈尔巴乔夫的“责任只能是直接意义和浅层次上的，是表面性的，属于导因性质”——而这是一个完全错误的结论。

俄罗斯历史学者谢尔盖·卡拉-穆尔扎（С.Кара-Мурза）通过对戈尔巴乔夫改革政策的分析和苏联1985年前后主要经济数据的对比，得出结论：

苏联经济在1985年以前并没有发生“崩溃”，也不具备经济危机爆发的特征，相反，正是戈尔巴乔夫的改革和一系列“去苏维埃化”的政策决议导致了苏联经济的恶化和随后的崩溃。

卡拉-穆尔扎认为，20世纪80年代，苏联改革者（戈尔巴乔夫）坚信：“苏联经济体制无法得到改善，只能尽快通过破坏的方法来加以消灭，否则灾难和崩溃将不可避免。”这种观点的背后显然隐藏着阴暗的政治目的和经济目的，为此必须对公众意识形态进行有意识的改变和重塑。

如果说别有用心的政治精英和经济精英制造了谎言，那么到1990—1991年，关于苏联经济早在80年代初就发生致命危机的论断则在下至研究助理、上至院士的知识分子中间被反复提及和强调，但在这些人内心中并没有隐藏不可告人的目的。当时，这种观点还未在社会上被公然宣扬，因为这与普通人在70—80年代真实的所见所闻、所观所感并不相符。

1991年苏联解体后，关于苏联经济从80年代就走向崩溃的说法开始变得不容置疑，在西方社会哲学中甚至给这一现象冠以一种术语——“回溯决定论”。

卡拉-穆尔扎认为，今天之所以需要重提这一问题，第一个原因是要制止对苏联国民经济和苏联历史的诋毁，否则俄罗斯社会将继续盲从。

第二个原因是需要从方法论上对苏联国民经济进行客观评价，无论哪个国家、什么年代，当社会的绝大部分人，特别是知识分子相信洗脑、灌输和谎言时，国家将为此付出重大代价。

================

是不是似曾相识？七十年代末曾宣布“国民经济到了崩溃边缘”，然后双轨制官倒一支笔改革，到八十年代末，官倒横行，物价飞涨，民怨沸腾，真的崩溃来了。幸尔还有铁腕，宁可种下挨骂问题持久不息。

然后，后来的解释，一切在制造“大锅饭”“铁饭碗”“养懒汉”“低效率”造势中，将锅全部扣在公有制头上。再后来，全面私有化神圣，美国人佐利克的指导几乎直接深入经济改革设计核心！

改革进行四十年后，国企上海电气集团，据说80多亿窟窿，董事长双规后，总裁没多久直接跳楼。这类凭改革开放而蛀空类型，己经很多，比如，盐湖钾肥。又应怎么说？！现在中国的问题，其实，早在十年前就以市场决定一切为名，已经全面木马深种植入。现在美佬是收网的时期。就看，谁绑得定谁。

论“晚年错误”是对老人家思维精神的最恶毒肢解

一个人的思想总是会随着他的社会阅历而不断丰富成熟，因此，一个人的思想，尤其到晚年，成就其毕生精神的集大成，就这一事实规律出发，显而易见，一切以“毛泽东晚年错误”为靶向的说法，其实质是肢解毛泽东的全部精神实质！

事实也确实如此，一切爱好“毛泽东晚年错误”论的，无不对建国以后的毛的一切，抱全盘否定的身姿，区别的至多在于体制内外，外可公然否定，内则以一种隐秘的纵容，对这种全盘否定听之任之不置可否，假理以为“宽容”“多元”，却对拒绝这种全盘否定说并进行针锋相对的，一概斥之为“极左”，加以无情打压。

毛一生说自己做了两件事，一，推翻物质性的反动派，建立新中国；二，发动文革，希望晒一晒几千年至今一直骑在人民头上作威作福的精神反对派的种种丑陋，让人民直接参与了一下检阅，结果，因为自己的队伍与人民本身的不成熟，一时间，乱了套。但这实际的乱了套，真的只需要归罪于老人家个人文化思想精神的错就可以避免的吗？！这些实际的乱了套，不正说明社会当代阶段历史的复杂性与矛盾性？及至，老人家晚年的思想精神结晶因此就是错的吗？！

老人家晚年真的没有意识到，斗争是长期的复杂的随时还有复僻的危险性吗？老人家不甚至还预感到了身后的腥风血雨吗？一切，尤其随着苏联的自动躺平，以新思维的方式，自动放弃无产阶级专政下的继续革命，自动放弃社会主义而向资本主义投诚，官僚集团自动转正成私有化占有集团，无产阶级专政下的继续革命理论，阶级斗争理论，何错之有！

事实上，老人家自上井岗山起，到建国定下人民民主专政的基本立国宗旨，到五十年代去苏联官僚化，最后寄希望于中国的新生代，在精神文化领域，对新中国之所以为新的宗旨，推动一次全面立心运动，其旨，何其如一，何来前面正确晚年错误之理？！

如果非要解析“前面正确晚年错误”的机巧，大致是这样的，一些人，当年跟随老人家打江山时期，因为确实成功了，因此，强调“前面正确”，无非出于一种“同路人”的势利逻辑，难怪老人家晚年，特别敏感于对曾经的“同路人”的担忧，担忧他们会不会在他的身后出问题！果然！背叛者与腐败者多少事。。。。。。事实就不必要细细列举了，毕竟，老人家去世后的世界史，还都历历在目。各人各解吧。

历史的不断增量将会不断证明，老人家的晚年思维，向未来的历史提出的课题，始终有效中！

20210619

最近享受一次被悍然剔群，一点纯粹个人的表达：


处某群，这两天因文革群议起争，某女，大致缘其家道49年受损而对新中国史及人民，怀着极其明确的幽恨，出口污骂，甚至轻蔑与憎恨整个人民为“愚蠢”，大肆套路“人民万岁？最后结果呢？说的比唱的还好听。忽悠死你拉倒，世界上任何政权都是騙老百姓的。”““无恒产者?恒心。除了皇亲国戚，所有人都是这片土地的过客，巧取豪夺，无所不用其极，直至王朝奔溃。大家换个朝代，或继续欢欢喜喜做官，或继续做良民与刁民，始终没有公民制度。”“人民自古也没几个好东西，愚昧一群。”等等。

于是，我忍不住住调侃，“怨妇自有怨妇的实话”“或者去灯塔国做幸福的印弟安公民吧”“还想着回蒋光头或者大清朝国的公民天堂，肯定是没戏了”“现在做世界老大的精神奴才的公民幻觉，看来还很强大中”，“一小撮自从1949年被剥夺以来，不照镜子不思悔改，怀恨的种子一有机会就暴长中，不整个翻了天就是整个新世界对不起他们，宁愿借邪恶帝国的力也要蠢蠢欲动，要回自己曾经人上人的美妙公民天堂。这病根，其实挺深的”“自绝于人民的这一点新封建小勇气，还是很可观的”，“一种长久怨恨积蓄而来的幻觉综合症，外加有世界老大支持，另类奴才的底气还很足中”，“旧时代的遗少遗姐一时信心大暴栅中，真是可观，好”。

而对方恰好是个女的，于是有人就出来骂我“坏种”，指责我辱骂人家女士，我只得强调，怨妇自是怨妇的实情，比如写下日记与软埋及后来表演的伤痕老文人方方类，说其心怀怨妇情怀，这不是什么骂人，是实事说是！互联网是有记忆的！于是，站出来帮腔的某既运动员又身兼群管理员的一位，以辱骂人家女士为由，断然将我剔群。

剔了就剔了吧，我也一直在努力自动戒网，我自己的文稿堆积如山中，一直想抽身出来好好整理。

其实，许多争议格局，于五六年十来年前于我都熟套了，真没多少新意。只是这世道，真的处于相恃关键时节点。

不过在事关新中国史评价的大是大非上，对一切企图带节奏污化者，无论男女，是一个也不客气的，这是我作为一个新中国人的精神底线，所以，我是宁走不让的。在这个问题上，谁也不必勉强自己。

见识过这里有些男女，或许是因祖上被共49年剥夺祖产，或许是文革中遭受了点阶级伤痕，对新中国仇恨异常，甚至时常节制不得就要与人意见不一而泼口大骂，这在我看来是完全无耻的邪恶的类型。我是一个也不能让的。

至于那个76岁的先生，估计文革间家族与个人背景比较有伤痕感，至今心怀怨恨，这样一种幽恨新中国史到今，带入现实生活不知丝毫感恩只觉新中国欠他们的的类型，工农过来人众所周知，不过，念其用词知道伪装节制，避用粗词，就不去多说了，任历史本身去消化吧，年龄大了，不再与他争。

他们的政治情感与思维，缘于他们曾经的阶级优越感及后来的挫折感的双重捉弄，已经走入一种扭曲的死胡同，比如，想那武汉的方方，可以作为他们那一类的一个代表，不问当今国局民族生机大是大非，甚至怨令智昏到了宁向民族的对手提“日记”之类的刀子，她的“软埋”，更是将大红新中国初建时期的土改，污成大黑，可见内心的阴暗与仇视情怀，有多么深刻。


至于那个李什么的群管理员，本无多少接触，唯这两天于文革问题，他即当运动员，最后居然以管理员的身份，一露凶相，即知，此类，不可交谈。

时尔不得已言不由衷，面称拥毛，却一转身又那么竭力维护恨国男女的言论自由，时不时发掘文革的苦难史文，实骨子里大概是实在要污化毛的一切的！因为，文革是毛发动的嘛，很典型的一种隐性白色洗脑案例。


靠些腐文弄舌，幻觉断天，实为深病！还样的类型，其实，我这些年来，碰到已经太多了，是谓两面文人！


这种人最无趣：政治上伪红邪气，文化上专横，仿佛，他就当然掌握着人民群众自由讨论文革问题的尚方宝剑生杀大权，这种凶相，实属专横无度！甚至，不知哪来的底气，无耻而傲慢地出言不逊什么“城市垃圾”，一付活脱脱自封自建的新封建主义新贵小儿嘴脸夺目而出！

其视吾为“愚者”“奸宄”，所谓“不与愚者论道，不与奸宄同谋”，正好，我也习惯“不与新封建贱货论道，不与伪君子奸类同伍”“不与智商极可怜表情极夸张类论是非”。

净毒群也被剔除了，一证一据，虽然微小，却也算见证了当前处于一怎么要实实在在的复杂力量纠缠的复杂危机时空，也恰特别生动地说明，人民的民主与自由人民不去主动争取，必被另类专政所篡夺。

其实，关于当代几个难史点，比如大跃进，比如文革，更比如八九，本身不是靠各随主观选择有限材料的争论可解决的，许多材料，据说还密封之间，咱百姓，也只能凭个人不同的阅历，说说开开各自的怀，通过交流，获得更多维度的认知，并散散心，逗逗乐，真不必当回事。历史自有它的逻辑，话语的泡沫与沙粒，最终其实无足轻重。

随缘吧，二十年网络生涯，我已经不计被封号禁贴多少经历，早就以切身经历，接受这样一个严酷的事实状态：无论网上还是网下现实生活，掌握点小权力的两面文人，还是很厉害的！当然，对比五年前，已经好多了，我曾经因为厌恶于网络的另类邪恶专制，而离网过七八年，但，终于还是迎来了崭新时风，自五六年前，开始重新逗网，一路起来，虽然妖风霸道时烈，却仍然感觉点点滴滴间，咱人民共和国，正气越来越强中，我因此满怀崭新的希望，至今乐在其中！

观点立场不同，各为自由表达，我无权无力管制，但，谁要带着旧恨新恨，刻意轻蔑与仇恨新中国及人民的一切历史，谁就是我面对的邪恶势力，我将依然寸步不让；对于内里暗线借种种花巧以黑前三十年为推手欲搞新封建主义的一切类型，我是一个也不宽恕的。因为，在这个问题上，根本不存在什么“学理”与“理性”，因为，在我这个新中国工农子弟看来，它们的一切，本身是完全的非理性的邪恶，必须逗争到痛快，是否被剔群，于我无所谓，因为，无论如何，我不能委曲自己，不能任由当年血腥邪恶还乡团的遗少们复仇的全盘否定与仇恨污化逻辑，来折腾我们的新中国史！

先冷冷，我也真有点累了。谢谢各位的雅待。

20210907

咱也活满了一甲子的人了，什么专横霸道的阵势没见识过？在大是大非面前，什么专横自定义的“规则”潜规则，与我无效，正如今天，美国佬以什么“实力地位”出发，喊话中国，要服从他们定义的“国际规则”一样，中国人要屈服了，即成“规则”，不想屈服，屁也不算。

更可笑的是，以某个老怨男的比喻，居然将这个几百人的大群同胞，当作迷途的羔羊，想当然以自己一个文革受难后满血复活中传道的牧师，定义我为吓坏了众羔羊的“坏种”，我还就是一头来自人民的诗心兽，一口吞了这样的伪牧师！

79年开始的十年，以解放思想科学春天开始，到导弹不如茶叶蛋，做事的不如倒爷，最后来了场更为可怕的政治烂尾，幸而因为活得足够长，勉强平安渡过余劫波，没有如前一个十年因人亡而折，反尔有了培养接班人的足够时空，并被一举定义为特色总设计的辉煌成功。即使99年被人家悍然炸馆，以及广泛“崩溃论”的幸灾乐祸，也已有了足够腾挪的余地。此，实属天助小P也。

一个可能的可爱解法是：为了抓住战略机遇快速补足发展缺失，小P同志忍痛取舍，战略忽悠了内外所有人，又生命足够长，为后来人过河，成功地拓展了时空，贡献了块定力石！

相对而言，这转折过程中具体人事的起起落落得得失失，真是不值得一提：比如，“如果四人帮不倒，中国会不会发展更好？”之类无厘头问题，在我看来，毫无意义。历史的力量，体现于具体人物集群力量对比，综合天、地、人、势、威、利中的角力技艺，客观评估，我还是选定，当年，老人家身后，非小P莫属。

朋友指出，对于发展经济，将蛋糕做大，小P是有很大贡献的，这一点要承认。当然也恰好幸运绕身：加入世贸兼美国反恐一托大，客观借与发展黄金十几年。

诚然如此，实用主义，韬光养晦，大获物质性功果，这绝对值得肯定。只是，以社会精神史一线角度观，总感觉，对文革全盘否定引起一系列无限黑，对老人家实在有点太不地道，并且，这种伤痕无限黑，事实上还引起后来精神教育文化意识形态纹乱的一系列深不可测的后遗症，“失误主要在教育”，遗害与教训至今还未有明断，造成挨骂问题不绝，是为新中国精神史之大难点！

人类全部历史，总是物质史与精神史的复数解。若两厢自洽，会发生惊人能量，如革命二十八年，从绝境到创立新中国，又立即勇打立威于世的抗美援朝，仅仅物质对比，根本不可能设想打，林元帅就不敢打，但楞是打服了世界最强战争机器！但，两厢若自相矛盾，内耗往往会极大，甚至还有苏联解体之险：苏联就物质性存在，已经发展到了那么强大程度，却终一朝解体，丑国上世纪二十年代末那么厉害的大萧条，工人技师纷纷往苏联跑，也不必自动解体啊！

最后，读到普金名句：“俄罗斯史上的最大罪犯，就是那些自己扔了权力、让歇斯底里的疯子捡了的懦怯者，如尼古拉二世和戈尔巴乔夫。”----就这种意义上，小P于新中国，虽然模石头盲目而多有错乱，还算没有自我懦弱，宁愿背负一些骂名，也没有丧失常人难以承受的最后一点历史勇气。一些人或许至今还难以消解对他的人道鄙视，却从更大更广阔的世界地缘对比历史角度看，他的那一刻的纠错狠手，无论当时如何显得严酷，不合当时情理，终会被历史慢慢消化。