标题：美国采用一百多年前的防疫方式，注定是要失败的。
内容：文献记载：1918～1919年的西班牙流感，导致全球5亿人感染，2500～4000万人死亡。尽管世界各国都承认这个“事实”，但是，里面也有巨大的谜团。其一：当年到底是不是流感？因为在1918年还不知道有流感病毒，直到1933年人类才第一次找到这种微生物。又过了几年，有个科学家解剖了几个死于1918年的，被埋在西伯利亚冻土中，保存完好的尸体，从他们体内分离出了流感病毒，于是，就把1918年的这场波及全球的防疫运动称为“西班牙流感”。问题是，这几个尸体的样本数很少，不能涵盖全世界几千万死亡者的死因，不排除当年也有类似于新冠这样的呼吸道病毒掺杂其中。第二，如果查看当年的文献资料和照片，当年全世界的防疫措施是“全球范围的封城封国，戴口罩，隔离病人，保持社交距离”。问题是，当年人们根本就不知道有流感病毒，他们这样搞到底防的是什么？防的应该是“呼吸道感染病”，凡是有呼吸道症状的，无论是发热还是感冒，无论是气管炎还是肺炎，一经发现通通隔离（流传下来的一张德国照片很典型，一个巨大的仓库里，密密麻麻摆了数百张病床，用于集中隔离有呼吸道症状的患者）。结果怎样？，由于社会的恐慌，医疗体系的瘫痪，基础病恶化无法得到及时救治，养老院的老人得不到照顾等等各种状况，导致全世界有2500～4000万人死于这种防疫体系之下。第三，由此得出的教训：今后无论遇到多么厉害的流感病毒，绝对不能再用这个昏招了，所以，在此后的一百年里，再也没有用过这个方法对付过流感。其实，当时根本就不知道有流感病毒。防疫的是所有的呼吸道传染病。得出的教训应该是这样的：绝对不能再用隔离封锁等昏招来对付“呼吸道传染病”。发生在1918年的悲剧已经证明：以“封锁隔离的方式来防疫呼吸道传染病，注定将造成更大的悲剧”。如今，一百多年过去了，当年前的愚蠢做法在美国重新出现，当年的悲惨故事也在美国重新上演。

标题：美国新冠防控中的生死线
内容：根据身体状况，人群可以分成两部分：1、99%以上的健康或基本健康人群，这些人脏器功能正常，生活能够自理，很少住院。2、不到1%的有严重基础病的人群，比如肾衰透析，心衰、肝硬化、肿瘤晚期等患者，这些患者常伴有一个或多个脏器功能衰退，经常需要住院治疗。我们来分别谈谈新冠对这两部分人的影响。
新冠属于冠状病毒，冠状病毒属于常见的呼吸道病毒。除了冠状病毒之外，其他常见的呼吸道病毒还有流感病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等。感染呼吸道病毒之后，许多人无症状，如果有症状的话，对于这99%以上的健康人而言，感冒症状不会死人，气管炎症状不会死人，轻度肺炎不会死人，中度肺炎不会死人，对健康人群威胁最大的是重症肺炎，但是，对于常规治疗效果明显的重症肺炎也不会死人，只有那些“对常规治疗效果欠佳，高热反复不退，肺炎面积迅速进展，在3天之内超过肺脏体积的50%，导致低氧血症等生命体征不稳，需要入住ICU的情况”才能对健康人群产生生命威胁，也就是我们常说的“大白肺”。大部分呼吸道病毒（流感居多），还有一部分细菌都有可能导致大白肺。鉴于大白肺对健康人群的生命造成严重威胁，美国民众都应该要求当地政府成立以“呼吸科和ICU专家组成的专业小组”，对大白肺进行监控。标准如下：高热反复不退，肺炎面积在3天之内迅速进展超过肺脏体积的50%，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU”（三条缺一不可）。专家小组需要对辖区内医院上报的符合这三条的病例进行最终的评估。看看一周之内能发现几个大白肺。如果你身边有搞呼吸或者ICU的朋友，你可以问问他（她）们，两年能见到一例吗？我们不管什么病原体导致的大白肺，也不管所谓的核酸检测结果，把发现的所有大白肺都赖到新冠头上，又能有多少个呢？而且，这个数据监测起来并不难，为什么美国国家疾控中心（CDC）不监测呢？因为CDC知道，一旦公布这个数据，美国的疫情就结束了。因为“大白肺”的发生率少的可怜，根据这个可怜的数据，就可以得出以下结论：即便所有的大白肺都是新冠导致的，新冠对健康人群的生命也根本产生不了值得关注的威胁。
即便出现了大白肺，也不必惊慌，因为依照现在的科学技术，三分之二以上也能救过来，并没有你们想象的那样可怕。2012年的MERE，（中东呼吸综合征，也属于冠状病毒，起源于沙特），当时对该病毒的检测门槛很高，只有达到入住ICU标准的重症肺炎才做MERS检测，三年时间全世界确诊一千多例，注意，是全世界，死了多少呢？死亡三百多例，救活八百多例。因为死亡率达到37.5%，所以被称为最毒的冠状病毒。三年时间，沙特政府没有因为防疫，采取任何扰民措施。
如果一个地方连一个大白肺都没有，却能够每天上报几百几千的新冠死亡数据，这些人的死因都有哪些呢？下面那篇《美国新冠死亡原因分析》会告诉大家。
对于1%的“有严重基础病”的人群，因为他（她）们的生命很脆弱，无论是何种病毒、何种细菌导致的感冒、气管炎、肺炎，都有可能会诱发基础病的恶化而威协到生命，新冠对这些人的影响，其实是和其他的微生物如流感病毒，冠状病毒（新冠除外），鼻病毒，腺病毒等等，以及细菌都是一样的。如果只消灭一个新冠，那么其他还有很多种微生物照样会让患者感冒气管炎或肺炎，同样可能会导致这些人的基础病恶化，消灭的完吗？注意，这里说的是“基础病的恶化”。基础病恶化之后，应该怎么办？治疗方向当然是以缓解基础病为主啊！同时附带治疗一下感冒气管炎肺炎啥的！这就需要入住专业的科室，让专业的医疗团队去治疗，只有这样，才可以挽救更多人的生命。但是，美国的防疫措施却违背了这一基本原则，迫使那些新冠检测阳性的患者进行隔离，让感染科的大夫去进行治疗。专科医生也不敢收留检测呈阳性的病人，只能把患者拒之门。不是医生不讲医德，看一下美国的防疫政策就明白了：如果专业科室胆敢收核酸检测阳性的患者，必须为患者提供单间病房，医护和保洁人员进出该房间必须穿脱“程序复杂的隔离衣”，禁止家属探视和伺候，科室需要提供24小时陪护照顾患者的吃喝拉撒，并防止患者离开病房，如果患者不听话出了隔离病房，就要对科室所有人员查核酸并隔离两周，如果造成了科室感染，科室和医院要负法律责任，整个科室和医院都要关停消毒。试想，在这样的政策高压之下，哪个专业科室敢收核酸检测阳性的病人？比如两个“由于感冒导致肾衰加重的患者”需要住院，一个因为核酸阴性入住了肾脏科，一个因为核酸阳性被肾脏科拒收，又不能回家等死，只好入住ICU。入住肾脏科的经过专业团队的治疗好转出院，入住ICU的由于缺乏肾病专业团队的支持，死掉了。甚至有些患者没有一点呼吸道症状，只是因为“吃坏了肚子肠炎腹泻导致的基础病肾衰恶化”，由于新冠核酸检测阳性，同样也会被专业科室拒收。美国有不少专科医生都发出过这样的感慨：“如果这些患者新冠检测阴性，能够在我这里系统治疗，还有家属能够悉心照料的话，应该是死不了的啊！”
所以说，美国的防疫政策就是“人为地为患者划定了一条生死线”，检测呈阴性的还可以按照正常流程就医，而那些检测呈阳性的，将被剥夺入住专业科室的权利，患者要么回家等死，要么入住隔离病区或者ICU，让“非专业团队”去治疗，有些地方甚至连你回家等死的权利也剥夺了。这就人为造成了一种ICU病人爆满的景象，由于缺乏专业团队的救治，且由于严酷的防疫制度，禁止家属探视和伺候，孤独和失落会进一步影响疗效，那些意识清楚但不配合的患者将会被强制隔离，那些年老的脑子糊涂沟通不畅又不听话的患者将会被“使用镇静剂或者将手脚捆绑在病床上”，这一系列操作玩下来，必然会导致大批患者死亡。于是，一种人为制造出来的“ICU爆满，患者大批死亡”的景象就出现了，以显示美国“疫情非常惨重”。
如果美国卫生部门规定：无论核酸结果如何，患者都有自主择医的权利；无论核酸结果如何，专业科室都不得区别对待；患者家属可以无障碍地探视和伺候。如果出台这样的政策，美国的ICU入住率和死亡人数都将会很快恢复到往年的正常水平。所以说，美国的新冠惨状是由美国的防疫政策导致的，是由美国卫生部门人为造成的，与新冠没有任何关系。

标题：美国新冠死亡原因分析。
内容：可以说，在美国，只要有人新冠检测呈阳性，而且又死掉了，那就属于是“死于新冠”。因为，总是能找到新冠与死亡之间的必然联系。举例说明：
1、某人新冠检测阳性，但没有症状，在居家隔离期间，遇到入室劫匪身亡，请问，是属于“死于新冠”吗？答案是：属于。为什么呢？如果患者不是因为新冠居家隔离，那个时间点应该在工作单位，应该可以避开劫匪，因为新冠居家隔离，遇到劫匪，属于100%的“死于新冠”啊！。
2、患者急性心梗，因为新冠检测阳性没能入住心脏科，而是被安排在了隔离病房由感染科医生治疗。本来患者如果入住心脏专科，经专业的医生和团队治疗可以活命，但是，最终死在感染科医生手里，这种情况属于“死于新冠”吗？答案是：属于。因为如果患者新冠检测阴性，可以到专科治疗活命，如果检测呈阳性，将剥夺其去专科治疗的权利，最终死亡，肯定属于是“死于新冠”啊！。
3、还有新冠感染者没有症状，却自杀了，属于“死于新冠”吗？答案是：属于。为什么呢？如果没有新冠影响，他（她）就不会失业，就不会被生活压垮而自刹，肯定也属于“死于新冠”。
4、美国某养老院的老人，新冠检测呈阴性，但是，由于该养老院里有其他老人检测出了阳性，导致养老院工作人员纷纷逃离。州政府以防疫为名禁止老人离开养老院，同时，又以防疫为名禁止老人的家属探视，结果导致大批失去照顾的老人死亡。这属于死于新冠吗？答案是：属于。如果不是新冠，这些老人就不会困死在养老院。所以说是“死于新冠”。即便是那些检测呈阴性的老人，被困死在养老院，也应该被记录在“新冠死亡人数”里，因为他（她）们确确实实也是因为新冠死掉的啊！如果百度“美国养老院死亡”词条，海量的信息可谓是触目惊心。
当然，还有其他许多的新冠死因，在这里就不一一叙述了。
总而言之，美国那些“死于新冠的人”，没有一个是被冤枉的。霍普金斯大学的统计数据，是有严格的科学内涵的，绝对不是垃圾数据。

标题：美国的防疫闹剧该结束了。
内容：如果你是一个健康人，感冒了，别管是哪一种病毒，流感病毒也好，新冠病毒也好，其他冠状病毒也好，呼吸道合胞病毒也好……，无论何种病毒，或者何种细菌导致的，如果只是感冒气管炎肺炎，只要没有出现“大白肺”，按照现代医疗技术，是死不了认的，都能够治好。即便是出现了“大白肺”，三分之二也能救活。所以说，如果一个地区成年累月不出现一个大白肺，就应该彻底解除对“健康人群”的防疫限制。
对于那些有严重基础病的人群，感冒可能会诱发基础病的恶化，但是，可以导致感冒的病毒太多了，流感病毒，冠状病毒（包括新冠及其他所有的可以致病的种类），鼻病毒……，除了病毒，还有细菌。这些微生物对患者的影响和新冠差不多，都可以导致感冒诱发基础病加重，只是针对一个新冠进行防疫，是不解决根本问题的，有种的话，就把所有的呼吸道病毒消灭了吧！因为在导致感冒诱发基础病加重的问题上，谁都不比新冠差。而现实却是，美国针对新冠所制定的严酷的防疫措施，不但对这些“有严重基础疾病的人群”没有任何帮助，反而还把这些患者推入更危险的境地，导致更多的人死亡。所以，对这部分有严重基础病的人群，也应该取消施加在他（她）们身上的所有防疫措施。

对于1918年发生的“西班牙流感”，难道真的是流感吗？流感病毒是1933年才被人类发现的，然后有人解剖了几具埋在西伯利亚冻土层的尸体，发现了流感病毒，于是就宣称1918年事件是流感所致，就称为“西班牙流感”。但是，发现流感病毒的时候，人类还没有发现冠状病毒，还有许多其他的呼吸道病毒没有被发现。所以，那几具西伯利亚尸体里有没有冠状病毒或者其他更多的病毒不知道。因为发现了人们也不认识。所以，所谓的西班牙流感不一定就只有流感。当时的防疫措施是针对所有呼吸道传染病的。当时是什么防疫措施呢？大家百度一下当时的资料和照片就知道了，死了四千万，时至今日，就是遇到再厉害的流感人们也没有再用过这个方法。

1918年发生的西班牙流感，难道真只是流感吗？流感病毒是1933年才被人类发现的，然后有人解剖了几具埋在西伯利亚冻土层的尸体，发现了流感病毒，于是宣称1918年发生的疫情是流感，叫“西班牙流感”。但是，当时冠状病毒及许多其他的呼吸道病毒还没被发现。那几具西伯利亚尸体里有没有冠状病毒或者其他的病毒不知道。因为发现了也不认识。所以，所谓的西班牙流感不是就只有流感。当时的全球防疫措施是针对所有呼吸道传染病的。当时是什么防疫措施呢？大家查阅一下当时的资料和照片就知道了，死了四千万（当时全世界才17亿，时至今日，就是遇到再厉害的流感人们也没有再用过这个方法。当年经验教训值并非只针对流感，对冠状病毒及其他所有的呼吸道病毒同样适用。

标题：第一次世界大战因为疫情草草结束。（历史的真相）
内容：绝大多数呼吸道病毒都有变异的特点，比如流感病毒、冠状病毒、鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒……。既然有变异，就会出现“毒性的变化”，在毒性强的年景，患病的人或者重病的人就会增多，在毒性弱的年景，患病的人或者重病的人就少。同时，还和地球人的体质有关，如果地球人体质强，抵抗力强，患病或者患重病的人就少，如果体质弱，患病或者患重病的人就多。1914年，第一次世界大战爆发，经过4年的鏖战，到了1917年，由于长期的恐惧和劳累等因素，人类整体的体质下降，抵抗力减弱。屋漏偏逢连阴雨，这一年的呼吸道病毒的毒性也较往年的强，结果，导致世界各国的呼吸道疾病较往年明显增多，而且重病人也比较多。当时，广播和报纸这些传媒已经出现，疫情信息迅速传遍世界，各国陷入了新的恐慌之中。于是，世界上那些责任感极强的医生们纷纷建言正府要求防疫。于是一场“针对呼吸道传染病的防疫运动”，在2018年初从西班牙开始拉开了序幕。各国正府纷纷跟进，逐渐升级为一场席卷全球的防疫运动，而且一个比一个严苛。随着防疫运动的展开，到处进行隔离，使征兵变的困难。而且，一旦播报哪里的疫情严重，那里的战争就打不起来，因为各国的士兵都不想去。在疫情的影响下，第一次世界大战在2018年11月便草草收场了。防疫运动持续到2019年，各国开始盘点防疫成果，不算不知道，一算吓一跳，在如此严密的防控下，居然死了4000万人，而当时全世界总共才17亿人，一战战场上才死了500万人。看到这些数字，那些有经验的医生便陷入了沉思：“按照多年的经验，就是不搞防疫，是会比往年多病死一些，但不至于死这么多人啊！”于是，这些正直的医生便纷纷建言正府终止防疫措施，于是，这场持续一年多的轰轰烈烈的防疫运动便在2019年秋悄悄结束了。
为什么1918年会出现“越防死人越多”的情况呢？这就是“防疫过度”造成的。各国的哲学思想里都有一个概念“过犹不及”，这个哲学理念同样适用于防疫。让我们看看1918年是怎么防疫的吧：1，只要患者有发热咳嗽胸闷这些症状，就要强制隔离。2，如果在隔离期间，患者出现诸如急性心梗，脑出血等危急重症，由于被隔离，这些疾病的救治渠道不畅，病情耽误而死。3、患者本身有严重基础病，由于感冒发热咳嗽被隔离，基础病恶化无法得到专业的治疗，或者专业医生由于害怕传染，拒绝收治这些患者，导致基础病恶化而死。4，在疫情重压下，许多人自身难保，大量患者被家庭抛弃，生活不能自理者死亡甚多（比如新冠期间美国养老院如果出现阳性病例，工作人员逃离，根据疫情政策，老人又不能离开，家属也不能探视，许多失去照顾的老人大量死亡）。另外还有心理承受力差精神崩溃而自杀者也甚多。5，由于防疫措施的强力干扰，导致医疗体系崩溃，正常的医疗秩序被打乱，医疗质量急剧下降，也会造成大量不必要的死亡。6，人们出行受限，就医困难，导致许多疾病被耽误，有些需要住院的，由于家属子女被困在外地回不来，没人照顾无法住院，只好在家中等死……那4000万人大抵都属于这种死因，这就是防疫过度所造成的恶果。面对这么巨大的伤亡数字，有良知的医生终于醒悟，便呼吁正府终止这种防疫措施，于是，在1919年秋，这场防疫运动便悄悄地终止了。对于这场运动的突然终止，文献上说是因为“疫情突然消失了”。当时可没有所谓的核酸检测，全靠症状进行隔离，凡是“发热咳嗽”的患者都要隔离，难道2019年秋天世界上没有“发热咳嗽”病人了吗？不可能的。是由于有良知的医生的觉醒，才是终止这场“防疫过度的闹剧”的根本原因。2019年以后，尽管呼吸道病毒传染病年年都有，即便是在冬季高发季节，也没有人再建议采取封锁隔离等防疫措施了。至多是呼吁一下出门戴口罩。
到了1933年，科研工作者成功分离出第一种呼吸道病毒——流感病毒。这个病毒的特性比较猛烈，容易诱发高热咳嗽肺炎等症状。于是，一些人就猜想，2018年发生的那件事，是不是流感导致的？一名美国医生就跑到阿拉斯加，因为那里有冻土层，掩埋的尸体不容易腐烂。到了那里之后，找到了几具据说是死于2018年的尸体，经过解剖，在尸体体内找到了流感病毒，于是，他就宣称1918年那件事是流感导致的，又由于当时是西班牙最先搞防疫的，于是就把15年前的那件事称之为”西班牙流感”，这个名称得到了当时医学界的广泛认可，并流传至今。如果从目前的眼光看，这是一件很不严谨的事情。因为，当时还有许多呼吸道病毒没有被发现，比如冠状病毒，鼻病毒，呼吸道合胞病毒等，这些病毒大都是在五六十年代才陆续被发现的。这些病毒是在自然界广泛存在。解剖阿拉斯加尸体的那位医生当时只认识流感病毒，并不代表没有其他病毒。如果现在还能找到那几具尸体的话，如果在患者呼吸道还找到了冠状病毒呼吸道合胞病毒等多种病毒，是否还能叫“西班牙流感”就不好说了。
由于“西班牙流感”这个名字的名气很大，所以，许多人就简单地认为，只有流感才不能使用1918年的方法。在1933年流感病毒被发现之后的几十年来，流感大流行发生了好几次，最严重的一次造成了400万人的死亡，但是，即便是这样，也没有再使用1918年的方法。如果现在出现一个“毒性超群的流感病毒”，甚至比什么什么冠，比什么什么塔都厉害，如果有人提议用“1918年西班牙流感”的防疫方法，肯定会被人骂死：难道你想让更多的人死掉吗？


标题：能否仿制“1918年事件”？
内容：1918年的过度防疫完全是属于无心之做，如果有人从中获得灵感，那就坏了。
我们知道，1918年的防疫事件迫使第一次世界大战草草结束，这说明，只要玩的够大，防疫是可以影响政治的。如果想复制1918年的场景，需要具备以下条件：1、并不需要真正烈性的病毒，需要的是媒体的宣传，进行铺天盖地的宣传，比如“在楼梯里打个照面就能传染上，在菜市场说了几句话就能传染上，买一条鱼都能传染上……”再拍摄一些患者痛苦的视频，这种视频在医院急诊或ICU很容易拍到，比如急性心衰发作的患者，表情痛苦，意识恍惚，呼吸急促，面色黑暗，还有急性脑出血的患者，躁动不安，喉中痰鸣……把这些视频拍下来，播出去，就说是某个病毒导致的，视觉冲击力会非常强烈，全世界的民众都会认为“狼来了”。2、需要买通或者胁迫一些专家。让这些专家怎么说，他们就怎么说，比如美国的福奇。专家的话说出来，更具有煽动性。1919年防疫的结束，是医学家们发现不对劲及时喊停的，这一次，绝对不能出现这样的情况，政治目的没有达到，就不能轻易喊停。所以。拉拢控制收买顶尖专家是必须的。3，需要制剂公司的参与，现在毕竟不同于一百多年前，不能仅仅根据“发热咳嗽咯痰”的症状来隔离了，要显示出科技含量，那就搞核酸检测，检测试剂在出厂前就设定好了，设为阳性的试剂盒，无论给谁检测都是阳性。让那些检测呈阳性者接受1918年的防疫措施。把他们强制隔离起来，有家不能回，有病不能去专业科室，有家属不能来探视，这样就可以导致一大批有严重基础病的患者死掉。另外，养老院中如果有阳性病例，工作人员必然会因为恐惧而逃离，以防疫为名禁止这些老人离开，并禁止老人的家属探视，这样一来，失去照顾的老人就会在养老院大批死亡。当死亡报道不断，火葬场爆满，裹尸袋不够用的时候。这说明火候已到，基本上就可以影响各国的政治了。比如美国大选，许多州以防疫为名，允许大量的邮寄投票，为舞弊提供便利。最终，拜登凭借数千万张来历不明的邮寄选票当选总统，特朗普含恨离开。这就是“只要疫情足够大，就可以影响政治”的直接案例。而且，到一定程度，还能发财，尽管在前期，需要投入大量的资金拉拢媒体，收买专家，控制制剂或疫苗公司，等到一定程度，通过出售防疫物资，出售试剂盒，出售疫苗等方式，还会赚回更多的钱。这真是一个既能达到政治目的，又能发财的买卖。老子在《道德经》中说“圣人不仁，以百姓为刍狗”。确实是这样啊！
或许有人说，不会这么黑吧！可以说，只要政治上有需要，就会有行动。马克吐温的小说《竞选州长》看似是一个幽默，为了一个州长职位用尽手段。而现实中，比小说更残酷。
毕竟“假的真不了，真的假不了”。既然很多消息都不可靠，在这里，传授给各位一些小知识，如何评判呼吸道病毒传染病的严重程度。对于健康人而言，感染科呼吸道病毒（其实，人人口鼻咽喉都有很多种），无症状者不会致命，如果有症状，感冒症状不致命，气管炎症状不致命，轻中度肺炎不致命，重症肺炎才有可能致命，但是，对于常规治疗效果明显的也不致命，只有那些“对于常规治疗效果欠佳，高热反复不退，肺炎进展迅速在3天之内超过肺部容积的50%，出现低氧等生命体征不稳定，需要入住ICU的患者”，俗称“大白肺”，才有可能致命。如果一个地区一个星期都发现不了一个大白肺（有些地方的呼吸科和ICU医生一年都见不到一例）。就说明该地方的所有的呼吸道病毒都不会对健康人产生威胁，就应该彻底放开针对健康人群的防疫限制。而且，时至今日，即便是出现了大白肺，超过60%也能救活。比如，2012年在沙特发现的MERS（中东呼吸综合征），因为死亡率高达37%，号称是“历史上毒性最强的冠状病毒”。可是，MERS的诊断标准非常高，只对达到入住ICU程度的大白肺进行检测。三年时间，全世界总共确诊了一千多例，注意，是全世界，死亡三百多例，有八百多例被救活了。至于这些被确诊者，是谁传染给他（她）们的，患者都去过什么地方，从潜伏期到发病到恶化都接触过什么人，沙特一概不管，没有因为要对MERS防疫采取过任何扰民措施。面对这个“有史以来毒性最强的冠状病毒”，沙特啥都没干，三年居然没有亡国啊！主要原因就在于，沙特走一批敢于说实话的医学家。对于有严重基础病的人而言（多伴有一个或多个脏器功能不全，需要经常住院治疗）。呼吸道病毒感染发病可能会诱发基础病的恶化而危及生命。可是，所有种类的呼吸道病毒都有同样的作用，对于这部分患者而言，感染了何种病毒并不重要，重要的是基础病恶化能不能缓解，治疗应该以专科治疗为主，附带治疗一下感冒发烧啥的。如果以防疫为名，对检测呈阳性且基础病恶化的患者进行隔离，或者受困于防疫制度，专科医生不方便或者不敢收治这些“基础病恶化的患者”，必然会导致这些患者大批死于感染科医生手里。所以，对于这类有严重基础疾病的患者，也不应该把防疫政策强加给他们，给他们就诊的自由，给医生收治的自由，不以防疫为名进行干扰，这些患者将会活的更长久。
希望我们能够时刻铭记一百年前那次过度防疫的恶果。不要让悲剧再次发生。