阿富汗传来喜讯，巴基斯坦收获重大利好，印度惨了

楼主：横风一刀时间：2021-09-05 13:54:13

从阿富汗局势的发展进程可以看出，巴基斯坦对阿富汗具有异乎寻常的影响力，原因诸如漫长的边界线、普什图族人口分布及比例等。
相比之下，印度虽然试图把触角伸向中亚，但事实证明印度举措失当，明显站错了队、押错了宝，虽然未必“赔了夫人又折兵”，却难免“陪太子读书”之感。

楼主：横风一刀时间：2021-09-05 13:55:03

标准的天涯国观“银河2000”体，但内容的意思比较贴切，所以不妨用之。

楼主：横风一刀时间：2021-09-05 14:04:15

对于内陆国家来说，最苦恼的事情莫过于出海口，阿富汗即是如此。
其实，阿富汗离海洋并不远，南端到阿拉伯海的直线距离约400公里。

坎大哈，200万人口；阿富汗第二大城市；奎达，100万人口，巴基斯坦俾路支省省会。两者之间的距离约200公里。
从奎达到瓜达尔港，约600公里。

出海口，出海口，出海口。
瓜达尔，瓜达尔，瓜达尔。

楼主：横风一刀时间：2021-09-05 15:20:03

（转大神的一段分析）
阿富汗当前亟需解决的问题：粮食。
3800万人口要吃饭，按最低标准200公斤/年·人，需要800万吨。
自产400万吨/年，需要进口400万吨/年，耗资12亿美元/年。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今天要吃饭，明天也要吃饭；今年要吃饭，明年也要吃饭。——这是雷打不动的，刚需。
自产不够，拿钱来凑。问题是，钱从哪来？

援助，可以一时，但不能一世。
谁愿意伸手乞讨呢？谁又愿意养闲人呢？所以，只能靠自己。

问题都知道，关键是怎么做得好。

楼主：横风一刀时间：2021-09-05 18:53:13

从“性相近，习相远”说起

关于阿富汗而不限于阿富汗，有一个问题非常值得探究，即：世人往往以主观的视角看待外部的世界，而并没有从客观事实出发。
前苏联如此，美帝也是如此。

譬如，人和米面的关系。南方人爱吃米而北方人爱吃面，各自喜好不同。
如果一定要惯于吃米的南方人吃面，或者一定要惯于吃面的北方人吃米，也未必不能推行，却不免抵触甚至对抗。
所以，“一样米养百样人”，都是活着，却各有各的活法……

送吃送喝当然受欢迎啦，而风俗习惯、思想意识等就未必了。
外来的东西未必代表文明和进步，即使代表了，但对方不喜好、不接受也是白搭。况且对方甚至可以认为自己代表了先进和文明，你算神马玩意？——文明的碰撞就此展开，然后地球人都知道了，美国佬撤退了。
所以，文明未必能够征服野蛮；当然，在客观上是可以的，秦皇汉武即是；但是，历史往往以文明的退却作为伏笔；而在退却的幕后，是又一轮的文明在上演。
从这一点来说，阿富汗应该坚持本土化。而从另一个方面说，如果不坚持本土化，那么。。。一盘散沙怎么形成凝聚性呢，不是更可怕吗？
世事无常。如果认为世事就此而定，那么认真就输了，这才哪到哪啊？

——阿富汗局势即是如此，霹雳手段易，润物无声难。

楼主：横风一刀时间：2021-09-05 20:23:48

需要看到，当前和未来，阿富汗存在诸多变数，内部的、外部的。
但是，“我们不去占领，敌人就会去占领。”

中国智慧向来“流水不争先”，却又说“宁失数子，不失一先”。

楼主：横风一刀时间：2021-09-08 21:43:54

最新：根据阿富汗人民的需要，中方决定紧急提供价值2亿元人民币的粮食、越冬物资、疫苗和药品。

与其临渊羡鱼，不如退而结网；与其授人以鱼，不如授人以渔；与其锦上添花，不如雪中送炭。——中国智慧，令人信服。

楼主：横风一刀时间：2021-09-10 11:53:57

关于中国是否会重蹈“帝国坟场”的覆辙？可以明确地说，不会。原因很简单，也很明显，即：不干涉内政。
至于输出经济建设会亏本吗？这本身就是一个沙雕问题，但也只能老实地回答，多数是赚的，偶尔也有亏的。

个人认为，“走出去”战略在执行方面非常稳健，略显保守。
在新兴市场方面，“先发制人，后发制于人”，这是必然的。

楼主：横风一刀时间：2021-09-11 15:08:47

矿。阿富汗和几内亚

只有工业化，才能现代化。而工业化，在软件方面是科学技术，在硬件方面其实就是用矿产资源堆起来的。
铁矿石（工业的骨骼）、石油（工业的血液）、芯片（工业的大脑），这三种需求量最大，我们却缺乏话语权，处境相当尴尬。
话语权就是定价权，所谓的石油霸权即是如此。另以铁矿石为例，钢铁产能虽然大，却未必比资本控制下的矿山的利润高，这一教训可谓深刻，这一现象应该改变。

从矿山到开采、冶炼、加工，我们具有全球性话语权的似乎只有稀土（工业的维生素），但维生素不能当饭吃，所以一方面要运用好稀土这张王牌，另一方面要掌控更多的资源王牌。
几内亚的铝土矿之所以非常重要，就是因为这是少数几个我们具有开发话语权的资源。随着新能源的应用，阿富汗的锂矿（如果储量属实并且丰富的话），也是如此。

有的问，如果阿富汗有矿，美帝为什么不开采呢？这就是中美之间的区别，美帝是玩金融的（当然也有工业资本），而中国是干实业的。股票在涨的时候，没有金融家会说形势好，但原材料在涨的时候，没有实业家会说形势好，这就是金融和实业的区别。
还有一个原因，冶金需要配套，需要水和电，阿富汗的地理环境不适合大规模冶金，部分地区适当规模的除外。玩金融的，干不了这个，也不愿意干。

综上，思维模式应该随机应变，既要掌握工业，也要控制金融。

楼主：横风一刀时间：2021-09-11 20:26:07

几内亚

众所周知，非洲国家多数贫穷、落后，几内亚更是“穷中之穷”。
放眼世界，蓝星已经进入什么时代了？小伙伴们都在加速向前跑，你还在原地自得其乐，这能行吗？沦落到最后的结果只能是被欺负、被讥嘲。

几内亚在历史上是法属殖民地，所以法国在几内亚的影响力巨大，美帝的影响力就不用说了。就像阿富汗，前苏联倒了，但俄罗斯现在对阿富汗就没有影响力了吗？美国佬撤了，但美帝今后对阿富汗依然具有相当的影响力。
几内亚这次军事政变，如果是内乱或者是个人利益纠葛（那上校没有支持的后台？不考虑退路吗？），那么没什么说的，而如果是外部势力驱使，那么必然不是关于铝土矿，就是关于西芒杜，除了这两个，别的方面也没有吸引力。而在自身影响力巨大的地区发生军事政变，不论法国是否直接相关，法兰西要么难辞其咎，要么为此蒙羞。

几内亚的贫穷、落后、腐败等是历史的产物，不能归结于某个人或某部分人。在那么一个地方，奢望出现一个天使的想法本身就是不切实际的，至于一些非常规手段，只要适当，也无不可。
从几内亚最近几年的人均GDP（2016年，732$；2018年，955$；2020年，1194$）可以看出，经济发展非常明显。所以就所了解的一些情况来说，个人认为，阿尔法·孔戴总统的能力和政绩还是可圈可点的。

楼主：横风一刀时间：2021-09-12 11:16:46

9楼“主观的视角”续

说起阿富汗和几内亚，他们的世界和生活，包括思维和行为，我们似乎难以理解。这是自然的。以人均GDP1万$的视角俯视人均GDP1千$、以工业文明的视角回望农牧社会、以五千年发展的文明视角剖析原始部落，这是数量级之间的差距。但是，这种“自然”同时也是我们的一种误区，譬如反过来说，他们也难以理解我们，或者换一种说法，一方看不惯另一方，这很重要吗？一方试图强行改变另一方，往往适得其反。所以，只要互相有利而不是互相妨碍、侵扰，那么各自做并做好各自的事情即可。在这一过程之中，科学技术和思想文化的交汇碰撞和融合是必然的、渐进的、持续的，如庖丁解牛，自然而然。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子