逻辑不好谈哲学只有两个方向。

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 18:18:31

逻辑不好还想谈哲学只有两个方向。

1. 语言
2. 辩证

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 18:49:01

理发师悖论的产生就不重复了

逻辑完整严密而没有解决方案的叫悖论，而前提没做好的（类似于所有人包不包括“我”）不是啥真正的悖论。

该悖论的是可以通过“这样一位理发师是不存在的” 解决掉；也可以通过增加前提“我不包括在所有人里”解决，在现实层面，还可以说”我“是不刮脸的男人。

如果我在不修改这种前提的情况下发问，理发师给不给女性刮脸？显然悖论又产生了，女性也属于不给自己刮脸的行列，那么按照前提，理发师则需要给女性刮脸，而女性则根本不需要刮脸。

如果我在不修改这种前提的情况下发问，理发师给不给蓄须者刮脸？同样的悖论又会产生，蓄须者也属于不给自己刮脸的行列。理发师则需要给蓄须者刮脸！、

**很明显问题出在前提的模糊上。这才给了所谓“语言成为哲学的全部”的人以狡辩的空间。

一个真正的悖论是需要详细检验逻辑链的：

一个需要刮脸的人（男人）
一个不需要刮脸的人（女人）

一个需要刮脸的男人
一个不需要刮脸的男人（蓄须者）

一个需要别人给刮脸的男人
一个不需要别人给刮脸的男人

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 18:51:43

以前2021：举报 2021-10-11 18:30:53 评论
评论水影记忆：如果你写不出来，而我写出来，你跪在地上学三声狗叫
---------------------
没有素质。

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 18:54:36

@以前2021

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 19:12:09

最基础的逻辑题是长什么样的，有兴趣的来玩吧。@夜姬落 @大槐公主 @播火者

我把四张卡片摆在你面前，每张卡片都是一面动物和另一面水果。

你看到的四张卡片分别是：A 红苹果，B 橙子，C狗狗，D猫咪

我现在告诉你，红苹果卡片的背面总是狗狗

你现在应该翻哪张牌才可能证明我是错误的呢？

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 19:21:35

@以前2021 2021-10-11 19:12:48
你说的一堆没有任何意义。
所有悖论都有解悖方法，出了德布罗意数学悖论。
解悖不等于分析清楚了悖论产生的本质原因
比如你说要理发师增加一句话，这是违反命题本意的，是你的解释。
理发师的话没有含糊也没有矛盾，“我只给全城不自己刮胡子的人刮胡子”，有个球“含糊”和“矛盾”，所有“含糊”和“矛盾”都是代入自身后陷入两难境地后别人的马猴炮。
你说的很可笑
1、“刮脸”本意是“刮胡子”......
-----------------------------
八戒，你去找别的对手玩吧，动不动就抄袭和串改这种抹黑方法你留着给和你水平相当的人用吧。你把我抹黑了能解决我提出的问题吗？

我再问一遍：
“我为谁刮脸”，和“我的脸给谁刮”是一种问题吗？

我还用找别人的解决方法玩吗？你不过是证明了自己查了不少资料。。。

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 19:24:20

@水影记忆 2021-10-11 19:12:09
最基础的逻辑题是长什么样的，有兴趣的来玩吧。 @夜姬落 @大槐公主 @播火者
我把四张卡片摆在你面前，每张卡片都是一面动物和另一面水果。
你看到的四张卡片分别是：A 红苹果，B 橙子，C狗狗，D猫咪
我现在告诉你，红苹果卡片的背面总是狗狗
你现在应该翻哪张牌才可能证明我是错误的呢？
-----------------------------
@以前2021 2021-10-11 19:22:57
全翻
-----------------------------
哈哈哈哈哈哈哈哈哈

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 19:26:11

怪不得天天讲辩证，这我就不亲自削你了，给别人个机会。

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 19:49:44

@以前2021 2021-10-11 19:32:42
好了，我回答完毕，现在该你完成你的观点的命题逻辑表达了
-----------------------------

你翻橙子，如果证明橙子后面是狗，就能否定我“苹果背面一定是狗狗”了吗？我又没说别的水果背面不能是狗狗？什么时候告诉你一一对应了？

你翻狗狗，如果背面不是苹果，就能否定“苹果背面一定是狗狗”了吗？狗狗的背面是橙子或西瓜，就能否定“苹果背面一定是狗狗”了吗？你完全否定不了。

“苹果背面一定是狗狗”不等于“狗狗的背面一定是苹果”。

只有翻苹果和猫咪，才有机会证明“苹果背面一定是狗狗”是错的。。。

翻苹果是直接证明不用解释，
翻猫咪是反向证明，如果猫咪的背面是苹果，那么“苹果的背面是狗狗”就是错的。所以答案是A D

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 19:51:13

你这个人不是一般的坏。我的问题你答不上来，要么说我查资料抄袭，要么说我意思不清，明显你连简单的逻辑都搞不清楚，真是让人忧愁啊

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 19:52:23

多么忧桑。

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 20:04:40

@以前2021 2021-10-11 20:00:06
A：正苹果背狗
B : 正苹果背猫
C：正橘子背狗
D：正橘子背猫
E：正猫背苹果
F : 正狗背橘子
H：正猫背橘子
G: 正狗背苹果
第一张：S1（A∧ B）
第二章：S2（C∧ D）
第三张：S3（E∧H）
第四张：S4（F∧G）
S（A）=空集
U（B）
U（B）=S1（B）
所以只要翻动S1
看看，命题形式逻辑化，很清楚。
来，把你的理发师的“高见”以命题逻辑的形式......
-----------------------------
你写个数学符号就能代表逻辑好了？
简单的套用对我来说除了装13以外没有任何意义。
我真的不是瞧不起你们学佛的（貌似还是文科生吧）。愿施主早日脱离苦海！

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 20:44:09

@以前2021 2021-10-11 20:24:20
咱们可以互相出题，来吧
-----------------------------
我对抽象的东西有兴趣，但是对你符号化这种简单的过程没有兴趣。这些玩意又糊弄不了我。你也没有什么题给我，我不划算，不玩。

楼主：水影记忆时间：2021-10-11 22:02:18

@以前2021

我说的不是没有矛盾，而是不算严格的悖论。已经没什么好辩的了

楼主：水影记忆时间：2021-10-12 16:22:54

@以前2021 2021-10-11 22:56:11
我已论证了在辩证逻辑中，自身指代是一种投影错误，必须要避免
两位可以到我的帖子哲学2.0中批评指正 @水影记忆 @烟雨濛濛时
-----------------------------
@以前2021 2021-10-11 23:16:35
很高兴，该请二位吃个饭
-----------------------------
无事献殷勤，非奸即盗。

楼主：水影记忆时间：2021-10-12 22:08:57

@路人98962
会逻辑的人才有资格说他人的逻辑粗浅，

你能认知的逻辑之粗浅不代表逻辑本身如何粗浅，

有钱人才能常说钱不算什么，没钱的天天嚷嚷钱不好那完全是酸倒牙了，阿Q

楼主：水影记忆时间：2021-10-13 16:02:49

@路人98962 2021-10-13 15:35:32
我只知道，牛顿的万有引力，不是逻辑出的，而是被苹果砸过后的总结表述！
-----------------------------
当然不只靠逻辑，但是你告诉我牛顿定律不是靠逻辑而是靠苹果的灵感，那你也太小看剑桥大学三一学院的物理学家了。。。

楼主：水影记忆时间：2021-10-15 16:13:50

@ty_唯年华易老 2021-10-15 03:40:46
老师说小明不是一个既勤奋又聪明的孩子。那小明到底是什么样的孩子呢
-----------------------------
这有何难呀，

这说明小明或者是一个聪明而不勤奋的孩子，或者是一个勤奋而不聪明的孩子。

如果老师对小明是全面否定，则会说小明既不是一个聪明的孩子也不是一个勤奋的孩子。

而这里老师否定的是“聪明”和“勤奋”里面其中一项的缺失

楼主：水影记忆时间：2021-10-15 16:20:00

以上只是从逻辑层面分析。
具体的语义层面也可能是说两项都没有达到预期水平，如果老师把聪明和勤奋看成是类似的特质的话

楼主：水影记忆时间：2021-10-15 16:25:00

@槟榔叶在窗边 2021-10-15 11:09:35
蘋果和狗狗對應如果只出現一個樣本，就達不到總是的要求，只要達不到，就可以證明這句話是錯的。
-----------------------------
都好几天了你怎么还没想通？

苹果的背面总是狗狗，和狗狗的背面总是苹果能是相同的意思吗？

苹果的背面总是狗狗，说的是翻苹果就会导致看见狗狗，单方向的
而狗狗的背后总是苹果，说的是翻狗狗就会导致看见苹果，单方向的懂吗？

爸爸生了你，你生了儿子，能代表爸爸和儿子是一样？！

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子