破解“地心说”与“日心说”, 戳穿假白尼的400年假悲情连续剧

（欢迎非营利转载或引用, 请注明著作权归天涯论坛吴刚1969。）

五大行星外加月亮与木卫和太阳的互动关系, 必然是古代中国天文顶级专家长期研究的课题。他们唯一可以依赖的基础, 就是明清以前, 人类独一无二的中国天文实测数据和资料。研究讨论和构建“日心”三维模型, 根本轮不到当时远离人类唯一的天文中心中国, “单枪匹马的波兰假白尼”写“天体运行论”来解决。

最晚在明朝, 至少部分中国天文专家早就想通了究竟是日绕地, 还是地绕日一年转一圈的问题（“地心”与“日心”之争）。不排除传教士来华旁听了中国天文专家的两种观点, 然后回去编造“古希腊托勒密地心说”, 以及假白尼“日心说”、布鲁诺和假力略的400年假悲情连续剧。

《坤舆万国全图》右上角的九重天图置地球于中心, 并不代表历代所有中国天文专家都认为地球是宇宙中心, 以为所有天体都绕地球转圈运动。为什么？

首先, 九重天图左边短文明确指出日月恒星看起来总是绕地左旋运动, 实际是地球右旋自转给人带来的错觉。这说明至少在《坤舆万国全图》发表以前, 明朝中国知识界就完全明白地球自转一周就是一个昼夜。除了右旋自转, 再结合《周髀算经》天球大圆被分为三百六十五又四分之一度的记载：地球自转的同时, 还沿黄道, 相对天球赤道恒星背景每天向右移动一度, 刚好一年一个周期。因此，天球大圆很早就被中国古圣先贤分为三百六十五又四分之一度, 与年周期一模一样。

如果把以上几点相结合, 究竟是日绕地一圈365.25天, 还是地绕日一圈365.25天, 这个问题立刻迎刃而解。

假设是太阳绕地球转圈, 那么地球只能在原处自转, 每天子时正点从地面看到的天球赤道恒星背景就是一模一样的（北斗柄的指向也会永远不变）, 不可能看到地球与天球赤道每天有一度的相互运动。这个对于明朝或更早的中国天文专家来说, 绝非“假人布鲁诺在教廷面临的火刑生死难题”, 而且是明初舰队应用在人类全球定位系统1.0, 准确测定经度和汇成《坤图》的关键法宝之一。只是以上内容暂时未见传世的图文叙述而已。（如果没被满清和洋人完全销毁, 也许永乐大典里就有）

重新修改：

黄道线上的五大行星和太阳, 加上月亮及木卫, 它们与地球之间的互动关系, 是中国古代天文专家长期观测研究的课题。他们唯一可以依赖, 又是最可靠的基础, 只有明清以前, 中国天文实测数据和统计资料。只有连续数千年由中央政府直接资助管理的, 庞大的中国天文团队, 才有资格研究讨论和构建“日心”三维模型, 根本轮不到当时远离任何文化中心, 更远离人类唯一的天文中心中国, “单枪匹马的波兰假白尼写天体运行论”来解决“地心”与“日心”之争。

在明朝或更早, 至少有一部分中国天文专家, 已经解决了究竟是日绕地, 还是地绕日一年转一圈的问题（“地心”与“日心”之争）。不排除传教士来华旁听了中国天文专家的两种观点, 然后编造了“古希腊托勒密地心说”, 以及假白尼“日心说”、布鲁诺和假力略的400年假悲情连续剧。

《坤舆万国全图》右上角的九重天图把地球放在中心, 并不代表历代所有中国天文专家都认为地球是宇宙中心, 以为所有天体都绕地球转圈运动。为什么？

首先, 九重天图左边短文明确指出：日月恒星看起来总是绕地左旋运动, 实际是地球右旋自转给人带来的错觉。这说明：至少在《坤舆万国全图》发表以前, 明朝中国知识界就完全明白地球自转一周就是一个昼夜。除了右旋自转, 再结合《周髀算经》天球大圆被分为三百六十五又四分之一度的记载：地球自转的同时, 还沿黄道, 相对天球赤道恒星背景每天向右移动一度, 刚好一年一个周期。因此，天球大圆很早就被中国古圣先贤分为三百六十五又四分之一度, 与年周期一模一样。

如果把以上几点相结合起来看, 究竟是日绕地一圈365.25天, 还是地绕日一圈365.25天, 这个问题立刻迎刃而解。

不妨先假设是太阳绕地球转圈, 那么地球只能相对固定一处自转, 每天半夜子时正点从地面看到的天球赤道恒星背景就是一模一样的（北斗柄的指向也就永远固定不变）, 不可能看到地球与天球赤道每天有一度的相互运动。

也许有人会问：有没有可能太阳和天球恒星背景都绕地球旋转, 又刚好都是一天走一度, 一年绕一圈？表面上似乎这也可以自圆其说, 但根本无法解释其他观测结果。因此, 九重天图明确标注28宿第八重天周期为7000年, 而不是365日23刻。

只要排除以上两种可能，摆在中国天文专家面前的日地关系就只有一种可能：地球绕太阳转圈。

日地的互动关系对于明朝或更早的中国天文专家来说, 绝非“假人布鲁诺在教廷面临火刑的生死难题”, 反而是明初舰队应用在人类全球定位系统1.0, 准确测定经度和汇成《坤舆万国全图》的关键法宝之一。虽然以上细节暂时未见传世的图文叙述, 但是《坤舆万国全图》本身, 以及图上精确的经度标注就是最关键的证据。（如果没被满清和洋人完全销毁, 也许永乐大典里就有相关内容。）

其次, 九重天图上还有更多证据。（待续）

对“科学”的迷信主要体现在以下几个方面：
1. 迷信“科学家或专家”, 比如与HIV密切相关的祸奇、“新冠”元凶北卡毒王、高蝠、钟网红和网红张等等。注意：“科学家或专家”不见得个个都是大公无私或大公小私的, 以上5个正好相反！

2. 迷信教科书和“主流”文化传媒, 比如因此而迷信传销洗脑数百年的“波兰假白尼、意大利假力略、丹麦第谷、德国假普勒和英格兰牛顿”等伪人伪史；再比如迷信假科神艾因斯坦和霍金。

3. 迷信欧人定义的“科学”和人为设定的条条框框, 而常常忽视科学理论（特别是数学模型）的局限性和适用范围的有限性。

对“科学”的迷信主要体现在以下几个方面：
1. 迷信“科学家或专家”,比如迷信高蝠、钟网红、网红张、与HIV密切相关的祸奇和“新冠”元凶北卡毒王的“核酸检测和疫苗专利和防疫理论”等等。注意：“科学家或专家”不见得个个都是大公无私或大公小私的, 以上5个正好是隐藏较深的反例！
2. 迷信教科书或“主流”文化传媒, 比如因此而迷信传销洗脑世界数百年，一开始主要针对中国人的“波兰假白尼、意大利假力略、丹麦第谷、德国假普勒和英格兰牛顿”等伪人和近代以前的全套科技伪史；再比如迷信既是真人又是假科神的艾因斯坦和霍金。
3. 基于以上两种迷信的综合效应，从而迷信所有“科技强国”的假科技成果。比如迷信上世纪苏美假装探月和其他深空探测的假成果，迷信美俄欧印日阿以等8国造假联军分别或合伙造假的探月和探火星成就，迷信俄美早已报废不能上人的16国空间站、用地面摆拍和飞机伞降“载人飞船”进哈萨克斯坦或墨西哥湾搞假太空游等等。
4. 迷信欧人定义的“科学”和人为设定的条条框框, 因此陷入人云亦云，或对“科学”产生先入为主、固化或静态的思维模式，从而忽略“科学理论”（特别是纯数学模型）的局限性和适用范围的有限性。比如迷信“双盲试验”和全套“现代医学”机械化分科的诊疗模式，迷信“中医不科学”的传销洗脑理念，迷信100多年没有任何实际应用、狗屁不通的洛伦兹变换和“狭义相对论”，迷信被无限吹捧的，实际上是希尔伯特在1915年（比艾因斯坦早一年）发表的纯数学模型“广义相对论”。