[cp]关于阜阳市女检察官宋明玉公文内容造假
欺骗组织的情况反映
尊敬的领导:
2020年10月30号阜阳检察院女检察官宋明玉，对阜阳市检察院、阜检三部刑申复通(2020) 9号，涉法涉诉法律文书内容公开造假事件来看，无一不折射出其“实事求是”精神的法律道德底线缺失，其身为检察官对法律毫无敬畏之心，违背检察官职责，其行为给阜阳的法治生态带来很坏的影响，执法犯法，严重破坏了党和政府在人民群众中的良好形象。在中央开展政法队伍教育整顿之际，其顶风作案，对党不忠诚，两面人，此风不可助长也!应追究其玩忽职守责任! (见附件)
请求组织上依法依纪查处!
谢谢!敬请领导给予回复。
黄自然
电话18325844123
2021年1月1号[/cp]

敢不敢坚持实事求是，考验的是政治立场和道德品质，始终是党员、干部党性纯不纯、强不强的一个重要体现。做到实事求是，不仅要有正确的思想方法和工作方法，而且要有公而忘私和不计个人得失的品格。党员、干部特别是年轻干部是不是实事求是可以从很多方面来看，最根本的要看是不是讲真话、讲实话

男检察官隐匿证据，女检察官公文内容造假
一-对上欺骗党组织， 对下陷害忠良
尊敬的全国政法队伍教育整顿领导小组:
一、阜阳检察官隐匿关键无罪证据，制造冤假错案!
2006年10月25号，安徽省阜南县检察院张文清，方自两名检
察官隐匿足以证明黄自然无罪的证据二册及视听资料九盘。
隐瞒事实如下:在《安徽省阜阳市检察院起诉意见书阜检局移诉
(2006) 06 号》中，原文内容:“ 随案移送卷宗壹拾肆册，询问犯
罪嫌疑人视听资料玖盘"。然而，在随后的《安徽省阜南县人民检察院起诉书南检刑诉(2006) 163号》中，原文为:“证据目录、 证人
名单、主要证据复印件十二册”。
那么，起诉意见书中十四册证据以及九盘视听资料,到了起诉书
中只剩十二册。全面收集、全案移送包括被告人有罪和无罪在内的案
件证据，是1996年(刑诉法)和1998年最高人民检察院制定的(最
高人民检察院刑事诉讼规则)的明确规定。检察官刻意隐瞒了关键证
据!
隐匿的房地产开发公司会议纪要等重要无罪书证！
隐瞒的证据为: (1) 2001 年2月8日阜阳市房地产开发公司与尤燕(尤云)签订的协议书一份(简称二八协议)。(详见阜公检字
2007第82号第6行)。(2)隐匿阜阳市房地产开发公司会议纪要等重要无罪书证多份！(3)尤云“北京花园路小区”投资的财务
凭证等。详见2021年5月24号阜阳市检察院群众信访回复函。
以上参份证据足以证明黄自然无罪,对此的刻意隐匿足以证明
阜阳市市检察院相关办案人员违法乱纪，违背党的依法治国，实事求是的思想路线，
并以此制造冤假错案，陷害忠良!对这些关键证据的隐匿致使黄自然蒙冤被判14年，至今近90高龄，仍然拖着病躯奔波在申冤路
二、阜阳检察官捏造虚假材料，欺骗党组织和市委领导!
2020年7月，阜阳市检察院宋明玉(女)检察官在汇报给市委
政法委的文件中造假，欺骗党组织和市委领导。
捏造材料事实如下： 《安徽省阜阳市人民检察院刑事申诉复查通
知书阜检三部刑申复通(2020) 9号》中，原文内容为： "阜南县人
民检察院于2006年10月25日提起公诉时，未将起诉未认定的尤燕
涉嫌伪造公司印章罪的卷宗材料复印移送法院，符合法律规定“ .
上文中“未将...... ",,与2007年法院判决书( 《阜阳市中院裁
定书(2007)阜刑终字第69号》 )中的内容互相冲突，判决书原文
如下： "出庭检察员除出示一审证据外还出示了刑事科学技术鉴定书
及相关证人证言。
这份刑事科学技术鉴定书，全称为《阜阳市公安局刑事科学技术
鉴定书阜公文检字[2007]第82号》 ,这正是在二审未开庭期间，阜阳检察院的检察官王伟、马飞搜集尤燕涉嫌伪造公司印章罪的卷宗材，并且在上述判决书中明确写出在庭审中出示
那么，庭审中得到出示的案件材料，宋明玉于2020年汇报市委
政法委的文件中却呈现“未将 …移送法院” ,这明显逻辑不通、相
矛盾、相互冲突。可见宋明玉违背基本的客观事实，对党不忠，欺骗党组织和市委领导!
三判决证据与鉴定书的结论相互冲突!
上述鉴定书题为了证明，办案单位从当事人所在单位(阜阳市房
地产开发公司)提取的六校公章印文.与阜阳市工商局企业法人登记
档案卷宗，以及与尤热、尤云所签四份协议(但括“二八协议“;中
的“阜阳市房地产开发公司“印章印文，是否为铜一枚印章所盖印、
签定书明确表示，印章印文是同一枚印章所盖印!
鉴定朽结果部分即“经检验”部分原文为:“它们的引文规格特
征、细节特征均-致，系同-枚印章所盖印的: ...可以明显发现二
者的印文不仅规格特征相同且细节特征也吻合。这些相同点是大量、
本质上的相同，故是同一枚印章所盖印的印文。
鉴定书结论部分原文为:“送 检的阜阳市房地产开发公司与阜阳
市工商局企业法人登记档案卷宗、尤燕、尤云签订的四份协议书上盖
印的‘阜阳市房地产开发公司'印章印文与办案单位从阜阳市房地产
开发公司提取的‘阜阳市房地产开发公司'公章印文是同一枚印章所
盖印的"
可见，鉴定书明确指出，与尤燕、尤云所签四份协议(包括“二
八协议”)中的印章印文和工商局处印章印文都是办案单位从阜阳市
房地产开发公司提取的印章印文，协议使用的是公司真实印章，协议
真实、有效，何来协议造假一说?为了污蔑黄自然等人，检察院有关
人员罔顾基本事实，冤枉合法合理进行签署协议的当事人，制造冤假
错案，这严重背离党的实事求是方针，并且破坏法治!四、刑讯逼供，以假乱真! .
取证阶段.办家人员采取惨不忍睹的刑讯逼供手段，逼迫当
事人承认不存在的事情!
对已过花甲之年的74岁老人黄自然，至少三天三夜不让睡觉，超过60小时不
让其睡觉，据黄自然回忆，这次不仅不让睡觉，还不让上厕所，两次
尿湿了裤子。此外、办案人员王伟还两次逼追黄自然吃种不明药物!
对证人佟良玉进行欧打，要挤他“蛋子子(即睾丸)”，以追使
其承认不存在的事情。手法之低劣、低俗、恐俗、歹毒、思毒，骇人
听闻、丧尽天良!
对秉公执法的前办案人员梁子科，强迫其跪下，逼迫其承认“教
咬尤燕等人捏造协议"这一一捏造之事! 后来，在当事人亲属与梁子科
的谈话中，梁子科说出了实情:“我6 月进驻开发公司，此时协议已
有，不存在我指使的问题! ..协议内容复杂，具体内容我根本不了
解，但是就逼我承认。...我让他们问黄清华，他了解协议真假，他
们不听，凭空让你讲，没有也说有，假的按真的讲(有录音为证) '
可见，办案人员不惜一切代价捏造虚假证据，黑白不分、颠倒是非、
以假乱真、毫无人性!
综上所述，办案人员隐匿关键证据、宋明玉欺骗党组织、判决证
据与鉴定书的结论相互冲突、惨绝人寰的刑讯逼供，一系列荒唐的作
为致使黄自然等人长期蒙冤，近家破人亡，生活陷入巨大的困境，无处话凄凉!
蒙冤十五载，漫漫申诉路!对党组织的信任、对公平正义的追求，
是我们为冤案平反纠正而不停奔波劳累的不竭动力。
恳请领导以事实为依据，以法律为准绳!公平公正地纠察此案，
还无罪者清白，匡扶正义，维护党的实事求是路线和法治精神!
黄自然电 话13034098450
黄清华电 话15375032951
尤燕
2021年5月25号
附; 1阜检三部刑申复通(2020) 9号复印件1份
2阜阳公安局刑事科学技术鉴定书阜公文检字(2007) 第82号复印件1份
3阜阳市中院刑事裁定书(2007) 阜刑终字第69号文第25页复印件1份
4阜阳市检察院起诉意见书，阜检局移诉(2006) 06号复印件1份
5阜南检察院起诉书，南检刑诉(2006) 163号复印件1份
6阜阳市检察院12309服务中心2021年5月24号信访回复函
7阜阳市房地产开发公司会议纪要。