中美继承规则比较

楼主：千叶多余时间：2021-10-28 16:15:48

一楼审核

楼主：千叶多余时间：2021-10-28 16:26:21

小欣的案例，版里讨论很热烈。
其他观点不谈，只说一个问题。
女儿不幸去世，外公外婆争女儿留下的遗产，是否合适？
有人觉得合情合理合法，有人觉得外公外婆不要脸。
包括在其他一些案例里，儿子不幸去世，，公婆和儿媳争夺儿子留下的遗产，是否合适？

问题本身没什么可争议的，
中国法律规定，死者父母，和死者配偶，死者子女，处于同等的法定继承地位。
所以，不管是公婆，还是岳父岳母，要求继承去世子女的遗产，是符合法律规定的。

但是，这条法律只是中国的法律，并不是全世界都采用这样的法律。
由于国情不同，父母的继承地位也有所不同。
看一下美国的相关法律，和中国比较一下。

楼主：千叶多余时间：2021-10-28 16:34:49

先做几个说明：
1，中国叫法定继承，美国叫无遗嘱继承。
名称不同，概念是一样的。
这里假设无遗嘱。

2，美国有一部分夫妻会签署婚姻财产协议，中国夫妻这么做的很少。
婚姻财产协议，对遗产继承会产生影响。
这里假设没有协议。

3，在中国，子女赡养老人是法定义务。
所以在法定继承顺序上，父母和配偶子女，处于同等地位。
另外，即便死者有遗嘱，并且没有为老人留下份额，
如果老人确实需要赡养，法院通常会为老人留下一部分遗产做赡养用途。

楼主：千叶多余时间：2021-10-28 16:50:35

假设，美国，某人去世，无遗嘱，无婚姻财产协议，继承方式如下：

1，如果死者没有生存的后代和父母，那么，生存配偶有权得到全部的净资产；
这个容易理解，就剩下配偶一个人，只能由他（她）全部继承。

2，如果死者所有生存的后代都是和生存配偶共同的后代，
并且生存配偶没有和其它人共同的后代，
那么生存配偶有权得到全部的净资产；

这个解读一下。
2-1，前两句有点拗口，典型的英文表达方式，但我想大家都能明白是啥意思。

2-2，最后一句有点含糊，需要说明一下。

如果在世亲人有配偶和子女：
配偶继承所有婚内财产，和1/2的婚前财产；
子女继承剩下的1/2婚前财产。
（子女指有DNA关系，并且死者生前已经认知的血脉，或者合法收养的孩子。）

用我们习惯的说法是这样：
夫妻共同财产，全部由配偶继承。
死者个人财产，配偶继承一半，剩下的由子女平分。

大家肯定注意到了，没死者父母的份。

小欣的案例，如果用美国的规则，
小欣的外公外婆，是没有遗产可继承的。

楼主：千叶多余时间：2021-10-28 17:06:57

3，如果死者有配偶，有父母和兄弟姐妹，但没有子女。
配偶继承所有婚内财产，和3/4的婚前财产。
父母和兄弟姐妹继承剩下的1/4婚前财产。

解读一下。
夫妻共同财产，全部由配偶继承。
死者个人财产，配偶拿3/4，死者父母和兄弟姐妹，拿1/4.

和中国比较一下。
夫妻共同财产，配偶先拿1/2，剩下1/2和死者父母共同分配，再拿1/6，合计拿2/3。
死者个人财产，配偶拿1/3。

比较之后可以得出结论，美国法律在继承中，是比较重视保护配偶的利益。

楼主：千叶多余时间：2021-10-29 09:06:26

中国法律给与父母第一顺序的继承地位，本意当然是好的。
但由此带来的副作用也很大。
最常见的例子是，
夫妻有一套共有产权房，
配偶去世，无遗嘱，父母健在，这套房子父母有份额。
当时并未办理遗产继承和房子重新登记等手续。
（很多人没有这个意识，或者是怕麻烦。）

若干年后，配偶父母去世，配偶的兄弟姐妹有了转继承权。
再若干年后，健在的夫妻一方想把房子卖了，现在麻烦来了。
房地产登记部门这一关可不好过。

类似案例现在非常多，倒是给律师带来不少生意。

楼主：千叶多余时间：2021-10-31 13:21:08

@君如玉似水柔
赡养费制度，本意是保护家庭主妇的利益，强调丈夫对家庭的责任，本身没有什么问题。
有时候会跑偏，会有副作用，但在可容忍范围内。

就好比说，子女赡养老人的法定责任，符合中国传统，本身也没什么问题。
有时也会跑偏，也会产生副作用。
因为有副作用，就修改这条法律，我觉得还不至于。

楼主：千叶多余时间：2021-10-31 17:12:13

@梁金龙1986 2021-10-31 14:14:51
美国法律也是有副作用的
子女死了，老人穷困溙倒地过日子。
-----------------------------
这一点可以多说几句。
对低收入老人，美国政府有各种福利。
谈不上过的有多好，兜底保障是有的。
只要老人自己不作死，比如酗酒吸毒之类，维持生活还是可以的。

前一阵看到一篇国内学者的文章，主要内容是讲：
建议养老由政府担任主要责任，子女承担次要责任。
而不是现在这样，子女主责，政府次责。
该学者认为，这符合发达国家的惯例，也是中国未来必须要走的一步。

政府担任养老主责，需要大量投入资源。
现在政府也挺麻烦的，
养老需要大量投入，
养小也需要大量投入，
钱就这么多，
只能从非老非小的人头上打主意了。

还看到一篇文章，讲的是，
在资源有限的前提下，
养老优先，还是养小优先。

这话题，够婆媳大神喝一壶的。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子