资本主义的利益

支持

殖民文化

@大德都2 2020-11-03 21:37:45
家庭解体的速度加快，导致了家庭对子女进行启蒙教育、尤其是品德养成教育的功能严重消弱，进而导致了美国新一代公民道德水准乃致整个社会道德水准的急剧下降、青少年犯罪率急剧上升，迫使政府多雇警察，多建监狱。然而，作为一个国家，如果新一代国民没有受到良好的和严格的道德教育与训练的话，那么，再多的警察、再多的监狱也是无济于事的。
英国，在1994年已有25％的儿童生活在单亲家庭，到2000年将达到50％。中国在......
-----------------------------
是的

太对了，网络色情泛滥，国家完全无人监管，满眼日本色情电影，这是蓄谋已久的文化侵略，洗脑运动，目的无非就是为了造就新一代的东亚病夫，其心险恶，这绝不是天方夜谭、杞人忧天的空谈，戒色吧上无数受害案例，至少几千万的青少年受到色情毒害，小小年纪尿毒症、糖尿病、甚至出现艾滋，有些出现神经症，精神分裂，进入精神病院，有很多大学生休学治病，青年才俊因手淫过度，看黄无法自拔，无法工作，赋闲在家啃老，种种恶果难以想象，大家可以去戒色吧看看，这些都是因为有些垃圾国家亡我之心不死，国家相关部门无能、迂腐所造成的恶果...

支持

人类安放灵魂的方式有两种：一是西方模式，即选择将灵魂交给包括上帝或真主在内的主神；二是东方模式，即选择将灵魂放在自己身上。

在西方模式下，人是匍匐在主神脚下的，众生在主神面前平等，因而人与人之间是平等的；灵魂安放的西方模式，其主流形式有两种：一是基督教模式，以上帝为主神；二是伊斯兰教模式，以真主为主神。

可以说，这两大宗教是一对冤家，自两者产生时起，就相互为敌、征伐不断。因为，这两大主流宗教文明之间具有相同的特征：第一，均是将灵魂交给主神；第二，由灵魂在主神这一模式决定，导致形成对内抱团协作、对外强悍扩张的族群生态。
这种相同的特征，是由两大宗教的灵魂安放模式的相同性决定的：第一，人们将灵魂都交给了主神，如此没有灵魂的族群更易于聚集，并由宗教关系凝聚为民族国家；第二，人们的灵魂都交给主神，主神聚集了无比强大的灵魂力量，有统一对外的主体人格，其对外来文明的对抗性较强，易于向外扩张。

在历史上，两大宗教文明的较量，一直是各有胜负、不分上下。只是从近代开始，伊斯兰文明才逐渐全面败下阵来。不过这种结局，也是由两大文明的差异性决定的。

两大宗教文明的差异，主要体现在三个方面：１. 基督教文明有政教分离的思想渊源，如“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”的讲法，最终形成政教分离的国家体制；２. 人类的科学文明从基督教文明中诞生，导致基督教地区的社会生产力水平普遍高于伊斯兰教地区；３. 基督教发生了宗教改革，并由此形成新教，新教地区的国家最后成为世界文明的主导力量，开创了所谓的“上帝之城”。

伊斯兰文明在竞争中败落，改变了其文明发展的进程。自此，它走向了与基督教科学文明发展方向相反的路径，它要用这种方式来保持和彰显其文明的特质性及优越感，并以此对抗基督教文明步步紧逼的打压，且将这种对抗作为其生存与发展的最要动力与保障。但是，它的这种选择，反而导致其更加失败，越失败就越对抗，如此陷入恶性循环。

因而可以说：今天的伊斯文明是被基督文明所成就，伊斯兰文明是为基督文明而活，没有基督文明就没有如今的伊斯兰文明。从这个角度看，伊斯兰文明以基督文明为敌是可以理解的。这应了中国的那句古话：既生瑜，何生亮。

灵魂安放的东方模式，其主流形式也有两种：一是泛神模式，即佛教模式和印度教模式，其中佛教是偏神模式，其偏神在佛；二是小神模式，即中国模式，其各种微小之神存在于我们的生活细节中，如算命、风水、巫术等各种迷信中的神，以及祖宗崇拜中的神。

其实，灵魂安放的佛教模式与中国模式之间，并无本质区别，都是将灵魂置于己身。这也是佛教特别适合在中国传播的原因。因而，源自印度的佛教，反而在中国找到了它的广大受众，在中国开拓出它了的大本营。
所以，有人认为中国人无信仰。其实并非中国人无信仰，只是我们信仰的方式不同，我们的灵魂没有交出去，我们相信的是仍然自己，默认自己具有全能控制力；

正常

风来疏竹，风过而竹不留声；
雁度寒潭，雁去而潭不留影。
故君子事来而心始现，事去而心随空。
意思是轻风吹过稀疏的竹林，会发出沙沙的声响，但风过之后竹林便又恢复了寂静；大雁飞过寒冷的深潭，会映出行行的雁影，但雁过之后清潭便又恢复了晶莹。由此可见，一个修养高深的人，当事情来临时心性智慧才会显现出来，事过之后便又恢复原来的平静。万事万物不论是长是短是苦是乐，到头都是一场空。所以应当抱有随遇而安的态度，事情遇到了就该尽心去做，事情过去后，心象要立刻恢复到原来的平静，才能保持自己的本然真性于不失，这就是修为。

嗯