简明扼要的说明。

先说美国的政制缺陷
美国的两党，实际上就是背后的金权资本组织的两只不同的代言人。
西欧，北欧的多党制才是真正自由民主的政治制度。
说个趣闻，逻辑学家哥德尔移民美国的时候，见过美国的移民官，在面试的时候，哥德尔直接说：”按照逻辑推演，美国的宪政，很有可能会最终走向独裁或者隐形独裁。“哥德尔差点因此没能移民美国。
多党制，才是真正的民主，等到哪天我见到美国的宪法作出一定的修改，变成了多党制而不是现在的两党制，我才会真正相信美国的宪法是真正以保障人的自由为核心的法律。多党制是核心关键。

第二，美国式的新自由主义的经济理念的缺陷。也就是所谓的”华盛顿共识“
主要是美国反垄断法的失效。
反垄断法本身是非常正义与有效的一个法律。
理念上完全正确。
现在的问题是：谁来推动它的执行？
要知道，按照”先发者占优势“的路径依赖，先富有起来的人，必然会在政治上渗入自己的主张，在政坛上培养自己的代理人，进而严重的干扰或者是篡改反垄断法的实现。
没有反垄断法的实现，必然会变成今天美国的经济现实，那就是”垄断资本”掠夺一切。
这是已经存在并且正在恶化的经济现状。
反垄断法的失效，其实是一个政治问题。


至于GCZY的缺点，我不能深谈，简单说。两点疑问。
1。谁来当这个“自由人的联合体”的领导？
2.经济效率的低下，如何改善？

人性是自利的，这句话有两种不同的结果：
如果你采用了美国式的新自由主义的模式，则有可能变成“垄断资本掠夺一切”，自由人沦为资本的奴隶。
如果你采取了GCZY的模式，则有可能变成上面说的“两点疑问”。

@emou2021 2021-11-25 09:56:47
美国两党制本身不是问题。日本人对美国两党制羡慕得不得了，也学过，结果东施效颦。闹了半天还是实质上的一党制。
美国可能是出了问题。根子在哪儿？这个很复杂，一句两句说不清。出路何在？这个很简单，资本家洗心革面，不再唯利是图。红脖子重新做人，具备东亚蓝领的性价比。美国可保无虞矣。
当然，资本家肯不肯洗心革面？红脖子能不能重新做人？这个就不好说了。
-----------------------------
如果“资本家洗心革面，不再唯利是图。红脖子重新做人，具备东亚蓝领的性价比”，那就不叫美利坚合众国了，改名“美利坚社会主义共和国”就行了。

美国两党制走向独裁或者隐形独裁（幕后操控）的可能性是很大的。

多党制的情况下，你这个党或者这两个党不行，还有第三个党，第4个党，第N个党崛起。这种情况下，才叫真正的民主。

日本的自民党的例子根本就不能说明问题，日本与美国不同，日本太小，美国很大。
而且日本的文化，也与美国欧洲的传统文化截然不同。

北欧的例子，谁告诉你北欧社会死气沉沉的？你个人的主观武断而已。

瑞典的社民党，执政了几十年，现在也成了在野党。
这是死气沉沉？

多党制就是比两党制要完美得多，无论从理论上推导，还是现实中得例子，都已经足够证据证明。

@dngyhm 2021-12-01 21:37:34
固定的两党制，没有开放性，属于封闭政治，结果不妙
-----------------------------
@dngyhm 2021-12-02 12:51:46
非开放的、封闭的两党制，就是禁止成立其它党派。不知美国是不是禁止其它党派存在
-----------------------------
美国的宪法并不禁止其它党派的存在。

美国历史上还有一个大党，叫联邦党，现在已经消失了，我手上还有一本书，叫《联邦党人文集》。

美国现在还有一个比较大的保守”党“，叫“茶党"，事实上，”茶党“现在就有意加入两党的竞争格局。当然，具体情况我也就知道那么多。

支持特朗普！

”公民自治“的核心特征就是公民拥有”自由的组织各种组织“的权利。
美国人民的选票投给谁，并不是一盘散沙的民众受媒体操控的”潜意识“而形成的。
其实真实情况是上面这种认知的反面：美国人民的选票投给谁，是由各种社会组织的不同选择做出来。

up