北京市大兴区人民法院，具有枉法错判的法官(张金红，黄淘涛) 公权私用，枉法裁判，为了袒护凶手致人伤残，自己在初审刑事方面，不肯作出公正判决，但在民事部分自己以确认过被告，具有欧打受害人致残的铁证，还在瞪着眼晴讲瞎话，公开忽悠受害人，还在大叫民事赔偿没有证据…！

该案源于：北京市高级人民法院纵容下属拒不履行公平公正的法律规定，变相保护凶手将人打残不需承担赔偿医疗费用和法规责任一案！
大兴区人民法院初审具有枉法错判的法官（张金红，黄淘涛) 为了袒护凶手，瞪着眼晴讲瞎话，近日电话回复谎称还是没有证据，
在刑事附带民事初审法官黄淘涛,张金红，自己在判决书上“确认”过被告有行凶打人，致受害人伤残的事实，法官黄淘涛面对铁证，还在公开忽悠受害人需要拿岀证据来，下面请看受害人手中铁证；

1、有(2014)大刑初字第103号以及824号北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决书上，第18页第19页；（2018）大刑初字第942号刑事附带民事判决书第19页；均有被告行凶打人的确认判决书，
2、有北京市大兴区公安机关委托的轻伤鉴定书
3、有北京市大兴区人民法院委托法医大研究所鉴定十级伤残鉴定的结果。（详见鉴定书）
4、有被申请人故意伤害申请人的目击证人涂小毛、陈荣建、陈仙鱼、卢大发等人证人证词，
5、更重要的焦点是，在大兴区人民法院审理刑事案件时，目击证人涂小毛、陈荣建、陈仙鱼、卢大发等人在庭审中均以质证过，并当庭指证是被告孙红祥下死手欧打申请人我金惠芳的证人证词，
然而；法官“张金红、黄淘涛”还是以没有证据为由，不作出公正的判决，难道是要全中国，全世界的人都来开庭指证才算证据吗…？

综上事实，该案既有目击证人当庭质过证,并指证是被告孙红祥下死手欧打申请人我金惠芳证人证词，又有物证，更重要的是法官本人在(确认)多个判决书，还有公安和法院委托的鉴定结论，可以说是铁证如山，然而法官黄淘涛，谎称还是没有证据  既与法规相对抗，又拿娘心去喂狗，这样的法官还是人吗…？
万般无奈，今特发涵向上层领导和相关单位以及新文媒体等公正执法的部门求助，请求您们详尽督察,共同打击执法犯法的违法犯罪，期待能得到您们的关注与支持！谢谢啦！
此致

-