1111

茶侃走走极端也有一定好处

“鲁迅先生”说过：走走极端也有一定好处。

鲁迅先生当然没有说过这句话。但我记得，鲁迅在某篇文章里说，为了打开一扇窗，却要先鼓吹把墙给推了，经过一番斗争妥协，最后就打开一扇窗了。

事物的发展，往往如此。先极端一下，然后再调整，进两步退一步，总之是进了一步。中国经济体制的发展，似乎也就是这样的，先用几十年来一个极端的改造，一切归公，全部公有（国有、集体所有），然后再用几十年来调整一下，就成了现在这个样子，部分公有，部分私有。标准的进两步退一步。

是不是这样？

有人说司马南怼柳传志是极左，大概是说这个柳传志代表着私营企业，甚至代表着改革开放，批不得，怼不得，好像柳传志如果倒了，咱们的改革开放也玩完了。

有这么大阵仗吗？我不大相信。管他国有企业家，还是私营企业家，犯了法的都不少，有的还是黑社会老大，都被枪毙了。没见国有企业都倒了或者私营企业都倒了。当然，柳传志可能比较特殊，影响特别大，甚至就是一面旗帜？或者司马南能量特别大，能把改革开放也给废了？

不至于如此，我觉得影响再大的人，在法律面前也是平等的，而且现在也不时兴一面旗帜的说法。司马南的本事也没有那么大，他自称胡同串子，虽然有点过分谦虚，但大多数人也不会认为他有那么大的能耐。说他是极左，我觉得也不像。

还是因为偏激地听了，是柳传志那一方面的人，有一些人的耳朵偏激了，因为自己的耳朵偏激了，所以连带着发言的嘴巴也偏激了。

不过，如开头所说，极端也有一定好处，言论上的极端也有一定好处。极端的说法都跳出来，反而是一种提醒，让更多的人发现其荒谬，因此还避免更多人的极端。如果有人犯了罪，那就依法治这个人的罪，而不是要把改革开放都绑架了。

所以，不论极左还是极右，我看都有存在的理由。因为，他们可以不时地提醒一下人们，知道什么叫做荒谬。

当然，前提是大多数的人并不极端。

另外，从围观到吃瓜，是一个进步，群众监督和民主的进步。十年以前，是围观时代，现在是吃瓜时代，进步了，发展了。因为，吃瓜就比围观更深入，不仅看，还要品味，不就是进步吗？