准确讲，这应该叫一个几何题，先了解题目背景
——————————————
@supertitan2013
2021-12-19 09:31

114楼
@立功养望 2021-12-18 07:24:22
…
美国普渡大学这几天正发生着一件类似、相关的事件。一位中国留学生（A同学）在网上发表了不同于中国国内主流观点的一个帖子。结果，那位A同学以及他在国内的亲友遭到了不少普渡大学中国“小粉红”们的检举和围攻。A同学就把事情汇报给了学校。接着，美国普渡大学校长给全校师生发了一封公开信，说明美国是一个言论自由的国家，骚扰围攻是错误行为，在美国留学的学生应该入乡随俗遵守美国法律，否则的话不如返回自己的祖国学习生活。接着，一些“小粉红”（及中国大使馆）发出了一封请愿签名信（信件一），要求美国普渡大学校长收回他的言论及公开信。同时，另有一些学生发出了另一封请愿签名信（信件二），要求学校开除那些骚扰围攻A同学的“小粉红”们并把他们送回中国。到目前为止，有900多人签名支持（信件一），有8000多人签名支持（信件二）。也就是说，支持信件二的人数约是支持信件一的人数的九倍。
——————————————

正题：
关于这个114楼的举例我想做个延伸假设：
一、目前的情况是8000：900。因为这个8000：900，根据A定律，则那啥；
二、假设将签名范围扩散至环太平洋区域(这个参照当年nba球迷投票选最佳中锋姚明当选的谣言以及近期越来越多且无聊的网络签名事件)，则签名数量很可能(你不承认这种可能则可直接退出本题）反转为α：α×100，此条件下我和114楼主都选择性认为A定律略有瑕疵，但这瑕疵不影响A定律的绝对正确性，而与“此条件下”有关。
三、请以不少于七字的往年网络流行语表述“此条件下”，即本题的解，并列出证明过程。

重发一遍
————
8楼S先生比D落兄好，不纠缠于我有没有梯子了，愿意直接讨论下我上天后的事情。
我先用数学的代入法粗暴理解一下8楼的意思是：S先生觉得8000：900证明信件二的价值观只存在于很小的范围内，如果扩散，比如东亚、环太、甚至全球，则此普世价值有很大风险被更广大范围的人群抛弃，若如此，我觉得这价值观不“普世”，应当称“窄世价值观”，更适合时尚界，作为“高订”。
这种粗暴代入法略显无礼，毕竟S先生的回复很长，从字数上就比D落兄更有诚意，但是内容依然与D落兄一样，试图用一个经不起推敲但具备一定迷惑性的逻辑将我的平面几何题偷换成一个立体几何题（虽然S先生认为这是个统计题）。
但事实上，在S先生引用的那个故事中，8000：900这个看上去有些洋洋得意的比例数字是S先生用来佐证自己那呼之欲出的观点的，而这个观点属于所谓普世价值，普世者云…我想有那校长慷慨激昂的鸡汤煨着，真正的拥有美食自信的传播者是敢于让平时吃惯腐鼠的人们免费试吃的，但是S先生的举例中看不到这种“美食自信”，更多的是忧心忡忡。