本网浙江12月20日讯（记者陈翔 付涛报道）某洗发店老板在经营期间，因涉嫌容留他人卖淫，洗头所得25元，被判一年三个月，并处罚金5000元，没收250元。受害人对此判决不服，认为：一是法院在事实认定上存在错误；二是关键证据法院没有庭审质证；三是有新证据证明原审判决错误而不被法官采纳。致使受害人一直向上维权、申诉不断，但毫无结果。
近日，记者接到受害人的投诉，希望将此案的详细经过写成新闻稿件在网络媒体曝光，寄希望于法院对案情重新梳理，而作出公正的判决，还受害人一个公道！



上图：王富琪开的“便利店”

【荒唐判决】洗头所得25元被判一年三个月是否合法

据了解，1981年出生于贵州省福泉市的王富琪，于2018年10月，背井离乡来到温州市瑞安市，租用莘滕街道200号贾某的店面，开了一个“琳琳美容中心”和一个“便利店”，是在网上买成人用品，年租金17000元，2019年3月，又租了贾某一个阁楼，年租金8000元，用于睡觉。
王富琪的店面开始营业之后，因为两个店面都是一个容易引来是非的行业，大多是社会闲散人员喜欢光顾的地方。店面经营到2019年6月6日，王富琪就因涉嫌卖淫，被刑事拘留，7月5日取保候审；11月11日，又因涉嫌容留卖淫罪，被刑事拘留。
据瑞安人民法院判决书称：2019年4月，王富琪在莘滕街道200号容留龚某、龙某卖淫，6月5日被执法机关抓获，经查，龚某向李某卖淫一次，嫖资100元。
同年11月，王富琪伙同张挺（另案处理）在民莘西路40号店面容留王某、龚某卖淫，同月11日，被执法机关抓获王富琪，经查，10日晚，龚某、王某向沈某、李某卖淫一次，各取嫖资50元、100元。
王富琪辩护人张周认为：起诉书指控王富琪容留卖淫罪，事实不清、证据不足，指控不能成立，一是王富琪没有允许或放任他人在出租房内卖淫，龚某、龙某在店里卖淫，王富琪不知道。民莘西路40号不是王富琪租的房，王某、龚某在40号店里卖淫（两人都是刚到那里就出事），王富琪不知道。二是本案的证据尚不能充分证实王富琪有容留卖淫的行为，6月7日笔录中王富琪承认有容留卖淫（一个女子第一次遇到如此尴尬的事，头脑一片空白或许在审讯中没能理解，公安人员询问的问题）但没有签字，其余笔录均没有承认。王某、龚某也不能证实当日卖淫王富琪知道，嫖客、房东也不能证明王富琪有卖淫行为。综上，本案的证据没有达到确实充分的标准，建议对王富琪作无罪判决。
王富琪供诉：2018年租用民莘西路200号店面用于理发，我不知情，6月5日被查，被拘留一个月出来后，11月10日我都不知道。
法院认为：王富琪单独或结伙容留他人卖淫其行为已触犯法律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，王富琪与辩护人无罪的辩护与法律不符，本院不予采纳，根据《刑法》359条1款，25条1款判决王富琪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，没收非法所得赃款250元。
王富琪说：实际上我只收到25元洗头钱，王某、龚某指控我收的20元、30元等，全都是栽赃、陷害我的莫须有的事，我和律师多次辩护都不被采纳。后来王某告诉我说：我不这样说，不知道他们要关我多久？龚某也是同样的说法。



上图：与“成人情趣用品店”相邻的是“琳琳美发中心”

【挟私报复】坐地猫“偷腥”不成陷害弱女子锒铛入狱

接到判决，王富琪欲哭无泪，王富琪及辩护人告诉记者说：
一是、所谓的洗头所得25元，就被判了一年三个月，罚款5000元，是否合理？
二是、出租车司机崔某带两个人到派出所去指认我，是因为我与他发生过一次争执，当时我报了警，完全就是恶意报复，他说介绍客人，那他就是协助介绍卖淫，为什么他就无罪？
三是、按摩店是张挺故意“设套”在签署的租房协议是在我并不知情的留下我的资料，关于租的民莘西路40号店面合同，是在我没有到场的情况下伪造我的签名，和房东签署的租房协议，上面有我的个人联系资料，我个人并不知情也不是我的笔记，我一个月被检察院的人逮捕的时候我问检察官为什么说我在40号容留，他说租房协议上有我的电话号码，我说不知道，那不是我写的。但租房人是张挺（房东证实），按摩店老板也是他人，容留他人卖淫也应该是他人的主要责任，为什么让一个外地打工妹来背这个“黑锅”？张挺却至今逍遥法外？
四是、常言道“捉奸要捉双”执法机关没有证据，而是事后得知，是不是存在诬告或者逼供，以及有人“设套”报复的行为？只是以有罪推理是不能定罪的！
王富琪还说：此案完全就是因为我“没有从了张挺”，张挺故意“设套”陷害。我是在经营店面期间，认识了当地人张挺。
认识不久，张挺就要求我把情趣用品拿到他的店里售卖；还多次对我跟踪、威胁说：如不从了他，他就要害我，逼迫我在他店里一天，要我拿5000元给他，并多次强迫我和他睡觉。为了不让他跟踪，我多次转钱给他，也拿过现金。我在朋友那里也不敢讲，没想到他还是找各种理由，让我和他上床，所以发钱给他找别的女人，我以为使钱可以堵住他的嘴和行动，可万万没想到他得寸进尺。我一直都是在他的威胁、逼迫下生活，使我的身心受到极大的创伤和痛苦，逼得我一而再再而三转钱给他，他的行为就是强迫交易、敲诈、勒索、跟踪、威胁、骚扰、非法拘禁，剥夺我的自由，想把我的钱占为己有。我多次报警，警察认为没有造成伤害，就没有受理我的案子，难道要把我害死了，才能立案？



上图：记者查看王富琪微信流水记录，有多次转给“巧手塑人生”张挺，使钱可以堵住他的嘴和行动，不要纠缠她

【专家说法】卖淫女不足三人获利不足一万未构成容留罪

王富琪及辩护人认为：一是、本案根据检方的指控仅是申请人存在卖淫行为，并没有证据证明申请人存在容留他人卖淫的行为。且申请人在2019年6月7日的讯问笔录时，是因其本人没有理解执法人员询问的问题，不知道公安写的是什么，所以最后没有在这个讯问笔录上签字，其他笔录申请人均没有承认其有容留他人卖淫的行为。一个人的证言只能证实申请人存在卖淫行为，不能证实申请人存在容留他人卖淫的行为；书证、租赁合同只能证实申请人承租民莘西路200号的房屋，并不能证实申请人有承租民莘西路40号房屋。
二是、侦查机关有出具一个光盘制作笔录的证明，该光盘系2019年6月7日的讯问笔录，该次笔录认为申请人承认其有容留他人卖淫，但该次笔录申请人说是那公安自己写的，我不知道是什么，所以没有签字；但在公诉机关出示证据时，该份笔录并未出示，也未进行质证。
三是、根据侦查机关提取的证人证言以及公诉机关的证人证言，申请人事后均向证人求证，证人的证言并不符合实际情况。
针对此案，记者电话采访了《刑法》修订草案的起草者之一周玮，周教授了解此案经过后说：根据《涉卖淫刑案解释》第一条规定以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。而此案卖淫人员只有一人，不构成犯罪。
他还说：“采用招募、雇佣、纠集等手段，管理或控制”且“卖淫女达三人”以上。容留、介绍卖淫既不对卖淫人员管理也不对卖淫人员进行控制，她只是在那里玩，对卖淫人员收取一定的管理费甚至不收取任何费用。如果组织卖淫人数未达到三人以上，一般降级处理为介绍卖淫罪。而最高法、最高检《容留、介绍卖淫刑事案解释》8条1款规定容留卖淫罪的四种入罪情形：一是容留三人以上卖淫的；二是容留未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；三是、一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为的；四是、非法获利人民币一万元以上的，构成容留罪。而此案未达到三人以上，只有25元洗头的钱，王富琪不构成容留卖淫罪！
对于王富琪涉嫌容留卖淫一案存在的诸多疑点，瑞安市人民法院、温州市中级人民法院，是否对此进行改判？还受害人一个公道！并要求警方赔偿我被拘留期间，丢失的欧元和美元，以及追究张挺强迫交易、敲诈、勒索、跟踪、威胁、骚扰、非法拘禁等罪行！记者将继续关注，做后续跟踪报道！



上图：王富琪一次次被张挺骚扰、纠缠，上10次的报警，警方均认为没有造成伤害而不能立案