举报兰西法院法官张喜凤故意枉法裁判，依职权非法调取证据事实材料 举报人：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司 法定代表人，李振民，职务董事长 枉法裁判的事实 一、法官张喜凤为了谋私竟然出现都是自己承办的同类案件不同判的情况。 （2018）黑1222民初93号民事判决书所涉及的福鑫嘉园棚户区改进一期工程与（2021）黑1222民初1154号民事判决书 系同一工程项目，同一授权委托书，而且 两个案件都是法官张喜凤承办的，其中（2018）黑1222民初93号生效民事判决书判决福鑫嘉园实际开发人陈一龙与黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司不存在挂靠关系，这是被法官张喜凤承办的（2018）黑1222民初93号生效民事判决书所确认的事实，而且法官张喜凤在 自己承办的（2021）黑1222民初1154号民事案件中竟然把自己承办的（ 2018）黑1222民初93号生效民事判决书所确认的事实“福鑫嘉园实际开发人陈一龙与黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司不存在挂靠关系”推翻，认定福鑫家园实际开发人陈一龙与黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司存在挂靠关系，法官张喜凤对自己承办的案件已经被生效判决所认定的事实不但不彩信，反而又推翻，出现同类案件不同判的事实，这是出现背后交易而进行枉法裁判的具体体现，应依法查清和追究法官张喜凤枉法裁判背后交易的行为和应承担的法律责任。 二、法官张喜凤为了达到偏袒当事人的目地竟然出现违法依职权取证的情况 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条 民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。 按照上述最高院司法解释的规定，不属于上述情况的法院无权自己启动依职权调取证据的行为。而在（2021）黑1222民初1154号案件中没有当事人的申请，法官张喜凤为了偏袒当事人竟然依职权调取（2015）兰商初字第192号、203号案件开庭笔录，向不动产中心调取非法证据，如果是陈一龙申请的，开庭时陈一龙的代理人能不同意出示，开庭时在主审法官再三询问时都不同意出示，最后法院以职权出示的，这是违背法律程序的，如果是陈一龙申请法院调取的证据，能出现陈一龙的代理人不同意出示该份证据的情况，明显看出是主审法官张喜凤自己调取的最后安在陈一龙名下的行为。上述事实有开庭视频为证（开庭时间从1小时40分到2小时20分的视频资料）。主审法官张喜凤严重违背民诉法解释第96条规定依职权调取证据，这是法官为了偏袒当事人司法乱作为的行为，应依法承担法律责任。 三、申请人申请法院调取证据，法官张喜凤怕对对方当事人不利就不调取，导致申请人要调取的证据索取不到，出现对申请人不利的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定： 民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。而在（2021）黑1222民初1154号案件举证期内，申请人于2021年7月12日向法院递交申请书申请法院调取4项内容，主审法官张喜凤接到申请后没有按照法律和司法解释的规定为了袒护对方当事人不调取，也没有给申请人答复，导致不利于申请人的法律后果，这是法官张喜凤不作为的体现。 四、法官张喜凤打电话给申请人指定律师，应依法承担法律责任。 在处理（2021）黑1222民初1154号案件时，主审法官张喜凤给申请人打电话，让指定兰西律师高秀龙代理，申请人没有聘请律师高秀龙代理，主审法官张喜凤很生气。导致判决对申请人不利的后果。主审法官要求申请人按照他指定的律师高秀龙代理，这是主审法官应该做的事吗？应依法追究张喜凤的法律责任。 五、主审法官张喜凤下发完再次开庭的传票后不开庭，直接下判，这是司法乱作为的情况 在处理（2021）黑1222民初1154号案件时，主审法官张喜凤向申请人下发了2021年12月9日上午9点再次开庭的传票，到了再次开庭的时间主审人不开庭，于2021年12月13日直接下判，这是司法乱作为的体现。应依法追究主审法官乱作为的法律责任。 以上是主审法官张喜凤的违反法律规定办案的事实，希望有关部门对法官张喜凤严肃查出，深挖不依法办案的背后行为，给申请人公道。 申请人 黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司 2021年12月20日