河北省吴桥县人民法院于2021年12月28日作出的（2021）冀0928民初1184号裁判文书是认定重复起诉，驳回原告起诉的裁判。
该裁判认定构成重复起诉的法律依据为：2012最高人民法院公报第11期指导意见。
该裁判认定构成重复起诉的事实依据为：2014年7月李秀芬曾以民间借贷纠纷为案由向云南省昆明市盘龙区法院起诉云南世博旅游投资公司、2021年9月李秀芬以确认委托合同无效为案由向河北省吴桥县法院起诉合同当事人郑建军与款项处置人云南世博旅游公司。

上述裁判一旦生效，2015年开始施行的中华人民共和国民事诉讼法解释第247条关于重复起诉的规定就会面临废止，改以“2012年最高法公报第11期指导意见”作为认定是否构成重复起诉的标准。
上述裁判一旦生效，民法典关于民间借贷与委托合同的相关法律规定都面临全面修改。
而作出上述裁判的是“牛人”——河北省吴桥县人民法院党组书记院长：朱婧红。

之所以说她牛，是因为之前在沧州市中级人民法院担任立案二庭庭长期间，对启动再审后应该依照诉讼费交纳办法第九条交纳案件受理费的案件，她全部没有通知交纳，都给免除了。
之所以说她牛，是因为对超过六个月法定再审申请期限的再审申请，她依然越权受理。
之所以说她牛，是因为在不具有法定再审事由的情况下，她依然能够裁定再审，并上提一级审理。
就连最高法院长做不到的事她都做到了，并且至今未得到纠正和追究，她是真的牛，太牛了！
她作出的上述裁判能否生效，能否倒逼民诉法解释和民法典做出修改，让我们拭目以待。


因为她违法作出的一纸再审裁判，李秀芬所有的申请执行到法院的42万元执行款中止了执行，并最后执行回转。
因为她违法作出的一纸认定重复起诉的裁定，将不同诉讼主体间的借贷纠纷与委托纠纷混为一谈，剥夺了李秀芬的诉权，本息合计为40多万的出借款项成为了肉包子打狗，有去无回了。
朱婧红的行为不单是违法了，而且逆天了。

寻找公平正义

真的