最高法的徇私舞弊案（曲振国案）
2018年2月8日曲振国以大兴区公安局局长兼大兴区付区长刘禹锡在强拆现场、西红门镇政府副镇长宗文浦在强拆现场的照片等证据在北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。
曲振国以北京市政府的《北京市安全生产委员会关于开展安全隐患大排查大清理大整治专项行动的通知》西红门镇政府出具的《腾退通知》、《协助执行通知书》、《西红门镇土地科科长张帅录音》、《村委会主任录音》等证明是区政府以“消除安全隐患”为名违法强拆原告房产。
区政府辩称是因实施“城乡结合部改造”项目，欣业公司拆除了本案房产。“城乡结合部改造”是北京市的立项，实施主体是北京市政府，要把黑锅还给北京市政府。
曲振国提交了《北京确定了城乡结合部改造50个重点村》改造文件，证明“城乡结合部改造”没有本案房产，提交了《北京城乡结合部50个重点村改造完成》证明“城乡结合部改造”项目2012年即已经结束，证明被告诈骗征收和出具伪证。
2018年4月11日开庭质证后，法官贾毅见证据对被告不利，则把村委会主任闫海泉叫到法院做笔录，笔录中有阎海泉称是西红门镇政府委托六村拆的。
在法官进一步引导下，闫书记违心说成是“西红门镇政府监督指导下拆的”，村委会不愿为政府背黑锅。
法官见这个笔录不成功，指使区政府代理代理律师想办法让村委会出一《情况说明》，以此判原告败诉。
区政府代理代理律师与镇政府土地科长张帅拿着打印好的《情况说明》找村委会主任闫书记签字，闫书记不愿做伪证拒绝签名。被告律师与张帅只能找到村民刘希瑞签了个名字，制造了虚假的《情况说明》。四中院行政庭依据《情况说明》立即做出“是村委会拆除的原告房产，不是政府拆除的原告房产，驳回原告诉讼请求”的裁定。
裁定书中对曲振国方提交的证据一字不提，曲振国方的证据全部是质过证的证据，法官对曲振国的证据视而不见。
行政庭成功的让村委会为政府背起黑锅，村委会主任闫海泉称行政裁定书认定的事实“全部不是事实，全是胡说八！”
2021年6月2日我将被告代理律师出具伪证问题投诉于中央政法教育巡视组，中央政法教育巡视组北京市大兴区律师协会立案处理，北京市大兴区律师协会于2021年11月25日召开听证会，在听证会中被代理律师称是开完庭后，法院为让村委会成为被告，让村委会主任做一笔录，是法官让做的，后来是法官让村委会出具的《情况说明》，并称村委会的公章是“镇政府托管”，承认村委会公章由政府控制。
被告代理律师为了自保，把做伪证责任全部推给了四中院法官贾毅。

当事人：曲振国

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶

腐败

腐败

顶

顶

顶

顶

顶

顶

顶